Thymelikos

Versione delle 15:05, 8 nov 2023

Versione delle 16:27, 8 nov 2023

Riga 1 359:

A questo punto, mi sentirei anche di suggerire un'altra strada, che <u>imho</u> è la migliore per tutti e la ritengo essere la più corretta, ed è quella dell'UP con rimozione del blocco (in modo che Sanremofilo possa commentare lì), per far sì che sia l'intera comunità a prendere atto della vicenda e decidere in serenità, con più punti di vista esterni. Ciao e grazie per l'attenzione! --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|^{<u>(talk)</u>}]]</span> 14:05, 8 nov 2023 (CET)

:Ciao {{ping|Superpes15}}, ti ringrazio molto del messaggio, perché sono convinto della bontà di applicare sempre le linee guida in questi casi e i [[Wikipedia:Non_mordere_gli_amministratori#Problemi con gli amministratori|passaggi]] che esse suggeriscono, che ciò avvenga d'iniziativa dell'interessato o di altri utenti/amministratori, passaggi ai quali do seguito tutte le volte che mi pare il caso, come mi è capitato anche di recente o per [[Discussioni_utente:Curranxmatte#Avviso_blocco|mio errore]] in buona fede o per [[Speciale:Diff/135507677|semplice rivalutazione]] autonoma ancorché conseguente una richiesta dell'interessato. Da quanto mi dici - e non ho motivo di dubitarne - questo non è né l'uno né l'altro caso, ma un terzo.

:Come hai giustamente notato e come ho scritto infatti sia nella motivazione di blocco sia a {{ping|Sanremofilo}} stesso, i tre mesi discendono [[Special:Redirect/logid/55718947|pianamente dalla recidiva]]. Tanto più che con Sanremofilo, che continuo a stimare - come gli ho detto - e con il quale non ho motivi d'attrito, in tempi recenti ho avuto degli [[Wikipedia:Pagine da cancellare/In Africa si va|scambi anche aspri]] in procedura di cancellazione che però mai mi hanno dato motivo di bloccarlo, né ho avuto occasione di saggiare direttamente la sua possibile problematicità se non proprio dal log dei blocchi e in particolare dall'ultimo episodio con l'attacco a LittleWhites.

:Sicché, se si fosse trattato solo della provocazione di quel commento ''ad personam'', l'avrei forse considerato intimamente da blocco ma senza darvi seguito, preferendo piuttosto rispondere. E sicché, a far scattare il blocco come atto dovuto e nella misura tabellare è valsa appunto la conoscenza della recidiva. Ora, secondo me è dubbio che sia più funzionale al progetto che un amministratore risponda per le rime dando seguito a un ''flame'' piuttosto che bloccare senz'altro, anche per un attacco a lui stesso; sta di fatto però che la seconda difficilmente la metto in pratica anche per [[Speciale:Diff/135251645|casi più gravi]], e se qui ho fatto eccezione per un caso che non ho difficoltà a riconoscere più tenue è appunto per la presenza dei detti precedenti.

:Il discorso cambia se mi dici che l'utente, che non ho seguito, ha acquisito un diverso atteggiamento nel breve tempo intercorso dalla scadenza dell'ultimo blocco a oggi. Quand'anche ciò sia solo una possibilità, corre l'obbligo di tenerla in considerazione, specie per chi come me pensa che vada applicata piuttosto una politica «premiale», come nel caso dell'altro utente - su cui forse non sarai d'accordo, ma così la penso io - che ho linkato nella sua pagina di discussione.

:Considerato poi che sul momento ho valutato la possibilità di applicare una durata oggettiva, commisurata alla sola gravità della violazione e inferiore al minimo tabellare (ma l'ho ritenuta priva di senso perché sarebbe stata solo la punizione di un attacco a me stesso, svincolata forse dalla tutela del progetto), il tuo parere suona per me conferma della possibilità di una diversa scelta.

:Naturalmente, proprio perché in simili casi io di norma rispondo e basta, circa l'entità della rimodulazione non so se è il caso che decida io stesso, si tratti di uno sblocco completo o dell'applicazione di un blocco semplice tabellare.

:Non volendo però d'altra parte prolungare oltre misura una questione che, se manca la necessità di una progressione, risulta di poco conto,

:* applico per il momento un blocco settimanale in solo namespace Wikipedia

:* rimuovo l'avviso ultimativo dalla talk di Sanremofilo

:con il sottinteso che anche la nuova misura può essere ovviamente corretta da un altro amministratore.

:Per i medesimi motivi non intendo procedere né sono favorevole, almeno per ora, all'apertura di una segnalazione di problematicità.

:Grazie --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 15:27, 8 nov 2023 (CET)