Discussione:Convertitore analogico-digitale: differenze tra le versioni

Versione delle 16:45, 19 feb 2007

Versione attuale delle 11:53, 22 giu 2012

(5 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 2:

"Tutti che il valore del segnale sia rimasto compreso tra i valori campionati. Tuttavia, se l'ingrgli ADC lavorano camp..." Cosa vuol dire???

:Era una traduzione dalla wiki inglese fatta in modo errato. L'ho corretta, e grazie per la segnalazione. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 15:45, 19 feb 2007 (CET)

== implementazioni adc.. e sampling rate==

C'è qualche imprecisione nelle possibili implementazioni dell'adc.

Cos'è la codifica-delta? Forse si intendevano gli ADC delta-sigma? Tuttavia la descrizione assomiglia più a un tracking adc, a parte che "contatore updown" è usato impropriamente e ci vorrebbe qualche link in più per capire di cosa si tratta.

Anche qui parecchie imprecisioni, il termine "con esattezza" non sta molto bene con il concetto di interpolazione, tanto più che dopo si parla di perdita di accuratezza. E poi non penso che questa sia proprio l'''idea chiave'' (l'interpolazione c'entra ben poco con il sampling rate).

Inoltre il teorema di nyquist prescrive un sampling rate doppio della massima frequenza del segnale, non della larghezza di banda. Se un segnale ha frequenza compresa tra 10000 e 10001 Hz lo campioniamo a 2Hz?

== a chi ha scritto ciò ==

L'esempio riguardante il pipeline non si capisce..da dove spunta quel 1v

== frequenza di campionamento audio==

mi sembra più corretto definire le frequenze di campionamento per la codifica PCM tra le standard che sono

44.1 KHz (non 44KHz!!)

48 KHz

96 KHz

e 192 KHz (le ultime due per registrazioni professionali)

== Errori ==

Ho sistemato un minimo la parte riguardante gli errori a mio parere un po' scarna e troppo limitata, credo siano più utili le formule letterarli piuttosto che formule con valori casuali. È da sistemare ancora, appena avrò tempo lo farò, a meno che qualcuno non decida di farlo al mio posto :) --[[Utente:Yustel|Yustel]] ([[Discussioni utente:Yustel|msg]]) 11:53, 22 giu 2012 (CEST)