Wikipedia:Bar/Discussioni/Video YouTube: differenze tra le versioni

Versione delle 10:49, 14 giu 2021

Versione attuale delle 12:44, 19 giu 2021

(10 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 21:

:in ogni caso per [[WP:FONTI]] è possibile comunque citare un contenuto (anche una trasmissione televisiva) dando informazioni sul titolo, giorno della trasmissione e canale senza necessariamente creare un collegamento verso uno specifico estratto presente su YouTube o su qualunque altra piattaforma di condivisione video. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 14:40, 12 giu 2021 (CEST)

::Dato che sono io l'autore degli annullamenti, vorrei solo segnalare che [[Discussioni utente:Giaccai#Re:Video Youtube|nella talk dell'utente ho spiegato]] (due volte, e prima che venisse aperto questo thread) che non è un problema di link a YouTube o ad altro, ma che una sezione interviste non ha rilevanza enciclopedica. '''[[Utente:Maybe75|<span style="color:#000000">ʍayßɛ</span>]]^{[[Discussioni utente:Maybe75|<span style="color:#FF0000">75</span>]]}''' 10:49, 14 giu 2021 (CEST)

::: Sarebbe utile definire delle regole più chiare sull'uso dei video di YouTube. Ritengo che in molti casi possono essere una fonte molto utile; ma perchè non inserire il link come chiede [[Utente:valepert]]. --[[Utente:Giaccai|Susanna Giaccai]] ([[Discussioni utente:Giaccai|msg]]) 19:56, 14 giu 2021 (CEST)

::::Più che altro le interviste non sono opere dell'intervistato, e non c'entrava niente metterle nella sezione sulle opere. Se sono utili come fonte dovrebbero andare in Bibliografia o Collegamenti esterni --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 02:34, 15 giu 2021 (CEST)

:::::Come chi mi ha preceduto, trovo fuori luogo una sezione interviste, non è enciclopedica, tantomeno nella sezione opere. Nel caso specifico di [[Lara Vinca Masini]] trovo inoltre la voce poverissima di fonti terze, e a proposito di sezione opere, tutte quelle note su sui scritti vanno appunto in opere (se rilevanti) e non in nota, ed è per quel motivo che la voce è piuttosto agiografica e da scremare. Pensavo fosse risaputo da utenti di vecchia data.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 08:03, 15 giu 2021 (CEST)

:::::: Vorrei che parlassimo di YouTube e non dal caso di una errorea, lo riconosco, collocazione di un paragrafo Interviste nelle Opere. Quindi tornando il nome di questa discussione: visto che ci sono 7.821 video YouTube linkati in altrettante voci ritengo sarebbe utile che fosse definito il corretto uso di YouTube. Qualcuni dice che è accettabile la segnalazione come fonte, ma non mettendo il link, chi dice va bene solo in rari casi di canali ufficiali ecc. Ripeto sarebbe utile avere una casistica chiara --[[Utente:Giaccai|Susanna Giaccai]] ([[Discussioni utente:Giaccai|msg]]) 08:50, 15 giu 2021 (CEST)

:::::::Non è nemmeno il posto giusto questo per parlare in generale dei collegamenti di youtube, vedi valepert.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 10:16, 15 giu 2021 (CEST)

::::::::Ormai che ci siamo mi pare argomento abbastanza generale da parlarne qui. Il problema c'è solo per materiale illegale. Ma con l'"illegalità" cerchiamo di non essere più realisti del re. Un conto è linkare un film intero da vedersi bellamente a sbafo, un conto è il video di uno spezzone di telegiornale di vent'anni fa che non ha più alcun valore commerciale. Tecnicamente è coperto da copyright, ma di fatto nessuno al mondo ha niente in contrario che sia pubblicato, accettarlo o no sono affari solo di YouTube, se lo accetta YouTube non facciamoci tanti problemi (solo noi al mondo) a linkarlo --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 12:50, 15 giu 2021 (CEST)

:::::::::Se anche solo tecnicamente è coperto da copyright, non si può, a meno che uno non trovi solo uno spezzone, ma quei casi sono pochi, toccherebbe linkare un filmato troppo lungo (come quelli in Licio Gelli, anche quello di 8 minuti e non sono di vent'anni fa, se uno cerca trova di meglio o se ne fa a meno della citazione). Poi il discorso generale non credo possa soddisfare le varie situazioni, passi che si linki uno spezzone dove un biografato dice di avere 100 anni (o dove è nato) e non ci sono altre fonti, lì una nota autoreferenziale magari ci sta, un altro sono ad esempio delle interviste.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:25, 15 giu 2021 (CEST)

{{at|Giaccai}} Ciao, è come dice Bultro. La questione non è relativa a Youtube sì Youtoube no. Per esempio, è possibilissimo inserire link a canali ufficiali come [https://www.youtube.com/channel/UCZTPemJj_RULY9L_rnpGgEQ quello di Treccani Scuola] (e ai suoi contenuti). Poi c'è un problema di "sensatezza" del link. Ad esempio, ha senso linkare video di privati cittadini? Secondo me, no, perché si tratta di documentazione non adeguatamente strutturata. Discorso diverso per i contributi offerti dai volontari per i progetti wmf. Infine, un problema di collocazione, ma su quello penso che sia stata fatta chiarezza a sufficienza per questa sede. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#cd5c5c;"><kbd>pequod</kbd></span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^talk</span>]] 12:44, 19 giu 2021 (CEST)