Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione/Maggioranza richiesta per la cancellazione delle voci: ora di aggiornala?: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
aumentare |
||
Riga 46:
*Quoto il laconico Jalo: "A me va bene la situazione attuale", ma ho apprezzato gli scritti di Slowdancing e Bramfab. --<[[Utente:Twice25|'''Tw'''ice]]<sup><small>[[Speciale:Contributi/Twice25|25]]</small></sup>¯<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small>> 18:27, 23 dic 2009 (CET)
** Io sarei invece per aumentarlo, il quorum. Si può?
Seriamente, ritengo che se una voce "non s'ha da tenere" ci voglia molto poco per avere maggioranze di +1 bulgare, mentre per voci controverse - o magari poco interessanti - sarebbe meglio maggior prudenza nel buttare nel cestino. Sarà che è la mia ''forma mentis'' (non sono mai riuscito in vita mia a strappare una fotografia, per quanto brutta/sfocata/della ragazza sbagliata fosse), ma preferisco un'informazione anche poco utile che un link rosso... --[[Utente:O--o|o--o]] ([[Discussioni utente:O--o|msg]]) 18:43, 23 dic 2009 (CET)
| |||