Wikipedia:Bar/Discussioni/Metodo Schulze: differenze tra le versioni

Versione delle 00:01, 17 nov 2010

Versione delle 17:46, 5 dic 2010

Riga 20:

::Interestingly, there was a [[:en:Wikipedia:Requests for comment/2010 ArbCom election voting procedure#Statement 1 by A Horse called Man|poll]] at the English Wikipedia whether the [[Metodo Schulze|Schulze method]] should be used for the ArbCom elections. The result of this poll was declared void, claiming that the used voting software (''SecurePoll'') doesn't have an extension for the Schulze method. However, ''SecurePoll'' does have an extension for the Schulze method ([http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/SecurePoll/includes/ballots/PreferentialBallot.php?view=markup&pathrev=57640 link1], [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/SecurePoll/includes/talliers/SchulzeTallier.php?view=markup&pathrev=57640 link2]).

::There is also a [[:de:Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010|discussion]] at the German Wikipedia whether the Schulze method should be used for the ArbCom elections. [[Utente:MarkusSchulze|MarkusSchulze]] ([[Discussioni utente:MarkusSchulze|msg]]) 23:01, 16 nov 2010 (CET)

::anche nel caso in cui si debba scegliere una sola opzione (un solo amministratore) il metodo Schulze può essere utilizzato, a meno che il candidato non sia unico (è questo il caso degli amministratori? Si candida una sola persona?).--[[Utente:Bafio|Bafio]] ([[Discussioni utente:Bafio|msg]]) 16:46, 5 dic 2010 (CET)

{{Cassetto|OT su Wikipedia Italia (che non esiste) e su Wikipedia in lingua italiana (che esiste)|