Wikipedia

Discussioni progetto:Arte

Versione del 15 mag 2025 alle 14:27 di Arianna Fornasari (discussione | contributi) (→Pagina Gianriccardo Piccoli: Risposta)

Ultimo commento: 4 mesi fa, lasciato da Arianna Fornasari in merito all'argomento Pagina Gianriccardo Piccoli
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Els Quatre Gats.
Benvenuti a Els Quatre Gats

Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati all'arte.

Qui si possono porre domande su voci esistenti o da creare, inserire comunicazioni, proporre novità e coordinare il lavoro intorno alle voci sull'arte presenti nell'enciclopedia.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Indice
Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore arte nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze
Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Archivio
Le discussioni precedenti si trovano in archivio:

Per modificare la lista degli archivi clicca qui

Allegra compagnia

Ultimo commento: 8 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Tra il dipinto Allegra compagnia e Allegra compagnia (soggetto artistico) quale dei due merita la prevalenza? Sinceramente renderei prevalente il secondo significato. --AnticoMu90 (msg) 05:48, 3 gen 2025 (CET)Rispondi

Se è un soggetto pittorico direi anch'io il secondo. Verifico che non sia un'altra prevalenza causata dall'illusione ottica dell'inesistenza di voci --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:38, 3 gen 2025 (CET)Rispondi
Mi pare proprio di sì, vista la crono. Sposto --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:38, 3 gen 2025 (CET)Rispondi

Avviso riconoscimento di qualità L'esecuzione dell'imperatore Massimiliano

Ultimo commento: 8 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
 La voce L'esecuzione dell'imperatore Massimiliano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:24, 6 gen 2025 (CET)Rispondi

Enciclopedicità del pittore Kei Mitsuuchi

Ultimo commento: 8 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao a tutti, vorrei gentilmente chiedere se poteste aiutarmi a capire se questo pittore (se può aiutare, c'è una voce in frwiki con le sue opere) possa essere ritenuto enciclopedico anche secondo i nostri criteri. Grazie in anticipo :) --Arrow303 (msg) 17:36, 6 gen 2025 (CET)Rispondi

Dubbio E – EvyRein

Ultimo commento: 5 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione
 
Sulla voce «EvyRein» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Maxpoto (msg) 17:55, 6 gen 2025 (CET)Rispondi

@Maxpoto È stato riportato che l'artista è "attivo da pochissimi anni" e che l'attività dell'artista "raramente valica i confini del Veneto". Non è così: quasi tutte le fonti inserite sono testate nazionali, tra cui l'Ansa, che è una testata attiva in molte nazioni, e ha parlato dell'artista in questione anche l'Huffington Post, in questo articolo affiancandolo ad artisti di fama internazionale. Questi motivi giustificano, a mio parere, la rilevanza enciclopedica che, cito dalla apposita pagina di Wikipedia, "certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia". Sempre citando la suddetta pagina: "la rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale" - requisito che c'è. Non è presente, invece, alcuna indicazione per il "tempo di attività", che non è parametro di rilevanza né di enciclopedicità. Per questi motivi ritengo che la voce sia valida per Wikipedia --Martevanni18:58, 6 gen 2025 (CET) --Martevanni (msg) 18:58, 6 gen 2025 (CET)Rispondi
@Martevanni oggettivamente molte (non tutte, ma molte) fonti sono piuttosto locali (Gazzettino, Ansa Veneto, Padova Oggi, Vincezatoday) e delle tre mostre che citi una si è svolta a Mestre, una in un paesino veneto (Carole) e l'altra a Desenzano. Tra l'altro nessuna delle tre si qualificherebbe tra le "due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale" che garantirebbero l'enciclopedicità automatica. Tra fonti e luoghi delle mostre, un certo localismo veneto obiettivamente c'è e questa rilevanza nazionale fatica ad emergere: non vuol dire che non c'è, magari deve solo essere esplicata più chiaramente nella voce. Citavo il breve periodo di attività non perché ci fossero requisiti da rispettare, ma perché suggerisce che ci troviamo di fronte a un astro in ascesa e non necessariamente a un artista pienamente affermato. --Maxpoto (msg) 19:17, 6 gen 2025 (CET)Rispondi
Capisco le tue perplessità. Effettivamente, dalle fonti e dal corpo della voce traspare poco la risonanza nazionale. Allora rielaboro la voce in modo che sia messa in evidenza la rilevanza dell'artista, con relative fonti. Riscriverò qui quando sarà pronta. Grazie @Maxpoto --Martevanni (msg) 16:31, 7 gen 2025 (CET)Rispondi
Ciao Maxpoto, ho aggiornato la pagina con fonti più nazionali e internazionali e ho aggiunto anche l'ultima opera. Ti chiedo, quindi, se lo valuti opportuno, di rimuovere l'avviso in questione. Ti chiedo, inoltre, di spostare la pagina per darle il nome corretto, Evyrein- Grazie --Martevanni (msg) 23:20, 30 mar 2025 (CEST)Rispondi
Ciao @Maxpoto, appena riesci, dammi un feedback, grazie --Martevanni (msg) 18:27, 7 apr 2025 (CEST)Rispondi

La sorgente

Ultimo commento: 8 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Su itwiki abbiamo La sorgente di Ingres e La sorgente (Courbet). Credo che dovremmo fare una paritaria. --AnticoMu90 (msg) 09:42, 7 gen 2025 (CET)Rispondi

Esagerato, per due voci. Va benissimo così com'è. Il dipinto di Courbet non è né un capolavoro né particolarmente noto, adifferenza dell'altro. --Sailko 17:51, 8 gen 2025 (CET)Rispondi

Fermo Ghisoni e Fermo Guisoni

Ultimo commento: 8 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti, mi sono iscritto una seconda volta a wikipedia dopo anni e ho perso un po' lo smalto. Volevo segnalare che c'è ambiguita tra i due citati artisti in oggetto. Probabilmente è dovuto ad una traduzione della pagina Francese. Il nome corretto dell'artista è Fermo Ghisoni (da Caravaggio) per il quale ho trattato la prima pubblicazione anni fa.

Come si deve operare in questi casi? Grazie --Fulvio.cattaneo.22 (msg) 19:27, 7 gen 2025 (CET)Rispondi

Si mette una doppia nota disambigua. --Sailko 17:33, 8 gen 2025 (CET)Rispondi

Pubblicazione voce in Sandbox

Ultimo commento: 8 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho abbozzato una voce in Sandbox su'artista italiana contemporanea, LIUBA, come posso fare a pubblicarla? Grazie mille a chi mi aiuterà:

Utente:Luisafiz/Sandbox --Luisafiz (msg) 17:23, 8 gen 2025 (CET)Rispondi

Pittore Silverio Gadaldi

Ultimo commento: 7 mesi fa9 commenti3 partecipanti alla discussione

Buongiorno! Ho caricato una voce dedicata la pittore Silverio Gadaldi, esponente della corrente dell'informale tra gli anni '50 e '60. Ho inserito tutte le informazioni raccolte e verificate e avrei anche alcune foto di cui ho autorizzazione alla pubblicazione degli eredi. Come posso procedere per caricarle? Grazie mille! --Alice Zampa (msg) 13:16, 17 gen 2025 (CET)Rispondi

@Alice Zampa si veda Aiuto:Carica un file --Maxpoto (msg) 11:57, 19 gen 2025 (CET)Rispondi
Grazie mille Max, ho iniziato a leggere le indicazioni ma a quanto pare non ho ancora i permessi per caricare le foto. Può essere? Mi sapete aiutare? Intanto potete dirmi se quanto ho già fatto va bene? La voce si trova nella sandbox con titolo Silverio Gadaldi. Grazie mille! --Alice Zampa (msg) 12:44, 22 gen 2025 (CET)Rispondi
Devi leggere WP:OTRS sui permessi di pubblicazioni immagini coperte da copyright. --Sailko 15:41, 22 gen 2025 (CET)Rispondi
Ciao! Sì ho i permessi di pubblicazione ma intendo che non riesco fisicamente a caricarli su wiki perché non sono abilitata credo. Come devo fare? --Alice Zampa (msg) 17:15, 22 gen 2025 (CET)Rispondi
Hai già il codice OTRS? Allora puoi andare su Commons, non c'è bisogno di caricarli qui. --Sailko 18:22, 22 gen 2025 (CET)Rispondi
credo di no! cos'è questo codice? avete verificato se quanto intanto ho caricato va bene? grazie mille! --Alice Zampa (msg) 11:12, 24 gen 2025 (CET)Rispondi
ciao Sailko! non so cosa sia questo codice, come si ottiene? grazie! --Alice Zampa (msg) 12:02, 27 gen 2025 (CET)Rispondi
Ti ho scritto sopra che devi leggere WP:OTRS e da lì seguire i link almeno fino a Wikipedia:Copyright_immagini --Sailko 15:35, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

Pittore vercellese dell'Ultima cena nel Duomo di Torino.

Ultimo commento: 7 mesi fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
 
Il dipinto in questione.

Ciao a tutti, ho appena raccattato da Flickr un'immagine a licenza compatibile dell'opera di cui sopra che però a seconda delle fonti è citato con diversi nomi e cognomi che vi elenco: 1) Luigi Gagna 2) Francesco Gagna 3) Luigi Sagna 4) Luigi Sanna 5) Franco Gagna. Tra le fonti on line vi cito questa, specifica dell'opera, ma un utente molto attivo su Commons su immagini del vercellese ha redatto la scheda su wikidata intitolandola a wikidata:Francesco Gagna. A sto punto non so più a cosa dare retta e/o priorità, ma sarei fiducioso nel trovare una quadra, grazie anche alla vostra collaborazione, perché non si tratta di un "oscuro fraticello del XIV secolo" del quale si tramanda un nome generico ma di un pittore "abbastanza" contemporaneo che, leggo, è stato attivo in più città, e sarà ben citato da qualche museo, o catalogo di beni culturali. MI dareste una mano anche al fine di categorizzare l'immagine con l'accuratezza che merita? Grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 09:07, 26 gen 2025 (CET)Rispondi

Noto solo ora che l'opera è presente anche in Commons:Category:Copies of Last Supper by Leonardo da Vinci ma siamo certi che l'intenzione è che fosse una copia della più nota opera leonardesca? Perché, ovviamente, il tema è quello, ma se non è riportato che chiaramente è una copia, una trasposizione su tela del celebre dipinto, o anche l'evidenza dei dettagli che corrispondono all'opera di Leonardo ma che abbia uno straccio di fonte (leggi che lo storico dell'arte di turno si prenda la responsabilità di dire "questa è una copia") IMO in quella categoria non ci dovrebbe stare.--Threecharlie (msg) 09:26, 26 gen 2025 (CET)Rispondi
Beh che sia una copia è evidente, la composizione dei personaggi è identica, poi ci saranno dei dettagli diversi e variazioni di sfondo e formato, però che derivi dal cenacolo di Leonardo è incontrovertibile e lo noterebbe anche bambino. --Sailko 09:16, 27 gen 2025 (CET)Rispondi
Sì, sono un pollo io che andavo a memoria e ho guardato la foto dell'originale solo in un secondo momento (però un bambino, specie di sti tempi, dubito che lo capirebbe ;-) ). Tornando all'autore, che si fa?--Threecharlie (msg) 11:27, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Grottesca

Ultimo commento: 7 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

ciao a tutti, è corretto il collegamento della nostra voce Grottesca all'elemento wikidata d:Q218248? A me sembra che l'elemento si riferisca in generale allo stile grottesco, mentre la nostra voce si riferisce a un significato un po' più specifico, ovvero un tipo di decorazioni. Comunque credo che una voce più generale sullo stile grottesco non solo nell'arte ma anche nella letteratura e nel cinema sarebbe utile, ma non so giudicare quanto questa voce sia pertinente in tal senso. Perciò io direi o di scollegare questa voce da wikidata e crearne un'altra, oppure di trasformare questa stessa in una voce più generale sullo stile. Che ne pensate? Aggiungo che abbiamo anche la voce specifica film grottesco che è in parte pertinente al più ampio stile grottesco. Agilix (msg) 19:11, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

Mah se lo scolleghi ci devi attaccare anche altre lingue, come ru.wiki e altre che non sono stato a controllare. Comunque il significato originario è quello della decorazione parietale, l'aggettivo viene dopo e mi sembra una cosa un po' da wikizionario, e comunque è già compreso nell'ultimo paragrafo, quindi no, non la scollegherei. --Sailko 19:34, 27 gen 2025 (CET)Rispondi

Salvatore Sacquegna

Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, abbiamo una bio di Salvatore Sacquegna che ovunque io abbia guardato lo da come deceduto nel 1955, tuttavia ora riporta una diversa data frutto di una modifica da parte di IP che millanta avere documentazione fornita dai nipoti. Dato che c'erano immagini non categorizzate su Commons ho provveduto a inseirle nella cat a lui relativa però ho anche messo il Commons:Template:NoUploads come richiesto per questi casi, con il nostro che con la vecchia data sarebbe in PD ma non con la nuova. Concludendo, c'è modo di approfondire? Qualcuno di Lecce o dintorni che possa andare a chiedere in Curia o a sbirciare al cimitero? Che poi se le fonti dicono 1955... --Threecharlie (msg) 11:34, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao, se può servire, SACQUEGNA o SAQUEGNA, Salvatore, in {{cita libro|autore=[[Alfonso Panzetta]]|titolo=Nuovo dizionario degli scultori italiani dell'Ottocento e del primo Novecento|vol=M-Z|editore=Ad Arte|città=Torino|anno=2003|p=835|isbn=88-89082-00-3}} lo indica nato a Lecce 8 giugno 1877 e ivi morto 17 ottobre 1955. Secondo me la modifica era un vandalismo... --Amf78 (msg) 18:08, 14 mag 2025 (CEST)Rispondi

Giuseppe Veneziano, artista enciclopedico?

Ultimo commento: 5 mesi fa20 commenti6 partecipanti alla discussione

Buongiorno a tutti! Sono qui per parlare dell'artista Giuseppe Veneziano, sul quale avevo creato una voce, ma mi è stata cancellata per non enciclopedicità. Veneziano è un artista abbastanza noto, per i suoi quadri molto particolari e provocatori (es. "La madonna del terzo reich" oppure anche il quadro di biancaneve che ammazza i sette nani) per chi voglia intanto leggere qualcosa su Veneziano può vedere questa mia sottopagina utente, parzialmente tradotta dalla voce in inglese e con dei problemi riguardanti ai toni non neutrali (vi prego però di non giudicare tanto la voce in sé che può sempre essere migliorata, ma di riuscire prima a stabilire se sia enciclopedico o meno e a raggiungere un consenso della comunità) per chi voglia vedere la voce in inglese la linko qua, insieme a quella francese, quella araba e quella spagnola.

La pagina ha una lunga storia di cancellazioni:

  • Nel 2007 per copyviol e curriculum
  • Nel 2008 sempre per copyviol
  • Nel 2013 ancora copyvol
  • Nel 2018 viene aperta una pdc (link alla discussione della pdc) poiché l'artista forse non era enciclopedico, ma non si ebbe tempo di discuterne perché la voce venne cancellata in immediata per copyvol (sai che novità)
  • E nel 2025 viene cancellata ancora per C7 (ovvero reinserimento della voce senza che si siano superati i motivi della precedente cancellazione) cosa sulla quale io non concordo (non ho nulla contro il buon @Kirk39, che all'una di notte era lì da bravo wikipediano a contribuire, ma ritengo che abbia sbagliato) infatti nella precedente cancellazione la voce fu cancellata per copyvol (cosa che io invece non ho violato, creando la voce quasi interamente traducendola dalla versione in inglese) visto che all'epoca non si ebbe tempo per discutere se l'artista era effettivamente enciclopedico o no.

Dopo aver esaminato attentamente i criteri, che credo voi conosciate bene, ma per comodità: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti. Sono giunto alla conclusione che Veneziano rispetta il criterio 2, anche se penso che forse rispetti anche il criterio 1 visto che una sua opera è stata collocata in maniera stabile al Museo d'arte contemporanea della Sicilia. Non so se questo museo rientri nel termine: un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico. Come citano i criteri.

mentre non penso proprio che nessuno dei premi che ha vinto rispecchino il criterio tre, poi magari mi sbaglio.

Comunque concentrandosi sul criterio due ecco una lista delle sue principali mostre:

  • Apocalyptic and Integrated
in Germania.
  • Alter Ego
a New York.
  • The Blue Banana
Ha riempito di sue opere tutta la piazza, tutte le chiese, il pontile e altri luoghi sparsi del comune di Pietrasanta (una delle capitali dell’arte italiane) sotto invito del comune stesso, (non proprio roba da niente).
  • Mr. Quarantine
A Milano alla Fabbrica Eos Arte Contemporanea.
  • Fantasy
al museo d’arte contemporanea di Palermo.
  • Villains
Ha riempito tutto il Palazzo mediceo di sue opere.
  • Fake Reality
a Monaco di Baviera in Germania.
  • St-Art
al centro polivalente Mondadori a Milano.
  • Mash-Up
in Germania a Monaco di Baviera.
  • Italian New Brow
Rieccoci in Versilia.
  • La permanenza del Mito
al Palazzo Moncada di Caltanissetta.
  • Neue Stimmung
Ai Casati di Arte Contemporanea a Torino.
  • Winter Group Show
Di nuovo a New York.
  • Il tesoro di Eros
al Palazzo della cultura di Catania.
  • Vasi Comunicanti
al Palazzo della Triennale a Milano.
  • Imago Mundi
curato da Luca Beatrice a Torino.
  • Expo Arte Italiana 2016
Che in quell’anno fu curata sempre da Vittorio Sgarbi.
  • Tesoro d'Italia
all’expo di Milano!!!
  • Artisti di Sicilia
sempre curato da Sgarbi
  • Superheros 2.0
Quando riempì Villa Bertelli di sue opere. (cosa che ha rifatto nel 2025)
  • L'arte è un romanzo
curato sempre da Luca Beatrice al museo d’arte contemporanea di Perugia.
  • Riflessi D'Italia
al C.U.B.O di Bologna.
  • Biennale d'Arte Contemporanea Italia-Cina 2012
(questa suppongo abbia valenza internazionale)
  • Italian Newbrow - Cattive compagnie
tra l’altro fatta all’interno dell’antico Forte Lorenese in Toscana.
  • Rewind
al museo internazionale della musica di Bologna.
  • 63°Premio Michetti, Popism
credo in provincia di Chiavari.
  • 007, New Bond Street
sempre a Milano.
  • Newbrow
a Como.
  • Subterranean Modern
sempre a Milano
  • Padiglione Italia, 54ª Esposizione Internazionale d'Arte della Biennale di Venezia
Anche se in molti casi analoghi qui su wiki questa esposizione è stata considerata di nessun rilievo
  • Tra il Sublime e L'idiota: l'umorismo nell'arte contemporanea italiana
Visto il nome mi sembra la mostra adatta per Veneziano :)
  • Premio Maretti 3ª edizione
ancora Toscana.
  • Danno d'immagine
Pechino.
  • Italian Pop Surrealism
a Roma.
  • Italian Newbrow - b/side
sempre nel capoluogo lombardo.
  • Micropop & Nipposuggestioni
sempre a Milano.
  • IV Prague Biennale di Praga
Questa volta a Praga in Repubblica Ceca (Veneziano rappresentava l’italian new brown)
  • Italian NewBrow
curata da Ivan quaroni.
  • Masters of Brera
al museo nazionale di Shanghai.
  • VII Biennale d'Arte Contemporanea di Sanpietroburgo
Russia.
  • Artâthlos
a Pechino in occasione appunto dei giochi olimpici di Pechino.
  • Hiperorganic
In occasione della Triennale di Milano.
  • Expo 40x40
Che fu a Bergamo.
  • Il treno dell'arte. da Tiziano alla Street Art: 500 anni di arte italiana
curata da Sgarbi e Luca Beatrice a Roma.
  • A ferro e Fuoco. Lo straordinario quotidiano della cucina
di nuovo triennale di Milano.
  • 60 Opere di arte contemporanea per Adisco
ancora Milano
  • Lo Stato dell’arte
Sempre Milano.
  • American Beauty
sempre a Milano (questa mostra ebbe risonanza internazionale proprio grazie ai quadri di veneziano che fecero scandalo)
Ricordo ovviamente che queste sono solo le mostre principali e che quindi ho omesso molte altre mostre in molte altre città d'Italia.
per semplificare prendo alcune di queste mostre: "Expo arte italiana 2016", "Artathlos", "IV Biennale di Praga" "Biennale d'arte contemporanea Italia-Cina 2012" e "tesoro d'Italia" all'expo di Milano non sono tutte e cinque mostre di rilevanza internazionale? E quindi di gran lunga sufficienti a soddisfare i criteri?
Se anche tutto questo non bastasse mi appello allora a quella frase presente praticamente in ogni pagina sui criteri di enciclopedicità, ma che spesso noi sorvoliamo per andare a vedere gli effettivi criteri, la frase è: Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività.

Grazie per la pazienza. --9002Jack (msg) 20:36, 30 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao, secondo me non è enciclopedico, non ancora, almeno o non del tutto. Vero che ha esposto a rassegne a livello nazionale ma se ne salvano di importanti direi non più di 3 e ne servono almeno 4. Si è distinto perché provocatore come "giustamente" può essere un artista contemporaneo ma non se n'è occupato nessuno (sempre al momento) al di fuori di Magazine online e blog tra cui di rilevanza, salverei solo ilgiornaledellarte.com. Qualche rivista? Libro? Catalogo relativo alle mostre di spessore e magari firmato da un critico o storico noto? Premi ufficiali? Sì poi c'è anche da sistemare la pagina... --Amf78 (msg) 13:45, 24 feb 2025 (CET)Rispondi
@Arianna Fornasari niente premi ufficiali, non mi risultano libri ne cataloghi non autoprodotti. Riviste dopo una brevissima ricerca ho scoperto che di lui se ne è occupato “Biancoscuro” “Ansa” e “Flash Art” (quest’ultima gli ha gestito wnche delle mostre) ho aggiunto degli articoli di queste riviste come fonti nella voce, ma con una ricerca più accurata credo che si possa trovare molte più informazioni di rilievo. Poi dici “che a livello nazionale se ne salvano solo 3” ma la “IV Biennale di Praga” “Expo di Milano 2016” e la “Biennale d’arte contemporanea Italia-Cina 2012” non sono tutte e tre mostre internazionali? Secondo i criteri bastano 2 mostre internazionali. --9002Jack (msg) 09:36, 25 feb 2025 (CET)Rispondi
Ciao, sì "internazionali" ma leggi bene le note dei Criteri... --Amf78 (msg) 12:19, 25 feb 2025 (CET)Rispondi
@Arianna Fornasari credo tu ti riferisca alla parte che recita La rilevanza internazionale dell'esposizione deve essere desunta da fonti terze e non dalla nomenclatura della manifestazione eccetera eccetera, ma le mostre sopra citate, sopratutto le prime due, credo che siano decisamente degli eventi “affermati” internazionalmente nel mondo dell’arte. --9002Jack (msg) 17:53, 25 feb 2025 (CET)Rispondi
Non tutte, secondo me... --Amf78 (msg) 17:54, 25 feb 2025 (CET)Rispondi
@Arianna Fornasari ti posso chiedere quali mostre secondo te non rispettano “l’Internazionalità” così almeno riusciamo a mettere le cose in chiaro :) --9002Jack (msg) 23:46, 11 mar 2025 (CET)Rispondi
A mio modesto parere, la Biennale di Venezia per quanto riguarda l'internazionalità e l'EXPO di Milano ma entrambe son state su invito della stessa persona... --Amf78 (msg) 15:31, 20 mar 2025 (CET)Rispondi
@Arianna Fornasari non ho Ben capito, secondo te queste due mostre sono o non sono di rilevanza internazionale? --9002Jack (msg) 00:23, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi
Non mi ero spiegata bene. Direi che lo sono entrambe ma la sua partecipazione è legata all'invito da parte della stessa persona quindi secondo me vale di meno. --Amf78 (msg) 12:48, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Arianna Fornasari in teoria nulla indica che l'invito della stessa persona a più eventi svaluti gli eventi. In ogni caso la biennale d'arte contemporanea Italia-Cina non ha valenza internazionale? se vuoi puoi leggere qualcosa a riguardo qui. --9002Jack (msg) 12:57, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi
Infatti ho scritto "secondo me". --Amf78 (msg) 13:00, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

A mio avviso soddisfa i criteri di enciclopedicità. Unica cosa che posso dire è quello di usare uno stile più enciclopedico nella scrittura della pagina. Dai un'occhiata a qualche pagina simile e senza avvisi sopra per avere dei riferimenti. Dividi la pagina sezioni es. attività, premi ecc... --IamEsse (msg) 13:39, 24 feb 2025 (CET) [@ 9002Jack]Rispondi

Non voglio offendere nessuno con questo messaggio… ma per me questa discussione è ridicola.
Capito qui perché durante il Wikiraduno Versilia Camaiore io e l’utente @Simonrudyard (che spero interverrà per dire la sua) ci eravamo inizialmente interessati alla creazione della voce su Giuseppe Veneziano, ma siamo stati fermati da @9002Jack che prima ci ha detto che esisteva già una sandbox e dopo ci ha anche mostrato la discussione in questione. Presi dal momento frenetico dell’editathon io e Simonrudyard siamo passati oltre, lasciando perdere la discussione e concentrandoci sulla scrittura di altre voci.
Dopo molto tempo però torno qui per caso e scopro che questa discussione non si è ancora conclusa, e penso che sia ridicolo solo il fatto che una discussione del genere si sia dovuta aprire, figuriamoci poi farla durare più di un mese.
Allora i criteri sono chiari no? 2 mostre internazionali o 4 nazionali.
E allora? C’è ne sono a bizzeffe! Adesso io non ho intenzione di mettermi a elencarvi quali mostre di veneziano rispettano i criteri, perché sono davvero tante (inoltre @9002Jack ha fatto un elenco troppo lungo includendoci anche mostre di nessuna rilevanza, il che complica solo le cose). Però non ci vuole molto a notare che rispettano i criteri e lo stesso Jack lo ha già illustrato bene, ci sono ben più di 2 mostre internazionali e stessa cosa per le 4 nazionali, negare ciò vorrebbe dire negare l’evidenza. --Matteoopapini (msg) 10:32, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi
Desidero intervenire nella presente discussione per ribadire, con chiarezza e in piena aderenza alle linee guida di Wikipedia, che Giuseppe Veneziano possiede tutti i requisiti per essere considerato un soggetto enciclopedico, in base ai criteri attualmente vigenti per gli artisti visivi, riportati nella pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti
A differenza di quanto alcuni sostengono, non ci troviamo davanti a un caso dubbio. I criteri non sono opinabili né soggettivi: sono documentati, chiari e pubblici. E Veneziano li soddisfa pienamente.
In particolare:
  1. Ha partecipato a più di due mostre di rilievo internazionale (tra cui Biennale di Venezia, Triennale di Milano, Miami, Istanbul, solo per citarne alcune), come previsto dal secondo criterio.
  2. Ha ricevuto una copertura mediatica significativa e continuativa da parte di fonti terze autorevoli, indipendenti e verificabili (La Repubblica, Corriere della Sera, Il Giornale dell’Arte, Artribune, Exibart, Panorama, solo per citarne alcune). Ciò rientra perfettamente nei criteri generali di rilevanza.
  3. Le sue opere sono oggetto di dibattito e riflessione critica, e sono incluse in cataloghi, mostre museali e pubblicazioni dedicate. Esiste una bibliografia consistente, monografie, interviste, e anche controversie pubbliche — tutte fonti secondarie valide.
Wikipedia non ha il compito di stabilire se un artista “piace” o “merita” il successo, ma soltanto di accertare se sia rilevante nel contesto culturale e storico, secondo parametri definiti e verificabili.
E nel caso di Veneziano, non è solo rilevante: è parte attiva del dibattito culturale degli ultimi vent’anni.
Il fatto che il suo linguaggio sia provocatorio o divisivo non è un ostacolo alla sua presenza in enciclopedia — al contrario: lo conferma. È tipico degli artisti contemporanei di rilievo essere discussi, criticati, amati e odiati. È nella natura dell’arte. Ed è proprio questo tipo di impatto a generare la necessità di documentazione enciclopedica.
Sostenere che non sia enciclopedico significa disapplicare arbitrariamente i criteri vigenti, oppure introdurre elementi soggettivi che non hanno alcun fondamento nelle politiche di Wikipedia.
La voce su Giuseppe Veneziano non solo può esistere, ma deve esistere. Il progetto non può permettersi incoerenze su figure così ampiamente documentate.
Se la voce esistente presenta carenze o deve essere migliorata, si lavori insieme per renderla più solida. Ma ne è pienamente giustificata l’esistenza.
Concludo sostenendo e apprezzando il lavoro puntuale e documentato di @9002Jack e @Matteoopapini, che si sono mossi nel pieno rispetto delle regole e dello spirito del progetto. Ignorare le fonti, i criteri e la coerenza metodologica significherebbe fare un danno a Wikipedia stessa.
Cordiali saluti,
@Simonrudyard Utente solidale con la verità delle fonti, non con l’arbitrarietà delle opinioni --95.246.22.211 (msg) 17:23, 13 apr 2025 (CEST)Rispondi

[@ 9002Jack] A mio avviso l'artista soddisfa i primi due criteri di enciclopedicità è di conseguenza è assolutamente enciclopedica e ha il mio appoggio. --Rapax2205 (msg) 15:09, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ok direi che il concetto è chiaro e che è stato ripetuto più di una volta, quindi scrivo questo messaggio prima che arrivi qualcun'altro a ripetere le stesse cose.
Compreso me, le persone favorevoli sono cinque (me, @Rapax2205, @IamEsse, @Matteoopapini e @Simonrudyard) e anche @Arianna Fornasari ha confermato che ci sarebbero due mostre internazionali (che però siccome sono su invito della stessa persona non le considera valevoli).
Credo che questo sia abbastanza dopo un mese di discussione per considerarsi un consenso ricevuto, comunque prima rivedrò la pagina (se qualcuno vuole contribuire c'è il link a inizio discussione) e non finirò di migliorarla prima di qualche giorno.
Quindi in tanto se vuoi puoi ancora dire qualcosa @Arianna Fornasari, visto che al momento sei l'unica persona che è intervenuta non a favore della voce. --9002Jack (msg) 16:15, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi
@9002Jack io parteciperei volentieri a lavorare sulla sandbox, già dal primo pomeriggio --Rapax2205 (msg) 16:22, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ciao a tutti, rispondo qui unificando la risposta ai precedenti interventi dopo il mio ultimo inserimento. Io ho posto dei dubbi su alcune cose e non mi dilungo più di quanto ho già fatto. Nei Criteri di enciclopedicità dico che, forse, andrebbero allora aggiornate le esposizioni su cui fare affidamento (alcune, per ovvi motivi, risultano obsolete riguardo gli artisti viventi) per basarsi sull'accettazione di Artisti riguardo appunto tali criteri. Suggerisco, andrebbero anche divisi per pittori, scultori etc (riguardo quest'ultimi, manca ad es. la Biennale del Bronzetto di Padova). In riferimento al primo criterio, non ricordo quali opere di Veneziano siano acquisite da museo/collezione, pubblico/privato. Sul fatto che "parlarne" a livello mediatico sia sintomo di "rilevanza", mi pare di averne già scritto. Riguardo, in ultimo il dubbio enciclopedico, ce ne son tantissime di schede che non soddisfano i requisiti ma restano comunque senza avviso e senza nessun sondaggio (es. Alfredo Filippini, che ho anche conosciuto e sul quale direi che non ha mai soddisfatto tali requisiti ma appunto non ha nessun avviso come poi tantissimi altri di epoche precedenti: sarebbero da aggiornare, allora, i criteri in base all'epoca?! Non sarebbe una brutta idea!). Riguardo Veneziano, concordo sul fatto che il dibattito si è protratto troppo. Se dovesse servire, "come addetta ai lavori", ben volentieri darei un aiuto se e quando posso. Sul fatto della mia perplessità dell'inclusione in eventi sicuramente internazionali ma su invito della stessa persona, resto ancora perplessa perchè se non ricordo male, sono esclusi dai Criteri, gli eventi correlati ad altri (non ho modo ora di rileggere tutto ma se non ricordo male c'è almeno un evento che deriva da un altro di maggiore levatura). Buon lavoro, nel mentre :) --Amf78 (msg) 21:13, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Arianna Fornasari grazie! Concordo con te sulla divisione dei criteri per scultori e pittori. Credo che con questo messaggio si possa concludere la discussione. Finalmente ;) ringrazio tutti per la partecipazione. --9002Jack (msg) 23:13, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

Vorrei pubblicare una wiki su Emilio Mazzoli noto gallerista italiano

Ultimo commento: 7 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho creato una pagina nella mia sandbox,Utente:Oak Bubble/Sandbox, per il noto gallerista italiano, molto importante anche per il suo contributo alla transavanguardia italiana, vorrei capire se rispetta gli standard wikipediani e come poterlo migliorare e poi pubblicarla eventualmente. E' una figura di notevole importanza a livello internazionale, il primo a fare esporre Jean-Michel Basquiat in italia, fra le altre cose. Grazie in anticipo per i feedback --Oak Bubble (msg) 16:34, 31 gen 2025 (CET)Rispondi

Ciao @Oak Bubble, ci sono informazioni non enciclopedicamente rilevanti da sfoltire (tipo il numero dei libri che possiede), il Template:Bio da inserire in cima alla pagina, qualche espressione poco enciclopedica da cambiare ("inizia l'avventura...") e iperboli da rimuovere/contestualizzare/ricalibrare ("che determinerà il ritorno alla pittura figurativa nel mondo". Espressioni come "recentemente" sono deprecate dato che, se pubblicata, la voce rimarrà visibile per lunghissimo tempo, quindi il lettore futuro non potrà sapere quanto recente è questo "recentemente"; sempre meglio inserire l'anno. Se c'è un conflitto di interessi va dichiarato in queste modalità. --Maxpoto (msg) 17:21, 31 gen 2025 (CET)Rispondi
Ho apportato le modifiche suggerite, ti ringrazio moltissimo. Ora credo vada meglio, ogni feedback è ben accolto. Potrebbe così già essere valida per la pubblicazione? --Oak Bubble (msg) 19:15, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

Nuova Voce: pittore Eugenio Comencini

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho riscritto nella mia sandbox la bozza di una nuova voce relativa al pittore e scrittore Eugenio Comencini. La prima edizione della voce, presentata due anni fa, non era stata considerata enciclopedicamente valida. Ora ho trovato molti documenti e fonti autorevoli dalla quali emerge un artista che si è distinto in maniera particolare e notevole nella sua attività. Forse le citazioni inserite sono ora eccessive. Chiedo consigli ed un aiuto per finalizzare la voce. --Luigi Iperti (msg) 16:25, 1 feb 2025 (CET)Rispondi

Bozza Raffaelle Tortorella

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve, ho preparato una bozza nel mio Sandbox di un mercante d'arte innovatore Raffaele Tortorella. Mi aiutate per favore a limarla per poter pubblicare. Grazie mille in anticipo. --Disemino (msg) 18:45, 3 feb 2025 (CET)Rispondi

cancellazione mia pagina artista

Ultimo commento: 7 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

salve ho provato ad inserire la mia pagina artista diestro consiglio del mio editore, sono Alessandro Butera artista spazialista ed astratto da 11 anni, le mie opere sono state esposte e collezionate in italia e all'estero, sono stato oggetto di eventi culturali ed artistici Patrocinati ed organizzati da enti pubblico, nello specifico la Città di Palermo.

Inoltre sono stato pubblicato con mie opere su riviste d'arte e cultura come door della repubblica e intervistato dal più importante giornale culturale di Palermo come esempio di riscatto culturale e sociale...

ecco solo un paio di link:

https://www.balarm.it/news/sembra-una-fiaba-ma-e-una-storia-vera-chi-e-il-panettiere-di-brancaccio-diventato-pittore-138584

https://www.artmajeur.com/alessandro-butera

Qualcuno mi può aiutare?

--Ale.arte (msg) 11:49, 5 feb 2025 (CET)Rispondi

Cancellazione|Vincenzo Aprile

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
La pagina «Vincenzo Aprile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--I Need Fresh Blood msg V"V 19:55, 5 feb 2025 (CET)Rispondi

Proposta di vaglio Paolo Morando e Francesco Benaglio

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
 Per la voce Paolo Morando, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

 
 Per la voce Francesco Benaglio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Adert (msg) 13:01, 6 feb 2025 (CET)Rispondi

Biancoshock

Ultimo commento: 7 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
La pagina «Biancoshock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paul Gascoigne (msg) 14:37, 6 feb 2025 (CET)Rispondi

Richiesta parere su creazione voce Guljelm Mosi (bozza già cancellata in precedenza)

Ultimo commento: 7 mesi fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao a tutti,

vorrei gentilmente chiedere un parere sulla creazione di una voce (bozza già cancellata in precedenza) riguardante il pittore albanese Guljelm Mosi. Come ho appreso da altri utenti esperti era stata creata una bozza (non da me), cancellata perchè non rispettava le linee guida. Io, per amicizia con il pittore, ho elaborato un nuovo testo e raccolto tutte le fonti a supporto quindi vorrei proporre alla community una nuova bozza, previo vostro parere sull'opportunità di creazione della stessa. Aggiungo, per dovere di completezza, che ho già inserito nella mia pagina autore la dichiarazione di conflitto d'interessi, per evitare cancellazioni immediate.

Grazie in anticipo a chi risponderà.

--Carlotta Andrea Buracchi Bresciani (msg) 18:35, 10 feb 2025 (CET)Rispondi

[@ Carlotta Andrea Buracchi Bresciani] Esposizione corretta. Se l'enciclopedicità fosse possibile (decide il progetto, nonostante due precauzionali cancellazioni) il testo si può recupare senza problemi. --Gac (msg) 19:04, 10 feb 2025 (CET)Rispondi
Grazie @Gac. Attendo il parere del progetto sull'opportunità di creazione e - nel frattempo - ho contattato l'utente che ha cancellato la bozza il quale mi ha detto essere disponibile a ripristinarla nel caso sia richiesta una valutazione. --Carlotta Andrea Buracchi Bresciani (msg) 21:59, 10 feb 2025 (CET)Rispondi
@Gac perdonami il disturbo. E' normale che dopo una settimana non ci sia risposta da parte del progetto? Non ho ricevuto alcuna notifica su questa richiesta dunque mi chiedo se ho sbagliato qualcosa nel rivolgermi qui e se dovevo avanzare la richiesta altrove. Grazie in anticipo per il tuo tempo e disponibilità. --Carlotta Andrea Buracchi Bresciani (msg) 16:09, 17 feb 2025 (CET)Rispondi
A parte una monografia che è in vendita in tutte le librerie online non mi pare che si trovi molto sul pittore, e non c'è una voce nemmeno su sq.wikipedia. Il sospetto è quello della promozionalità, tanto più che sono state caricate su Commons tutta una serie di immagini in violazione di copyright senza autorizzazione e senza codice OTRS. Io passerei cautativamente la palla ai colleghi albanesi, se ritengono il biografato degno di voce lì, magari con una maggiore reperibilità di fonti in lignua locale, sarà più facile giudicare anche qui su it.wiki. --Sailko 17:09, 17 feb 2025 (CET)Rispondi

Madonna col Bambino e un angelo (Botticelli)

Ultimo commento: 7 mesi fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Il Botticelli è autore di due opere note come «Madonna col Bambino e un angelo (Botticelli)»

Occorre disambiguare meglio.—super nabla⬤msg 20:00, 13 feb 2025 (CET)Rispondi

Una è già disambiguata, l'altra ci puoi aggiungere Ajaccio nel disambiguante, dov'è il problema? --Sailko 22:49, 13 feb 2025 (CET)Rispondi
[@ sailko], ciao. Per WP:DISAMBIGUA, se due voci hanno lo stesso nome (omografe) e non c'è prevalenza, vanno disambiguate entrambe (ovvero: in questo caso va creato un rinvio del tipo [[Madonna col Bambino e un angelo (qualche cosa)]] che punti alla seconda opera.—super nabla☸msg 22:52, 13 feb 2025 (CET)Rispondi
Vogliamo fare:
Non so.—super nabla☸msg 23:01, 13 feb 2025 (CET)Rispondi
Sì lo puoi fare come redirect.--Sailko 22:07, 14 feb 2025 (CET)Rispondi

Francesco Vanni

Ultimo commento: 7 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Sul DBI Treccani viene indicata come data di nascita di Francesco Vanni il 5 gennaio 1564. Altre fonti lo indicano nato nel 1563 (come riportato nella voce). La voce non specifica se vi siano diverse ipotesi sulla data di nascita. Qualche esperto potrebbe precisare meglio la nascita, riportando le fonti corrette? --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:52, 16 feb 2025 (CET)Rispondi

Di solito prendiamo il DBI come Bibbia, tanto più se la voce è recente (come questa). Probabilmente c'è un vecchio errore legato al fatto che nel 1564 gennaio era anno vecchio, perché l'anno iniziava il 25 marzo. Quindi la data è da correggere. --Sailko 10:20, 16 feb 2025 (CET)Rispondi

Dubbio E: Elimar (dipinto)

Ultimo commento: 6 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione
 
Sulla voce «Elimar (dipinto)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Autore non avvisato in quanto IP. --cadiprati msg 23:30, 18 feb 2025 (CET)Rispondi

È la solita cavolata montata dalla stampa, vedi il puntuale debunking di Finestra sull'arte. Per me da cancellare. --Sailko 10:17, 19 feb 2025 (CET)Rispondi
 
La pagina «Elimar (dipinto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sailko 14:06, 19 feb 2025 (CET)Rispondi

Bello

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 12:29, 19 feb 2025 (CET)Rispondi

Musei

Ultimo commento: 5 mesi fa20 commenti4 partecipanti alla discussione

Mi pare non esista una convenzione di nomenclatura dei musei e la DP:Musei è ferma da tempo. Qui parlo solo dei musei d’arte ma suppongo che la cosa sia valida anche per altre collezioni. Agli effetti pratici vedo che per alcuni viene usata la titolazione nella lingua originale, anche quando superata o imprecisa (vedi Musée des Beaux-Arts (Nantes) oppure Galleria nazionale dello Jeu de Paume) per altri la traduzione letterale in italiano, talvolta senza neppure citare nell’incipit l’intitolazione originale (p.e. Museo di belle arti di Marsiglia o Rennes).

In ogni caso la scelta di usare la lingua originale o meno pare casuale. Io ritengo che il fatto che questa sia un enciclopedia in italiano non implichi che i nomi ufficiali debbano essere per forza tradotti.

La cosa IMHO crea inutili ambiguità, disomogeneità, risultati differenziati negli hint e nelle pagine di disambiguazione.

Visto che molti mantengono l’intitolazione originale suggerirei di lasciare il titolo tradotto esclusivamente nei redirect o crearlo qundo mancante.

Inoltre troverei più opportuno adottare uno stile diverso negli incipit: dovrebbero partire sempre col nome ufficiale, se in caratteri latini e anche quando difficilmente comprensibile, eventualmente seguito dall’esplicazione tradotta (in ogni caso senza il pleonasmo “in italiano” o “letteralmente”) oppure lasciando la traduzione alla descrizione dell’incipit.

Provo a formulare alcuni esempi:

Oppure in alternativa:

--Zanekost (msg) 22:29, 22 feb 2025 (CET)Rispondi

Per l'incipit non c'è problema. Per i titoli la convenzione riguarda essenzialmente solo maiuscole e minuscole, per i titoli stranieri vale la regola generale, un po' vaga, del nome più noto agli italiani. --Sailko 10:44, 24 feb 2025 (CET)Rispondi
Avevo presente le “regole” generali, che ovviamente non riescono ad essere universali e a sciogliere tutti i dubbi…
Quanto ai nomi con cui sono noti i musei in italiano, effettivamente mi pare sia una questione di lana caprina: a parte p.e. il Louvre o il Prado, certamente noti – e anche senza anteporvi museo – per i vari musei di Bellas Artes o Beaux-Arts risulta difficile capire se la consuetudine con il trasposto belle arti costituisca una traduzione consolidata applicabile in generale.
Forse la traduzione potrebbe essere applicbile solo nei casi di assoluta certezza, non derivare da episodiche traduzioni di comodo presenti in qualche guida.
In ogni caso si tratta di nomi di enti, in questo senso per M/m probabilmente vale il criterio di entificazione (il che potrebbe anche portare a scrivere Belle Arti, anche su titoli italiani).
Per di più i titoli di enti o aziende vanno tradotti? E in ogni caso se si usa p.e. il titolo ufficiale francese, secondo me, va rispettato il criterio originale per le M/m, come d’altra parte avviene già occasionalmente. --Zanekost (msg) 19:02, 24 feb 2025 (CET)Rispondi
Non allarghiamo il discorso alle maiuscole/minuscole perché lo standard è ben consolidato, e non parliamo di qualche dozzina di voci, ma di parecchie migliaia, che ha richiesto molto tempo uniformare. Per lingue come italiano, spagnolo, francese e portoghese si mette la M maiuscola e il resto minuscolo salvo nomi propri. Inglese e tedesco hanno diverse regole, quindi va bene tutto maiuscolo. I titoli sono abbastanza uniformi, non mi sembra ci sia molto da discutere. Per gli incipit non ho obiezioni da fare, per me puoi procedere come vuoi. Sulla scelta tra nome staniero o tradotto non so come comportarmi, finora si è fatto un po' capita. --Sailko 19:27, 24 feb 2025 (CET)Rispondi
Lungi da me l’idea di complicare le cose proponendo delle modifiche o spostamenti a tappeto, però una certa omogeneità serve… E quindi stabilire delle linee guida.
Lasciamo stare i musei britannici e tedeschi per lo più con il nome originale.
Invece per quelli francesi la lingua originale vuole soltanto Beaux-Arts ed i sostantivi (p.e. Archeologie) in M/m e gli atri eventuali aggettivi in minuscolo (p.e. moderne), nell’edizione italiana questo stile è applicato casualmente, quanto occasionalmente appaiono le eventuali traduzioni.
Lo spagnolo mi pare invece che metta i M/m, oltre al Bellas Artes, anche in alcuni aggettivi (p.e. Contemporáneo); per i pochi pubblicati tanto vale replicare la grafia iberica.
Ma forse sarebbe utile anche sentire qualche altro parere… --Zanekost (msg) 21:11, 24 feb 2025 (CET)Rispondi
@Zanekost In generale sono d'accordo con quanto dici. Io mi regolerei così: titolo della voce al nome "originale" del museo, tranne nel caso in cui non esista una traduzione del nome consolidata e verificabile in italiano. Ciò porta certamente a disomogeneità, ma non è un problema. Esistono, sempre in generale, musei con nomi propri a vario titolo (dal Museo Dalí al MAXXI al Museo Dynamique) e musei il cui nome è l'insieme di una serie di nomi comuni (Museo di belle arti di X). E' soprattutto in casi come quest'ultimo che una forma del tipo "Museo di belle arti di..." può essere un legittimo redirect al nome in lingua straniera, se non esiste una traduzione consolidata. Ma dev'essere davvero consolidata, perché bisogna evitare traduzioni forzate di nomi comuni. E spesso nelle fonti si trovano semplici traduzioni occasionali.
Rifletterei sull'opportunità di creare wp:Convenzioni di nomenclatura/Istituti culturali, da agganciare ad una categoria:Istituti culturali, dove inserire musei, gallerie, università, scuole, biblioteche, centri di ricerca, archivi, accademie, società di storia patria, teatri, vari istituti nazionali (dall'INPS all'INDA), per i quali incombe lo stesso problema di denominazione. Una convenzione del genere non potrebbe non affrontare il tema delle maiuscole. (A proposito, cosa intendete esattamente con "M/m"?)
Di passo, per i vari "letteralmente", si veda traduzione letterale. Mi pare che in generale l'uso di "letteralmente" sia una specie di riflesso (non so se condizionato). --pequod•••talk 23:01, 3 mar 2025 (CET)Rispondi
@Pequod76 Pardon, con M/m intendo segnalare l'alternanza di Maiuscolo/minuscolo, come si usa nella correzione di bozze.
Concordo con te sul fatto che sarebbe utile, se non necessaria, una convenzione specifica.
Poi sulle eventuali traduzioni esistenti, ribadisco il che sono in genere di comodo, normalmente il nome "vero" resta quello nella lingua originale. Insisto ancora che tra l'altro alcune importantissime istituzioni (Prado, Escorial, Louvre, Ermitage, Tate…) vengono normalmente citate senza nemmeno anteporvi "museo" considerandolo implicito. --Zanekost (msg) 23:35, 3 mar 2025 (CET)Rispondi
Ok, grazie, "M/m" mi confondeva perché sembrava vagamente collegato alla parola "museo".
Sostanzialmente mi pare di poter dire che solo i musei più importanti hanno una "traduzione" (Museo del Prado, Museo del Louvre, Museo di storia naturale (Londra), Museo egizio (Il Cairo) ecc.), mentre altre istituzioni, sempre a motivo della loro celebrità, sono conosciute piuttosto con il nome originale (Tate Gallery, British Museum, National Gallery (Londra), Metropolitan Museum of Art ecc.). Dal mero riferimento alle fonti non è certo possibile dire "sempre traduzioni" o "mai traduzioni". Possiamo semplicemente ipotizzare che in caso di incertezza si usa il nome originale, eventualmente traslitterato. L'inconveniente fondamentale che va evitato mi pare sia l'uso forzato di traduzioni a naso o "letterali", mentre il nome originale è corretto per definizione. --pequod•••talk 12:07, 4 mar 2025 (CET)Rispondi
Il mio dubbio è però questo: il fatto che istituzioni arcinote, e quindi frequentemente pubblicate, vengano citate in italiano vuol dire che esiste un nome ufficiale in italiano? --Zanekost (msg) 18:04, 4 mar 2025 (CET)Rispondi
@Zanekost Non credo sia necessaria l'esistenza di un nome ufficiale. Il punto è per noi che nelle fonti ci sia l'uso consistente di una denominazione in italiano: l'uso informale basta. Del resto non mi risulta che le istituzioni culturali si preoccupino di avere un nome ufficiale in ogni lingua del mondo, poi non so. :) --pequod•••talk 14:26, 6 mar 2025 (CET)Rispondi
@Pequod Certo, certo… Avrei dovuto virgolettare "nome ufficiale"…
Quanto all'uso effettivamente consistente di un nome italianizzato, è certamente rilevabile nelle più grandi istituzioni, meno, a prescindere dalla loro rilevanza, in quelle periferiche, con risultati disomogenei…
Io avevo anche posto la questione del "corretto" incipit, dove l'ordine tra "nome originale" e definizione italiana va, a mio avviso, comunque invertito.
Mi solletica l'idea che hai ventilato di creare una wp:Convenzioni di nomenclatura/Istituti culturali, dove oltre all'eventuale vincolo di M/m potrebbe anche essere posta la questione dell'incipit.
Quindi: come si fa a proporre la nuova specifica convenzione? --Zanekost (msg) 21:15, 6 mar 2025 (CET)Rispondi
@Zanekost Apri il link che ho suggerito e crea un testo iniziale con {{wikibozza}}. Puoi ispirarti alle altre convenzioni di nomenclatura. --pequod•••talk 01:19, 10 mar 2025 (CET)Rispondi
@Zanekost Con riferimento a questo, meglio se continuiamo a parlarne qui.
Io sposterei subito Utente:Zanekost/Sandbox/Convenzioni di nomenclatura per Istituti culturali a Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Istituti culturali, mettendo {{wikibozza}}. Quanto al testo che finora hai scritto, dovremmo cercare di asciugarlo, partendo da cosa la convenzione cerca di prescrivere. Allo stato il testo è troppo "verboso" ed è difficile capire cosa è commento e cosa è indicazione/convenzione/prescrizione. Non è necessario dare troppe spiegazioni. In generale, non è chiaro quando il testo "constata" l'esistenza di certi titoli nel mondo reale e quando dà indicazioni su come tali titoli devono essere presentati su wp.
Segnalo di passo che la dizione "Istituti culturali" è presa da https://www.treccani.it/enciclopedia/gli-istituti-culturali-tra-stato-e-regioni_(L'Italia-e-le-sue-Regioni)/. --pequod•••talk 17:51, 17 mar 2025 (CET)Rispondi
  Contrario io mi oppongo fin da subito alla sezione maiuscole/minuscole, perché genera confusione ed è contraria ai criteri adottati finora. Le grafie "ufficializzate" in base a quale fonte? Alla fine si riduce al sito istituzionale. E se lì per una questione di grafica scrivono MUSEO NAZIONALE tutto maiuscolo ci dovremmo uniformare? No grazie! La convenzione che abbiamo adesso va benissimo, e si basa sul fatto che per scelta editoriale riduciamo tutte le parole non proprie al minuscolo, con solo la prima parte del nome maiuscola, intesa come nome proprio dell'ente. Su questa parte sono irremovibile, non provate a far passare altro con una discussione di due utenti, perché negli ultimi quindici anni ho uniformato migliaia di voci, basta guardare le categorie dei musei come sono ordinate e facilmente consultabili adesso, prima erano un caos totale. --Sailko 18:27, 17 mar 2025 (CET)Rispondi
Mi inserisco solo adesso nella discussione, ma su questo punto sono d'accordo con Sailko. --cadiprati msg 18:31, 17 mar 2025 (CET)Rispondi
Tra l'altro tutta la discussione è stata su uniformare incipit e traduzioni, mettendo bene in chiaro fin da subito che non si sarebbe toccata la convenzione maiuscole/minuscole e adesso che gli utenti si sono diradati si tenta il colpo di mano? Non mi sembra un comportamento corretto. --Sailko 18:38, 17 mar 2025 (CET)Rispondi
Colpo di mano? Siamo ancora in discussione, per altro limitata qui al momento.
Avevo infatti sottoposto la bozza in sandbox prima che in wikibozza.
Io per altro ho dei dubbi sulla variazione M/m per gli enti italiani, meno per quelli stranieri. Per questi esistono regole specifiche per ogni lingua. E almeno per le intitolazioni non tradotte dal tedesco e dall'inglese pienamente seguite in WP/IT. Proprio per questa differenza mi pare inevitabile discuterne.
Quanto al vigente criterio di entificazione non l'ho inventato io, forse ne andrebbero chiariti i "limiti". --Zanekost (msg) 19:50, 17 mar 2025 (CET)Rispondi
Sì ma la entificazione si fa alla M di museo non a tutte le parole. Per favore riscrivi quella sezione in accordo con le regole di nomenclatura del Progetto:Musei esistenti, poi possiamo parlare del resto, perché così si parte col piede sbagliato. Grazie --Sailko 21:14, 17 mar 2025 (CET)Rispondi
OK Sailko…
Inoltre spostato a Bozza:Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Istituti culturali. --Zanekost (msg) 22:06, 17 mar 2025 (CET)Rispondi
Link variato a Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Istituti culturali e relativa Discussioni Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Istituti culturali --Zanekost (msg) 21:12, 20 mar 2025 (CET)Rispondi

Richiesta parere su bozza pagina Vittorio Marusso

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao a tutti, ho creato una bozza della voce su Vittorio Marusso nella mia sandbox e vorrei sapere se soddisfa i criteri di enciclopedicità prima di proporla per la pubblicazione. Potete darmi un parere?

Utente:Luckyve75/Sandbox

Grazie anticipatamente


--Luckyve75 (msg) 00:52, 28 feb 2025 (CET)Rispondi

Rilevanza Enciclopedica su bozza Giovanni Manfredini

Riporto l'estratto delle linee guida di Wikipedia:

Criteri di enciclopedicità per personaggi del mondo dell'arte

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

[modifica wikitesto]

Ultimo commento: 1 ora fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività, cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili.

In alternativa, la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:

  1. Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.
  2. Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale.
  3. È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale

In riferimento alla condizione n.1 Giovanni Manfredini ha: un'opera presso le Collezioni Vaticane Inv. MV 37092 documentato sul Catalogo Contemporanea 50. La Collezione. Arte Moderna e Contemporanea dei Musei Vaticani 1973-2023. Edizioni Musei Vaticani del 12/03/2024 (a pag. 266). Un'opera presso il MART - Museo di Arte Modena e Contemporanea di Trento e Rovereto (sito MART di Trento e Rovereto). Un'opera presso il MAMbo di Bologna (sito MAMbo di Bologna). Un'opera presso lo SMAK Stedeijk Museum in Gent Belgio (Sito SMAK).

In riferimento alla condizione n. 2 Giovanni Manfredini ha: partecipato nel 1988 al BJCEM Biennale of Young Artist from Europe and Mediterranean a Bologna. Partecipato al Premio Michetti nel 1996. Partecipato nel 1999 a Minimalia: An Italian Vision in 20Th Century art organizzata da Achille Bonito Oliva al Moma di New York. Partecipato alla Quadriennale di Roma del 2004 - Anteprima Torino 18/01/2004-21/03/2004. Partecipato alla 54° Biennale di Venezia Padiglione Italia nel 2011. Portato in scena nel 2015 in concomitanza alla 56° Biennale di Venezia presso L'Isola di Santa Maria Maggiore di "Stabat Mater Dolorosa" organizzata da Fondazione Giorgio Cini e Fondazione Casa dello Spirito e delle Arti. Partecipato nel 2021 a "La Face de autre Fauce" a cura di Davide di Maggio, facente parte del progetto "Viva Gino! Une vie dans l'art" al Muc - Musee Urban Cabrol di Villefrance de Rouergue poi esposto anche a Milano presso la Fondazione Mudima. Partecipato nel 2023 alla 73° Rassegna Internazionale G.B. Salvi dal Titolo: Salvifica, Il Sassoferrato e Giovanni Manfredini, tre pelle e profondo.

In riferimento alla condizione n. 3 Giovanni Manfredini ha: Vinto nel 1996 il Premio Michetti . Consistenza della pittura. (come elencato dalla voce Premio Michetti su Wikipedia)

Come da indicazioni per il criterio di enciclopedicità sopracitato, la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario se soddisfa almeno uno dei riferimenti. Giovanni Manfredini li soddisfa tutti.

Scusandomi per le mie leggerezze nello scrivere le precedenti Bozze, ringraziando per il supporto finora dimostrato, provvederò, se possibile, nei prossimi giorni ad una nuova redazione della Bozza del voce Giovanni Manfredini.

Grazie!! Simona, --Simona Gazzotti (msg) 12:04, 1 mar 2025 (CET)Rispondi

Vinicio Momoli

Ultimo commento: 6 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Buongiorno, vorrei avere una discussione riguardo l'inserimento dell'artista Vinicio Momoli, recentemente ho iniziato a creare una voce del soggetto svolgendola in modo errato senza inserire la DichiarazioneCOI e i miei conflitti d'interesse, questa cancellata immediatamente perchè in passato era già cancellata per decisione comunitaria sulla seguente voce Wikipedia:Pagine da cancellare/Vinicio Momoli. Pertanto aspetto un parere per poter inserire questo personaggio all'interno di questa piattaforma, grazie.

--Melisa Jane (msg) 11:06, 8 mar 2025 (CET)Rispondi

Ciao, la sandbox [Utente:Melisa Jane/Sandbox sarebbe questa]? Non c'è nessuna fonte ed è molto promozionale, difficile dare pareri in queste condizioni. la prima cosa che salta all'occhio, oltre alla mancanza di fonti, sono tanti i link rossi che non ci vanno perché non enciclopedici (gli eventi?), dovresti lavorarci un po' e "asciugarla" per vedere cosa resta di rilevante, così è difficile valutarla per gli utenti che la leggeranno. --Kirk Dimmi! 01:31, 12 mar 2025 (CET)Rispondi
Sono ancora in fase di lavorazione, mi è stato fornito un documento della biografia ed ovviamente ricollega a vari siti, non essendo un personaggio che conoscono tutti, mi è difficile citare fonti ed inserire nomi che nella enciclopedia non ci sono o non danno informazioni a chi la legge. Sì, ci devo lavorare e andrò avanti ovviamente. Saluti. --Melisa Jane (msg) 10:27, 12 mar 2025 (CET)Rispondi

Bozza:Fondazione Eleutheria

Ultimo commento: 6 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

segnalo questa wikitalk da qui copio: "non mi è chiara la rilevanza enciclopedica di questa voce.. allo stato sembra scritta in stile da volantino pubblicitario (WP:PROMO) e da quello che ho letto pare che si tratti di una fondazione (o associazione??) dei mecenati cechi che ha dell'interesse sulla cura di tutte le forme d'arte: dalle pitture alle sculture, dalle fotografie alle letterature, eccetera..??".. per me la bozza merita un avviso +E (dubbio enciclopedico).. o in alternativa probabilmente ad un PdC?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 10:50, 12 mar 2025 (CET)Rispondi

Esperimento su un uccello nella pompa pneumatica

Ultimo commento: 6 mesi fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Salve, abbiamo:

  • Titolo voce e infobox: "Esperimento su un uccello nella pompa pneumatica"
  • Incipit: "Esperimento su un uccello con una pompa ad aria"

Qual è quello giusto? Segnalo che in nota 1 è poi inserito un "noto anche" con terzo nome diverso. --151.18.148.15 (msg) 10:40, 16 mar 2025 (CET)Rispondi

Non esiste il titolo "esatto" son tutti titoli convenzionali --Sailko 15:22, 16 mar 2025 (CET)Rispondi
[@ Sailko] di grazia quindi quale sarebbe il senso di avere un titolo diverso dall'incipit? L'uniformità non è di interesse?--151.68.247.236 (msg) 15:58, 16 mar 2025 (CET)Rispondi
Ho uniformato 👍 --Sailko 16:09, 16 mar 2025 (CET)Rispondi

Giovanni Fiorentino, Giovanni da Firenze, Iohannes Florentinus

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo. --pequod•••talk 18:40, 19 mar 2025 (CET)Rispondi

Mercurio volante del Giambologna: collegamento wikidata

Ultimo commento: 5 mesi fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho notato che la pagina Mercurio volante e' stata collegata a una pagina wikidata sbagliata poiché generica (https://m.wikidata.org/wiki/Q116446610), invece ne esiste una specifica sulla scultura del Giambologna(https://m.wikidata.org/wiki/Q42192886) e andrebbe collegata a quella. Grazie a chi riuscirà a farlo.--Muschio Di Quercia (msg) 00:12, 23 mar 2025 (CET)Rispondi

  Fatto. Per la prossima volta basta che cancelli in link da una pagina e lo aggiungi nell'altra --Sailko 10:45, 24 mar 2025 (CET)Rispondi
Grazie! Purtroppo dal tablet mi sembra che non sia possibile, ho ricontrollato e non vedo link, solo un numero ID. Ciao Muschio Di Quercia (msg) 18:59, 24 mar 2025 (CET)Rispondi
Puoi impostare la versione desktop nel browser, se serve anche cambiando manualmente l'inidizzo da m.wikidata... a www.wikidata --Sailko 19:05, 24 mar 2025 (CET)Rispondi
Grazie, non lo sapevo! ^.^ Muschio Di Quercia (msg) 22:11, 24 mar 2025 (CET)Rispondi

Giovanni Manfredini

Ultimo commento: 5 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Buongiorno, mi scuso in anticipo per il disturbo. Vi ho già scritto i primi di marzo per chiedere conferma dell'enciclopedicità dell'artista Giovanni Manfredini. Per me, dai criteri di giudizio enciclopedico relativi agli artisti sono espressamente citate delle condizioni alle quali l'artista risponde appieno: 1. una sua opera acquisita da un museo di notevole prestigio: Collezioni Vaticane dei Musei Vaticani; 2. ha partecipato a 4 manifestazioni di rilevanza nazionale : Quadriennale di Roma, Rassegna Salvi e due partecipazioni al Premio Michetti; 3. è stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale: Premio Michetti nel 1996.

Nella mia sandbox personale è pronta la bozza della biografia, che grazie alla collaborazione del mio tutor "potrebbe" essere pronta per essere spostata in bozze. Mi servirebbe però la conferma dell'enciclopedicità per personaggio del mondo dell'arte.

Grazie. --Simona Gazzotti (msg) 08:46, 26 mar 2025 (CET)Rispondi

Collezioni vaticane è un po' vago... comunque se ha partecipato alla Quadriennale per me ci può stare la pubblicazione --Sailko 10:24, 26 mar 2025 (CET)Rispondi
Grazie mille! --Simona Gazzotti (msg) 10:42, 26 mar 2025 (CET)Rispondi

Pietro Antonio Novelli

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo. --pequod•••talk 15:23, 1 apr 2025 (CEST)Rispondi

Definizione di Barocco

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Buongiorno, segnalo che si sta discutendo se e come modificare l'incipit e la definizione della voce Barocco. La discussione è in Discussione:Barocco#Non_è_un_movimento, ogni intervento è gradito. Grazie. --WalrusMichele (msg) 11:53, 5 apr 2025 (CEST)Rispondi

Immagini scansionate con didascalie

Ultimo commento: 5 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Che ne pensate di questa immagine? Scansione forse di una cartolina o una tavola, con tanto di didascalia impressa. Saranno 10 anni che non carico immagini su commons, sono un po' arrugginito. Ciao! --PrincipeRoby (davvero?) 22:03, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

se non c'è una migliore va bene --Pierpao (listening) 22:11, 10 apr 2025 (CEST)Rispondi

controllo pagina

Ultimo commento: 4 mesi fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

Vorrei sottoporre la pagina che ho scritto per Ulrico Schettini, in arte Montefiore.


Utente:Cecio208/Sandbox --Cecio208 (msg) 08:01, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi

Se c'è la bozza meglio linkare quella: Bozza:Ulrico Schettini. A prima vista l'attività di scrittore è da togliere dal bio, non è enciclopedico in quanto tale. Poi come da avviso E non si capisce la rilevanza delle mostre alle quali ha partecipato, le fonti presenti sono per lo più locali. --Kirk Dimmi! 17:49, 14 apr 2025 (CEST)Rispondi
sono stati rimossi dalla voce i romanzi, tuttavia la "fabbrica degli arcobaleni" afferisce allo studio sulla fenomenologia del colore e mi sembrerebbe opportuno restasse. Quanto alle mostre @Kirk39 con rispetto parlando, credo che, rispetto alla rilevanza delle esibizioni cui ha partecipato, difficile trovarne una prova. Alcune di esse sono eventi che si verificano ancora, e forse questa è già una prova, altre sono semplicemente molto vecchie perché se ne trovi evidenza. --Cecio208 (msg) 08:43, 22 apr 2025 (CEST)Rispondi
ho modificato la bozza da molto tempo, vorrei sapere se devo ancora modificare qualcosa. Grazie @Kirk39 --Cecio208 (msg) 14:07, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ciao. C'è da sistemare la didascalia dell'immagine, creare lo spazio delle Note che ora risultano in Bibliografia e quindi sistemare anche quella semmai coi template cita libro/cita web, sistemare i nomi/corsivi/virgolette delle mostre e togliere le date doppie (es. 1961).
La prova delle mostre si trova nei relativi cataloghi e/o in una pubblicazione di terzi sull'Artista che, a quanto pare essendo tuo parente, almeno i primi dovrebbe averli (spero).
Sull'attività di scrittore concordo con @Kirk39 e per quanto riguarda "La fabbrica degli arcobaleni", leggendo recensioni online, al massimo la metterei nel corpo della voce anche se di base non credo sia una novità che un pittore scriva riguardo la fenomenologia dei colori.
Inoltre, riguardo le note, non credo si possa usare Wikipedia come fonte stessa, che poi fonte non è, occorre usare il wikilink (doppia parentesi quadra prima e dopo il nome); l'attuale nota 9 parla del Museo e non dell'Artista idem l'attuale 10 della mostra ma non dell'Artista e dalla nota 12 si può almeno estrarre il periodo della mostra. --Amf78 (msg) 15:00, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

Aiuto+E: Vegetali Ignoti

Ultimo commento: 5 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
Sulla voce «Vegetali Ignoti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:41, 15 apr 2025 (CEST)Rispondi

Silverio Gadaldi

Ultimo commento: 4 mesi fa26 commenti5 partecipanti alla discussione

Buongiorno, giro la questione a voi perché sicuramente siete più bravi di me. L'utente Alice Zampa (discussioni · contributi) ha nella sua sénboccs una bozza sul pittore Saverio Gadaldi (ammetto di non aver sentito mai nominarlo). Non vedo riscontri su stampa generalista o riviste specializzate, quindi non so valutare la sua enciclopedicità che allo stato non mi risulta ma, ripeto, non mi risulta in base alle mie limitate conoscenze della materia. Potete prenderla in mano voi, magari istituzionalizzandola a bozza ufficiale e quindi sottoponendola alle (s)cadenze relative alle voci in cantiere? Grazie. --Blackcat   16:16, 17 apr 2025 (CEST)Rispondi

Intervengo anch'io! Stavo lavorando con Alice Zampa all pubblicazione della voce, quando siamo stati fermati da Blackcat perchè c'erano una paio di parti prive di fonti e voleva vedere se si poteva risolvere la cosa. In ogni caso l'artista rispetta i criteri (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti) più precisamente il punto 1. --9002Jack (msg) 16:28, 17 apr 2025 (CEST)Rispondi
Alt, blo. Io non ho fermato niente. Le fonti che ho chiesto sono per tutto. Se qualcuno ha capito che io avessi chiesto le fonti solo per sapere dove andò al liceo, beh, quello è il problema minore. La procedura corretta non è lavorare quella voce in sandbox utente, specie se come in questo caso ha enciclopedicità ancora da chiarire, ma metterla in bozza, ed è per questo che l'ho segnalata qui, perché vedo che con le fonti abbiamo dei problemi e magari in un ambito più ampio si trovano. -- Blackcat   17:19, 17 apr 2025 (CEST)Rispondi
Beh, anche per la suddivisione in sezioni e nella Bibliografia c'è qualche problemino...
In cosa rispetta il punto 1 dei Criteri?
Su di lui, per la scultura, personalmente non ho fonti nazionali che ne parlano. --Amf78 (msg) 18:50, 17 apr 2025 (CEST)Rispondi
Due sue opere sono esposte nella Fondazione Biblioteca Morcelli - Pinacoteca Repossi. --9002Jack (msg) 19:58, 17 apr 2025 (CEST)Rispondi
Struttura la cui voce, senza fonti, se la sono scritti quelli che lavorano lì da soli, non un buon biglietto da visita per l'istituzione e per le collezioni. -- Blackcat   21:53, 17 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Blackcat cosa c’entra chi l’ha scritta? Wikipedia è libera e tutti possono aggiungere voci (e tutti possono eliminare voci in caso sia necessario). --9002Jack (msg) 23:06, 17 apr 2025 (CEST)Rispondi
Appunto @Blackcat, anche per quello ho scritto nell'ultima modifica "Oltretutto, il tono della voce mi pare un po' di parte" essendo (forse è il caso di aggiungere l'avviso riguardo i toni enfatici da correggere), casualmente, "molto modificata" da, guarda caso, un nickname che ha uno dei cognomi già presente nella voce. Inoltre, specifico a @9002Jack, non mi pare un "museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio" (riguardo al punto 1 dei Criteri), cosa, oltretutto che non è nemmeno segnalata nella voce del Museo riguardo l'acquisizione di opere di Gadaldi (per quello ho chiesto msg fa, in cosa corrispondesse riguardo il punto 1). C'entra chi ha scritto una voce (e non vedo così tanta libertà nell'eliminarle, anzi), specie se usa toni evidentemente enfatici e senza usare fonti autorevoli, visto che nelle uniche due presenti, una è ancora di un qualcuno legato evidentemente alla Famiglia. Personalmente, al massimo "classificherei" la voce ad abbozzo (avviso S/Stub) visto che al momento l'artista non mi pare sia enciclopedico. --Amf78 (msg) 01:37, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Intanto, ho modificato parte della Sandbox con alcune cose.
Il link presente nell'attuale nota 1 (angelo?!) direi che ha qualche info che si potrebbe aggiungere alla Voce e non solo confinarla a nota. --Amf78 (msg) 01:48, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Concordo con Arianna Fornasari, purtroppo il "notevole prestigio" viene troppo spesso preso con manica larga, non si pretende che sia il Louvre, ma nemmeno qualsiasi museo o pinacoteca, a parte il fatto che ci dev'essere l'acquisizione, non tanto l'esposizione e sono escluse le donazioni. Non ho guardato in dettaglio la sandbox e bisognerebbe vedere la bibliografia, ma le note sono per lo più locali, ok, ha partecipato a una quadriennale di Roma, ma le altre mostre? --Kirk Dimmi! 01:58, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
se la pinacoteca è di scarsa rilevanza allora c'è poco da fare, niente voce. --9002Jack (msg) 02:02, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi

[← Rientro] [@ Arianna Fornasari], mi rimetto al vostro giudizio, io non ho elementi per classificare il prestigio dei musei (a meno che stiamo parlando di British Museum, Mo.Ma, Prado, GNAM, Louvre, etc.). Mi aveva solo insospettito che i principali contributori fossero quelli che in tale museo ci lavorano. -- Blackcat   03:00, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Blackcat io sto cercando qualcosa di più preciso leggendo qua e là. QUI i risultati sul sito Lombardia Beni Culturali dove risultano come lascito di pregevole valore le carte, le incisioni e le unità archivistiche della prima donazione (Cavalli) e delle successive (Morcelli e Repossi) ma ci si ferma a metà '800. Ora, per libri/stampe Il fondo attuale si è formato nel tempo grazie a donazioni private che continuano tutt'oggi. Per la raccolta d'arte, sulla base di una sintetica nota redatta nel 1860, il numero dei pezzi risulta notevole e di altissima qualità [...] il nucleo originale si arricchisce di opere provenienti dalla Congregazione della Carità (che amministra la Biblioteca-Pinacoteca fino agli anni Sessanta), dai depositi della Fabbriceria della Cattedrale, dal Municipio e da donazioni e legati di privati cittadini. Quindi il prestigio c'è ma fino a metà '800 e dopo pare siano soprattutto donazioni, il che esclude i Criteri a meno che non esca qualcosa di ufficiale su eventuali acquisizioni.
Nessuna scheda cita l'autore in questione e nemmeno il sito stesso (il che mi fa pensare che le opere non siano nemmeno state inventariate). Come risultati in Google, questa nostra pagina esce nei primi risultati, già la dice lunga...
Sentiamo altri pareri senza farla diventare lunga un mese, @9002Jack sa a cosa mi riferisco :)
Sul fatto che l'abbiano scritta i dipendenti o discendenti, secondo me basterebbe almeno togliere i toni enfatici.
I premi ricevuti, abbiamo fonti? Pare il Premio Medardo Rosso nemmeno esista.
Altri pareri!?

PS: Ho aggiunto avviso P sulla pagina della Fondazione/Museo --Amf78 (msg) 12:14, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi

@Arianna Fornasari XD si so a cosa ti riferisci (tra l’altro sembra che non sia ancora finita). Per quanto riguarda Saverio invece, si riesce a capire se la sua rilevanza fosse solo a livello locale? Oppure si espandeva su territorio nazionale? --9002Jack (msg) 13:18, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
(Oh ben ben, vediamo gli ultimi sviluppi). Per Gadaldi mi pare sia solo a livello locale, visto il poco che si trova e nonostante la partecipazione ad una Quadriennale. Prova a cercare altro e poi si vedrà. --Amf78 (msg) 13:31, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ciao a tutti, innanzitutto grazie per il tempo che avete dedicato alla voce, apprezzo molto la serietà con cui viene portato avanti il lavoro su Wikipedia!
Spero che, avendo seguito dall'inizio con attenzione tutti i suggerimenti e le indicazioni, si possa procedere.
In realtà ero piuttosto tranquilla perché mi era già stato detto che la voce rispettava il primo criterio di Enciclopedicità e sulla base di questo ho proseguito con le ricerche e tutto il lavoro. Cito qualche passaggio e recupero qualche fonte, spero possa essere utile.
"Il biografato rispetta i criteri e c’è una fonte correlata che lo conferma (questa:https://web.archive.org/web/20241205115800/https://www.morcellirepossi.it/wp-content/uploads/2023/02/ELENCO-OPERE-ESPOSTE.pdf) "
c'è un bell'articolo interamente dedicato a lui sulla rivista storica d'arte D'Ars Agency. Per vederlo bisogna cliccare su Sfoglia fascicolo e e arrivare a pagina 108 e 109. (Non so come allegare qui lo screenshot)
http://www.capti.it/index.php?ParamCatID=10&IDFascicolo=754&artgal=28&lang=IT
Il pittore è presente sul dizionario ufficiale dei pittori bresciani
https://www.dizionariopittoribresciani.com/index.php/blo/gadaldi-silverio
è citato tra gli artisti della qadriennale di Roma
https://arbiq.quadriennalediroma.org/oggetti/14658-gadaldi-saverio
C'è anche il doc che attesta il primo premio della rassegna San Fedele, che è un ente tuttora attivo che ho contattato per le ricerche e che mi ha inviato il documento ufficiale.
Poi ci sono tutti i documenti che avevo condiviso con 9002 Jack che però non so come inserire nella voce.
Nelle note poi ci sono altri link e ho trovato diversi siti di aste con i quadri in vendita se può servire.
Se avete altre indicazioni o suggerimenti li accoglierò volentieri! Grazie ancora di tutto! --Alice Zampa (msg) 10:49, 7 mag 2025 (CEST)Rispondi
@Alice Zampa si il passaggio Il biografato rispetta i criteri e c’è una fonte correlata che lo conferma l'ho scritto io, ma come puoi vedere qui sopra dopo aver analizzato nuovamente la voce è risultato che la pinacoteca (colei che dava l'enciclopedicità all'artista) è in realtà di scarsa rilevanza. --9002Jack (msg) 12:37, 7 mag 2025 (CEST)Rispondi
grazie @9002Jack, esistono dei criteri oggettivi per determinare la rilevanza? per capire meglio... La pinacoteca tra l'altro è presente come pagina su Wikipedia. Grazie! --Alice Zampa (msg) 12:50, 7 mag 2025 (CEST)Rispondi
no, non esistono criteri oggettivi per determinare la rilevanza --9002Jack (msg) 12:56, 7 mag 2025 (CEST)Rispondi
@9002Jack ok quindi cosa si fa? chi decide? meglio una voce in più che una in meno, no? :-) --Alice Zampa (msg) 13:04, 7 mag 2025 (CEST)Rispondi
@Alice Zampa se guardi quello che abbiamo scritti prima siamo arrivati alla conclusione unanime che la pinacoteca non è rilevante, se la pensi diversamente puoi sempre esporre qui sotto per quale ragione la pinacoteca secondo te abbia rilevanza nazionale. In ogni caso su wikipedia non seguiamo il concetto meglio una voce in più che una in meno perché questo danneggerebbe l'enciclopedia con l'inserimento di troppe voci di nessuna rilevanza. Proprio per questo esistono i criteri. --9002Jack (msg) 15:24, 7 mag 2025 (CEST)Rispondi
@9002Jack
Certo, volentieri! Sul sito ufficiale del Ministero della Cultura si evidenzia il suo valore nel panorama museale italiano nella pagina dedicata del governo:
(https://cultura.gov.it/luogo/pinacoteca-repossi?utm_source=chatgpt.com)
Cito giusto un passaggio, ma accedendo al link potrete trovare più dettagli:
"La Pinacoteca Repossi, costituitasi nel 1854 con il legato di Repossi, conserva un prestigioso patrimonio artistico-culturale, con dipinti, sculture, mobili e oggetti d'arte (secc. XV-XXI), esposti secondo percorsi tematici". (cit. Ministero della Cultura).
Inoltre proprio su Wikipedia si evidenzia che questo museo ha due secoli di storia e presenta un patrimonio artistico di carattere nazionale e internazionale, che spazia dal XV al XXI secolo, comprendente oltre 400 dipinti, 300 sculture, più di 3.000 incisioni e numerosi oggetti d'arte di alto pregio storico-artistico. Tra le opere di rilievo figurano un "Ecce Homo" attribuito a Tiziano e sculture neoclassiche di Gaetano Matteo Monti e tele seicentesche attribuite a Diego Velasquez.
https://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Biblioteca_Morcelli_-_Pinacoteca_Repossi
Inoltre la pinacoteca è parte integrante del circuito "Abbonamento Musei", che include istituzioni culturali di rilievo in Piemonte, Lombardia e Valle d'Aosta.
(https://abbonamentomusei.it/spazio_espositivo/pinacoteca-repossi/?utm_source=chatgpt.com)
Ritengo che già con queste evidenze si possa considerare la pinacoteca Morcelli Repossi di rilevanza, pur non essendo certamente tra i luoghi attualmente più famosi. Che ne pensate?
Grazie! --Alice Zampa (msg) 11:50, 9 mag 2025 (CEST)Rispondi
@Alice Zampa ammetto che il primo link che hai segnalato mi ha un po' fatto rivedere le mie idee, menziono anche @Blackcat @Kirk39 e @Arianna Fornasari in modo da poter sentire che cosa ne pensano loro --9002Jack (msg) 12:00, 9 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ciao a tutti, direi che ho già espresso in maniera direi approfondita, i motivi per i quali reputo non enciclopedico l'artista e non di rilevanza la Raccolta museale almeno per la sezione contemporanea o per quanto riguarda l'artista. Nell'elenco cercando con ctrl+G Gadaldi esce chiaramente che le sole due opere di Gadaldi sono, copio direttamente, D00239 DONO DI FAUSTO CONSOLI, IN OTTEMPERANZA AL DESIDERIO DEL PADRE, AVV. GIOVANNI (2011) e D00370 DONAZIONE ELSA REALE (MOGLIE DELL'ARTISTA) (2013) quindi, al momento, nessun criterio rispettato. Il link Gov.it non dice in maniera esaustiva nulla di più di quanto già trovato precedentemente se non inserirlo nei luoghi di cultura, cosa che oggettivamente è. Se poi si vuole reputare rilevante il Museo, ok, ma le opere sono comunque state donate e non acquisite. --Amf78 (msg) 15:03, 9 mag 2025 (CEST)Rispondi
@Arianna Fornasari grazie delle precisazioni. Scusa, ma avevo capito che il tema fosse la rilevanza del museo e mi ero persa la questione dell'acquisizione.
Rileggendo i criteri ho però voluto approfondire meglio il primo. Ovvero
  1. È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale.
Avendo l'artista vinto l'edizione 1951 del Premio San Fedele, ho fatto un po' di ricerche e contattato direttamente la Fondazione che tuttora eroga il premio e continua a promuovere l'arte contemporanea. Ho trovato conferme interessanti e motivazioni valide che potrebbero portarci a considerarlo - seppur non mainstream - di rilevanza nazionale, anche confrontandolo con i due premi citati dal criterio di Wiki come paragone (ovvero Premio Michetti e Premio Bergamo).
Ho chiesto una sintesi anche a Chat Gpt con la domanda "Il premio San Fedele può essere considerato oggettivamente di rilevanza nazionale?" e in seconda battuta ho chiesto poi un confronto puntuale coi premi citati.
Ed ecco le risposte che incollo qui:
"Sì, il Premio San Fedele può oggettivamente essere definito di rilevanza nazionale, anche se con alcune precisazioni sul tipo di rilevanza che rappresenta.
Motivi della rilevanza nazionale:
1. Durata e continuità  storica: è attivo dal 1951 senza interruzioni significative, un dato raro tra i premi artistici italiani. Questo ne fa un punto fermo nella scena culturale nazionale.
2. Sede autorevole: Si svolge a Milano, capitale dell'arte contemporanea in Italia, e ha sede nella Galleria San Fedele, nota in tutto il Paese.
3. Partecipazione di giovani artisti da tutta Italia: Il bando è nazionale, e negli anni ha attratto artisti emergenti da varie regioni, selezionati da una giuria qualificata. Alcuni partecipanti sono poi entrati nel circuito di gallerie e biennali importanti.
4. Trattazione di temi di interesse culturale ampio: Ogni edizione è legata a temi etici, sociali o spirituali, con impatto sulla riflessione pubblica nazionale.
5. Presenza nei circuiti accademici e culturali: Il premio è spesso seguito da università , accademie di belle arti e riviste di settore. Non è di nicchia, ma ha un impatto nel sistema culturale italiano legato alla formazione e alla sperimentazione.
Tuttavia:
Non è un premio mainstream come il Premio Campiello per la letteratura o il Leone d'Oro alla Biennale di Venezia.
Non ha un alto impatto mediatico o commerciale.
Conclusione:
Sì, è di rilevanza nazionale, in particolare nel contesto della promozione dei giovani talenti e dell'arte contemporanea a vocazione culturale e sociale."
---
Poi ho chiesto il confronto con i due premi citati.
Ecco la risposta:
Sì, il Premio San Fedele può essere paragonato al Premio Michetti e al Premio Bergamo, ma con alcune differenze importanti legate a storia, obiettivi e pubblico. Ecco un confronto:
----
Premio San Fedele
  • Fondazione: Anni ’50.
  • Sede: Milano, Galleria San Fedele (legata ai Gesuiti).
  • Target: Solo giovani artisti (under 35, spesso under 30).
  • Obiettivo: Promuovere la ricerca e la riflessione culturale e spirituale contemporanea, con seminari e percorsi residenziali.
  • Rilevanza: Nazionale, ma molto legato all’ambiente accademico e curatoriale milanese.
  • Stile: Contemporaneo, concettuale, spesso sperimentale.
----
Premio Michetti
  • Fondazione: 1947.
  • Sede: Francavilla al Mare (Abruzzo).
  • Target: Artisti affermati ed emergenti.
  • Obiettivo: Valorizzare le tendenze artistiche contemporanee italiane.
  • Rilevanza: Storicamente molto alto — ha visto partecipazioni di artisti famosi a livello nazionale.
  • Stile: Aperto a varie correnti artistiche, spesso legato alla pittura.
----
Premio Bergamo
  • Fondazione: 1939.
  • Sede: Bergamo.
  • Target: Artisti affermati ed emergenti.
  • Obiettivo: Promozione dell’arte contemporanea, in particolare pittura.
  • Rilevanza: Alto profilo istituzionale, con momenti di grande prestigio storico (ad esempio nel dopoguerra).
  • Stile: Tradizione pittorica, ma aggiornato anche ai linguaggi contemporanei.
---
A fronte di questi approfondimenti mi sembra si possa tenere in considerazione il premio per l'adempimento del primo criterio. Cosa ne pensate?
grazie!
--Alice Zampa (msg) 12:04, 14 mag 2025 (CEST)Rispondi
A parte che non reputo ChatGpt una fonte autorevole (lo so che andare in biblioteca è uno sbatti non indifferente), vediamo cosa dicono ancora altri utenti riguardo la bozza su cui ormai si è discusso forse troppo. Intanto, direi che sarebbe necessario sistemarla, almeno riguardo i premi ricevuti, che sono citati nel testo mentre, per quelli della sezione specifica, non c'è nota e non si capisce bene, secondo me, cosa siano e toglierei la quantità (2, 1):
Cito:
"ricevendo nel 1938 la medaglia d’argento del premio Gariboldi (che mi risulta essere un premio flautistico) e nel 1939 il premio Bertarelli all’Accademia di belle arti di Brera... 1951 vince la prima edizione del Premio San Fedele a Milano… 1971 premiato dal Comune di Milano col premio acquisto nella mostra a Palazzo Reale dei “Dipinti e sculture destinati alle scuole cittadine”. --Amf78 (msg) 09:18, 15 mag 2025 (CEST)Rispondi

Santo Alligo

Ultimo commento: 4 mesi fa10 commenti4 partecipanti alla discussione

Santo Alligo, buongiorno, che dite? È da tenere? --Pierpao (listening) 09:52, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, metterlo come Stub? --Amf78 (msg) 11:33, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Perché come stub @Arianna Fornasari? É abbastanza sviluppato. --Pierpao (listening) 12:40, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Perché non vedo molta enciclopedicità e non ci sono fonti, lo dicevo per lo stato attuale anche se di info ce ne sono --Amf78 (msg) 12:43, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Arianna Fornasari il template stub," si mette per le voci a cui mancano contenuti anche se quei pochi contenuti hanno tante fonti. Al contrario se hanno contenuti o anche se sono stub ma mancano le fonti si usa il template:f, sempre indipendentemente dalla lunghezza e dalla presenza o meno di fonti, se è in dubbio l'enciclopedicitá si usa il template :E. :) --Pierpao (listening) 16:25, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Vero, scusa. Come procedi, con E? --Amf78 (msg) 16:27, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Niente di cui scusarsi. É dovere aiutarsi reciprocamente. :) @Arianna Fornasari --Pierpao (listening) 18:13, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ti ringrazio, avevo sostanzialmente dimenticato momentaneamente alcuni concetti ^^
E nemmeno cercato su Google per mancanza di tempo (vedi successivo intervento di @Sailko). --Amf78 (msg) 18:16, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Come artista è importante, basta dare un'occhiata su Google... basta sistemare il template bio e wikificare. --Sailko 17:22, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi
Direi che, più che come artista in senso stretto e tradizionale, è senz’altro rilevante come artista operante nell’ambito della comunicazione pubblicitaria. --Zanekost (msg) 18:25, 18 apr 2025 (CEST)Rispondi

complicatezza del discorso

Ultimo commento: 4 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

sono un ragazzo e mi sembra leggendo che il testo sia troppo complicato

--151.30.198.254 (msg) 19:51, 20 apr 2025 (CEST)Rispondi

sono sempre io --151.30.198.254 (msg) 19:52, 20 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, a quale voce ti riferisci? --cadiprati msg 20:11, 20 apr 2025 (CEST)Rispondi

Cancellazione pagina Santo Alligo

Ultimo commento: 4 mesi fa27 commenti6 partecipanti alla discussione

Buongiorno, recentemente è stata cancellata la voce da me creata su Santo Alligo. Ho chiesto spiegazioni agli amministratori, che mi hanno indicato che il soggetto sembrerebbe distante dai criteri di WP:ARTISTI, e mi hanno suggerito di chiedere un parere al DP:Arte.

Scrivo quindi qui per sottoporre alla vostra attenzione il caso.

A mio parere, Santo Alligo è un artista e art director di rilievo internazionale: tra le sue opere più note si segnala l'invenzione di Pippo, mascotte pubblicitaria delle salviette Lines, ed è citato anche in una domanda del Trivial Pursuit. Inoltre, è autore di numerose pubblicazioni, e il suo lavoro ha avuto riconoscimenti nel mondo dell'illustrazione e della grafica editoriale.

Chiedo quindi gentilmente il vostro parere sulla rilevanza enciclopedica del soggetto.

Grazie per l'attenzione. Cordiali saluti, --Leonidas55555 (msg)

--Leonidas55555 (msg) 10:25, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, dubito sia un omonimo rispetto al soggetto della discussione di qualche giorno fa, quindi perché non scrivere direttamente là?
Senza una bozza, difficile leggere, per chi non lo aveva già fatto, la rilevanza o meno ma se non erro @Saiko (mi dà WL rosso, non so perché) e @Zanekost avevano espresso pareri favorevoli. Cos'è successo dopo? --Amf78 (msg) 11:06, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
La pagina è stata cancellata e quando ho chiesto spiegazioni mi ha risposto @Vale93b dicendomi che "il soggetto sembra ben lontano da WP:ARTISTI. Poi ci si può sbagliare, ma se proprio lo si pensa, bisogna chiedere un parere di enciclopedicità al DP:Arte" quindi io ho chiesto qui il vostro parere per la reintegrazione della pagina --[omissis] 14:23, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
Non l'ho letta dopo le eventuali correzioni suggerite ma allo stato in cui era, per me si può reintegrare:   Favorevole. --Amf78 (msg) 15:07, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
il DP:Arte può raccogliere valutazioni sull’enciclopedicità di un personaggio la cui opera sia riferibile all’arte.
Nessuno, né qui né altrove, può sancire se questi sia artista o meno; anche se i pareri personali o di parte disgraziatamente e inevitabimente esistono.
Cosa ci sta a fare quest’area di discussione se a fronte di alcuni pareri (favorevoli sull’enciclopedicità e negativi esclusivamente sulla redazione della pagina) un’amministratore, che qui pare assente e con un parere solo sull'artisticità ma non rintracciabile, decide la cancellazione? --Zanekost (msg) 18:45, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Zanekost la discussione serve appunto a capire se ci sia margine per rivedere la decisione di un admin (che se "assente" può essere pingato), che personalmente non biasimo in quanto la voce (che ho ritenuto di recuperare in bozza, presso Bozza:Santo Alligo) è allo stato un grosso curriculum onnicomprensivo, mal formattato e per molti aspetti autoreferenziale. Adesso comunque credo ci siano tutti gli strumenti per ragionare compiutamente. Prego. --Vale93b Fatti sentire! 21:01, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
Visto che mi si pinga rispondo: curriculum senza fonti, le attività elencate e le mostre a cui ha preso parte sono minori, non sembra aver avuto un impatto tale da essere oggetto di studio e di attenzione enciclopedica. Allo stato è un C4 palesissimo --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 21:29, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Vale93b non avevo la più pallida idea di chi pingare e le mie moderate ricerche sono state vane…
In ogni caso, la questione da valutare qui non è la decisione di un admin a discussione in corso, semmai come possa essere risistemata la pagina in oggetto.
Quindi è bene che sia stata recuperata in bozza. --Zanekost (msg) 21:35, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
da log delle cancellazioni su Santo Alligo emerge chi e quando ha compiuto l'azione... anyway, se la voce viene ridotta a un miglior stato, ben venga. --Vale93b Fatti sentire! 21:39, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Zanekost io non avevo la più pallida idea dell'esistenza di questa discussione, ho visto un C4 da manuale e ho provveduto come farebbe qualsiasi amministratore di buon senso. Se ritenete che valga la pena lavorare su quel contenuto borderline fate pure --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 21:47, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
@Vale93b non ho idea di come si possa accedere ad un log…
@Mastrocom borderline???
Comunque, per tutti, speriamo che l'autore abbia capito l'antifona! --Zanekost (msg) 22:50, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
Aprendo una pagina cancellata, c'è sempre un boxino con indicato quando e chi ha compiuto la cancellazione e la relativa motivazione. Ad ogni modo, invito a non trascendere con eccessi di punteggiatura: non c'è nulla di improprio nell'opinione di Mastrocom e, nelle repliche, l'argomentazione costruttiva deve *sempre* prevalere sull'enfasi. --Vale93b Fatti sentire! 23:14, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi
La cancellazione ci stava tutta per lo stato, ma anche la bozza, da dove si dovrebbe capire la rilevanza? Dalle fonti no di certo, non ci siamo proprio, ma nemmeno dalle mostre. L'ippopotamo Pippo sarebbe importante? Anche lì, dove sono le fonti "importanti" su quell'invenzione? Le solite fonti con brevi CV come artribune e simili, oltre a Repubblica-Torino, ovviamente locale visto che è di quelle parti. --Kirk Dimmi! 00:59, 24 apr 2025 (CEST)Rispondi
Scusatemi, io non sono pratico con il vostro linguaggio, mi potreste spiegare bene la vostra decisione?
Grazie mille --(omissis) 10:33, 24 apr 2025 (CEST)
Mi è sembrato di capire che uno dei problemi principali siano le fonti, ma se necessario aggiungerne c'è una vasta bibliografia che lo attesta come uno dei massimi esperti italiani della storia dell'illustrazione.
Alligo ha scritto molti libri sull'illustrazione (i più recenti recensiti su quotidiani nazionali), Il suo atlante bibliografico su Pinocchio è stato presentato dall'amico Ugo Nespolo a palazzo barolo nel 2023.
Tra le fonti segnalo l'intervista di Luca Cena, che è il più importante blogger di bibliofilia italiano, proprio sul Pinocchio (si trova facilmente su YouTube, non ho potuto mettere il link)
Per quanto riguarda l'attività di art-director il Pippo creato per Armando Testa è una delle icone del carosello degli anni '60 più celebri e amate, è l'immagine di copertina dell'importante saggio di Ugo Volli "Semiotica della pubblicità" (La terza), è disegnato in una vignetta del fumettista Makkox (non so come allegare l'immagine), e il suo creatore Santo Alligo è presente in una domanda del gioco da tavolo Trivial Pursuit (gioco enciclopedico)
Secondo me Santo Alligo è un personaggio di cultura enciclopedica che io mi aspetterei di trovare su Wikipedia, infatti io ho creato la pagina perché mi sono stupito quando cercandola, non l'ho trovata. Santo Alligo è un personaggio molto noto a delle speciali nicchie specialistiche, che, se ci fosse una pagina Wikipedia dedicata a lui, potrebbe diventare accessibile a tutti.
Ovviamente io sono disponibile per ogni cambiamento necessario al miglioramento della pagina e sarei molto felice di aiutarvi.
Aspetto vostre indicazioni.
Grazie mille --(omissis) 14:25, 26 apr 2025 (CEST)
Benissimo, allora non sarà un problema procedere come segue:
  • anzitutto usare l’utenza registrata, in quanto non capisco come mai i messaggi arrivino da anonimo, laddove esiste un’utenza registrata
  • lavorare sulla bozza citando queste fonti (e se qualcun altro vuole partecipare, tanto meglio) nei modi e forme opportuni
Prego --Vale93b Fatti sentire! 07:52, 28 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, grazie mille per l'aiuto! Per il problema del fatto che ero anonimo, dovrei aver risolto, mentre per poter lavorare sulla bozza, come devo fare? Devo ricreare la pagina oppure caricare il testo su una sandbox particolare? Inoltre le mie fonti aggiunte prima come le devo inserire, le aggiungo nella sezione "fonti e collegamenti esterni" oppure le metto nella biografia, perché il Trivial pursuit mi sembrerebbe più appropriato lì.
Grazie mille ancora per l'aiuto! --Leonidas55555 (msg) 08:01, 1 mag 2025 (CEST)Rispondi
c'è Bozza:Santo Alligo a disposizione per lavorarci con calma e poi chiedere la revisione. Occhio che c'è un WP:Modello di voce cui attenersi, specie a livello di titoli di paragrafo e relativo contenuto. --Vale93b Fatti sentire! 09:01, 1 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, ho scritto la pagina Bozza: Santo Alligo, seguendo le indicazioni di WP:Modello di voce. Ho anche aggiunto una immagine condivisa con me direttamente da Santo Alligo (dopo aver fatto tutti i regolari procedimenti su Wikipedia Commons) per rendere la voce migliore. Ovviamente le indicazioni per i sottotitoli e le sottosezioni non le ho seguite perché non mi sembrava necessario mettere nella pagina ne l'uno ne l'altro. Quindi ora chiedo la revisione, per poi pubblicare la pagina online ufficialmente. Grazie ancora per l'aiuto e ovviamente se c'è qualcosa che non va bene o che manca, sono disponibile a rimediare immediatamente. Cordiali saluti --Leonidas55555 (msg) 18:05, 4 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, volevo sapere se la bozza che avevo fatto andava bene o nel caso quali sono in media i tempi di revisione. Grazie mille. --Leonidas55555 (msg) 16:30, 9 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, ho dato una sistemata, aggiungendo il template Bio e spostando le mostre. Mancano le note e, volendo, il template {{cita libro|autore (o curatore)=|titolo=|città=|editore=|anno=|p=|isbn=}} sia per le sue Opere letterarie (un'ulteriore sezione) che nella Bibliografia. --Amf78 (msg) 16:44, 9 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ok, grazie mille per l'aiuto, scusate se non sono molto pratico perché è la prima volta che creo una pagina. Cosa devo scrivere esattamente nel paragrafo delle note?
Grazie mille ancora. Cordiali saluti --Leonidas55555 (msg) 08:29, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi
Nelle note solitamente vanno inserite le fonti di quanto riporti nel testo o con il cita libro o con un inserimento semplificato (link completo o dati editoriali inseriti tra [ ]). Un tutorial veloce è QUI (inserito nel tutorial completo per la creazione di una nuova voce). Per farti due esempi, userei la pagina di discussione della tua sandbox.
Per quanto riguarda il caricamento delle foto, chiedo aiuto alla Community per linkare un tutorial esaustivo oltre a questo per non appesantire troppo questo messaggio. --Amf78 (msg) 12:56, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ok grazie mille per la precisazione!In questo caso specifico però io ho inserito le fonti nell'apposito paragrafo e i libri nella bibliografia. Quindi cosa devo scrivere? Grazie mille e scusa per la mia ignoranza. Cordiali saluti --Leonidas55555 (msg) 13:15, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ti ho scritto nella discussione e ho inserito alcuni esempi nella bozza, così forse è più chiaro (o meno oscuro...).
Vero che le fonti le hai inserite ma andrebbero contestualizzate man mano nel corpo del testo della voce. Vedi le mie modifiche intanto.
Ovviamente, ogni altro aiuto è ben accetto. --Amf78 (msg) 14:43, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ok, grazie mille, ho guardato anche degli esempi in altri voci e quindi ora sto inserendo le note come delle precisazioni o delle aggiunte sulle cose già dette negli altri testi. Nella sezione "Opere" invece, cosa devo mettere? Perché tutti i libri o le mostre le ho già scritte nelle apposite categorie, e se con Opere intendete tutte le opere d'arte fatte da Santo Alligo io penso che sia meglio non mettere questa categoria in quanto sia molto più conosciuto e rilevante per i suoi libri e le sue mostre e per Pippo, che per le sue opere d'arte, e che visto che nel corso della sua vita ne ha fatte tantissime, sarebbe un lavoro lunghissimo se non impossibile scriverle tutte, ho chiesto anche il parere di Santo Alligo e lui concorda con me che va benissimo mettere solo i libri. Grazie mille per l'aiuto! Cordiali saluti --Leonidas55555 (msg) 18:00, 11 mag 2025 (CEST)Rispondi
Uhm, quindi dovrebbe esserci un avviso COI o sbaglio?
Io comunque un minimo di opere oltre quelle pubblicitarie, ne metterei. --Amf78 (msg) 11:33, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
confermo. Per favore @Leonidas55555, occorre che tu inserisca
qui
e
qui
(entrambe le pagine, mi raccomando),
una breve dichiarazione, anche in testo libero, in cui espliciti di essere in situazione di conflitto d'interessi per prossimità col biografato e se sei stato incaricato. Per favore, fai ciò come prima cosa quando leggi questo messaggio, in difetto c'è il rischio che scatti un blocco sulla tua utenza. --Vale93b Fatti sentire! 12:19, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, grazie mille del feedback, ho scritto tutto anche nelle schede indicate, vorrei senz'altro chiarire che sto creando questa pagina in totale autonomia e assolutamente non per conto di Santo Alligo, che ho contattato solo per avere una foto e per avere alcune informazioni con la massima precisione. Grazie mille per avermi assistito passo passo. Attendo come sempre il vostro gentile feedback o altre vostre indicazioni per la bozza per poi procedere alla pubblicazione. Grazie --Leonidas55555 (msg) 18:46, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

Pagina Gianriccardo Piccoli

Ultimo commento: 4 mesi fa11 commenti3 partecipanti alla discussione

Buongiorno, avevo creato qualche mese fa la pagina per l'artista bergamasco Gianriccardo Piccoli, completa di note e riferimenti bibliografici, ma è stata cancellata quasi subito senza nemmeno essere sottoposta a valutazione. L'unica risposta che mi è stata data in merito è perché era già stata cancellata in precedenza, ma questo era avvenuto perché la pagina precedente utilizzava testi non originali. La mia invece utilizzava testi originali non copiati, note e bibliografia ma anche questa è stata eliminata senza alcuna moderazione.

Credendo fortemente che una figura come Gianriccardo Piccoli sia di rilevanza encliclopedica vi chiedo gentilmente un parere e un aiuto in merito.

Grazie mille --Ikanlive (msg) 18:49, 23 apr 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, come ti era stato consigliato hai una sandbox che altri utenti possano leggere? --Kirk Dimmi! 01:06, 24 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, grazie per la risposta. L'ho creata poco fa in sabdbox in modo che possa essere letta e valutata --Ikanlive (msg) 11:26, 24 apr 2025 (CEST)Rispondi
Non è che hai scritto nella pagina delle prove generale? Quella serve per prove e per brevi periodi infatti è stata già ripristinata e svuotata, meglio scriverla (o ricopiarla) in una tua sandbox personale, che nel tuo caso potrebbe essere ad esempio Utente:Ikanlive /Sandbox. --Kirk Dimmi! 10:37, 25 apr 2025 (CEST) P.S. Così su due piedi ti direi di aggiungere fonti terze con tanto di nota puntuale sul premio Feltrinelli e sulla partecipazione alla biennale di Venezia.Rispondi
Sulla biennale 1986 ti lascio questo link da mettere in nota, questo, crea però la sandbox personale scrivendo nel link rosso che ho scritto sopra. --Kirk Dimmi! 10:47, 25 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ok perfetto creo la sandbox personale e seguo i tuoi consigli grazie mille. Appena pronta avviso. --Ikanlive (msg) 12:14, 28 apr 2025 (CEST)Rispondi
Scusate, qualcuno ha avuto modo di controllare la voce su Gianriccardo Piccoli in Utente:Ikanlive_/Sandbox? Grazie --Ikanlive (msg) 11:22, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
Fatto! Ho creato la pagina su Utente:Ikanlive /Sandbox. Non avendo trovato informazioni terze sul Premio Feltrinelli ho preferito eliminare quella parte. --Ikanlive (msg) 15:12, 28 apr 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, ho tolto i grassetti dalle sezioni della bozza (modifica minore). --Amf78 (msg) 12:22, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
Grazie! --Ikanlive (msg) 14:24, 15 mag 2025 (CEST)Rispondi
Di nulla, figurati. --Amf78 (msg) 14:27, 15 mag 2025 (CEST)Rispondi

Richiesta valutazione voce – Valentino Marra

Ultimo commento: 4 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Buongiorno,

propongo alla vostra attenzione la voce biografica dedicata all’artista italiano contemporaneo Valentino Marra, attivo da oltre quarant’anni in ambito nazionale e internazionale. La voce è corredata di note, fonti attendibili (pubblicazioni come Silvana Editoriale e CAM Mondadori), partecipazioni a mostre personali e collettive documentate, riconoscimenti ufficiali e opere presenti in collezioni permanenti.

Potete consultare la bozza qui: Bozza:Valentino Marra

Sono disponibile per suggerimenti, correzioni e migliorie.

Grazie per l’attenzione!

— M.Martina19 --M.Martina19 (msg) 13:16, 3 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, mancano del tutto le fonti.
Nella Bibliografia, se non sono volumi monografici, manca l'indicazione delle pagine su di lui; se sono pubblicazioni di lui come autore, occorrerebbe separarle dalle altre, usate come fonti.
Per completezza, occorrerebbe usare il template cita libro/cita news.
Per le "Diverse collezioni private in Europa, Asia e Stati Uniti", magari citarne qualcuna.
Manca almeno la data delle esposizioni e volendo il luogo.
Una selezione di Opere?
Se non erro, nei collegamenti esterni non si possono mettere i profili personali.
Il link corretto di SilvanaEditoriale è questo.
Buon lavoro! --Amf78 (msg) 12:10, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

Richiesta valutazione voce – Andrea Afferni

Ultimo commento: 4 mesi fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Buongiorno,

Ho appena creato una nuova voce di prova nella mia Sandbox, quella dedicata al tatuatore italiano contemporaneo Andrea Afferni. Vorrei chiedervi se poteste darle un'occhiata per dirmi se è valida ed efficace secondo le regole di Wikipedia. E' la mia prima esperienza.

Eccolo: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:FrancescaFavotto/Sandbox

Grazie di cuore Francesca --FrancescaFavotto --FrancescaFavotto (msg) 10:12, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Ciao, vedo intanto che hai messo l'avviso COI.
A me pare più interessante per la ricerca pioneristica che per la bravura (indubbia) di tatuatore.
Direi che mancano fonti soprattutto sui riconoscimenti, visto che parli di oltre 40 riviste e libri d'arte.
Al momento, mi sembra più una voce pubblicitaria. --Amf78 (msg) 11:51, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
Questa dichiarazione @FrancescaFavotto andrebbe inserita nella tua pagina utente e nella pagina di discussione della sandbox, non lì sotto. --Kirk Dimmi! 12:40, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

Proposta riconoscimento di qualità di Francesco Benaglio

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione
 
 La voce Francesco Benaglio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: eventuale commento

--Adert (msg) 14:28, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi

Esplorazione per richiesta sblocco voce cancellata su Paolo Salvati

Ultimo commento: 4 mesi fa6 commenti4 partecipanti alla discussione

Buongiorno a tutti, la voce sul pittore Paolo Salvati era stata cancellata nel 2015, successivamente bloccata, perché allora non rientrava nei criteri previsti, oggi sono cambiati due aspetti utili per valutarne la rilevanza, una consolidata e plurale bibliografia espressa da critici autorevoli, divulgata in ambito nazionale e internazionale, verificabile Salvati, Paolo, 1939-2014 Opac sbn, l'artista è pubblicato in Treccani Paolo Salvati, aggiungo un'ottima presenza sul mercato in europa, non fondamentale ma aiuta sulla notorietà artprice.com, vorrei sapere una vostra valutazione per richiedere un eventuale sblocco sulla voce, per poter riscrivere e ripresentare a valutazione una nuova Bozza:Paolo Salvati dedicata all'artista italiano in oggetto. Grazie --Mach280 (msg) 10:05, 8 mag 2025 (CEST)Rispondi

Aggiungo un dettaglio utile alla vostra analisi, sicuramente rilevante, faccio riferimento al soprattutto ai criteri principali richiesti nella WP:ARTISTI, la seguente nota iniziale: Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti, che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività, cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili. Verificato questo, ho prodotto questa bozza, dove secondo me, la bibliografia è plurale, diffusa, verificabile, scritta da personaggi autorevoli della cultura, enciclopedici: Bozza:Paolo Salvati, chiedo un parere. Grazie.--Mach280 (msg) 10:20, 11 mag 2025 (CEST)Rispondi
Interessante, ho letto e capito le criticità precedenti, la bozza in tema ha in questo caso una bibliografia che rientra nei dettami principali del WP:ARTISTI, dove appunto si precisa che sono considerate di interesse enciclopedico le voci con le biografie relative ad artisti, che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività... dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili. Secondo il mio parere la voce su Paolo Salvati dovrebbe essere sbloccata. --MaxFiora80 (msg) 09:28, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ok che ora ci sono le fonti (autorevoli, forse non tutte) ed è su Treccani ma nella scheda c'è molto da sistemare: l'incipit; mettere le sezione Opere, Premi e/o Riconoscimenti (ad ora, più "civili" che relativi all'arte), Esposizioni (citate "solo" nel testo); spostare le Note prima della Bibliografia; sistemare i link delle Note. Personalmente, più che le locandine metterei foto delle opere, su artprice oltretutto non sono presenti ad oggi ma c'è solo un piccolo storico delle aste passate. Dove sono conservate delle sue opere? QUI non ne parla e oltretutto mi sembra un'Enciclopedia finalizzata più alle mostre mercato che alla rilevanza artistica dei soggetti (mi baso su quelli che conosco, ne mancano poi tantissimi davvero rilevanti).
Sempre personalmente, sistemerei il tutto per poi rivalutare. --Amf78 (msg) 11:21, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
Si, la bozza va certamente lavorata, migliorata, poi stabilire l'autorevolezza delle fonti non è mai facile, infatti ci dobbiamo affidare a due concetti base, la bibliografia firmata da soggetti di settore, meglio se noti, verificabile in ambito bibliotecario nella diffusione. Andrebbe migliorata la bozza anche nelle immagini, le opere le ho viste su Commons. Per Enciclopedia preferisco la Treccani a quella di Milano. Rileggendo bene, chi ha composto l'attuale bozza ha chiesto principalmente lo sblocco della voce, che in sostanza non è sbagliato viste le fonti attuali, non mi esprimo sul mercato, che comunque non è affatto ininfluente nella storia di un'artista. Credo che la voce si possa intanto far sbloccare, possiede più fonti adatte di molti già pubblicati, ma la bozza, prima di approvarla, andrà assolutamente migliorata. --MaxFiora80 (msg) 17:29, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
A me la bozza pare una fotocopia della voce cancellata, del resto l'autore della pagina e della bozza è lo stesso, forse meglio leggere anche WP:COI (a che serve quella lunga bibliografia? Si veda Aiuto:Bibliografia, tra l'altro la maggior parte sono articoli). La differenza rispetto al 2015 quale sarebbe? Come all'epoca troppo promozionale e come fatto notare nella stessa pdc quell'onorificenza non da rilevanza, e i testi sembrano poco diffusi. In ogni caso per COI, PROMO e enciclopedicità che rimane più che dubbia, voce non pubblicabile allo stato nel namespace principale. --Kirk Dimmi! 13:15, 14 mag 2025 (CEST) P.S. Ricordo che prima di parlare di sblocco di leggere WP:CANCELLATA, non che intanto la si sblocchi e poi va migliorata, è una richiesta per vedere se c'è un chiaro consenso alla sblocco.Rispondi

Bio Pittore Emergente Italiano

Ultimo commento: 4 mesi fa6 commenti4 partecipanti alla discussione

Ciao, sto realizzando una breve bio di un giovane pittore italiano che ha già partecipato a diverse esposizioni nazionali e internazionali. ho redatto una bozza nella sandbox....la prima volta è stata richiesta la cancellazione per mancanza di riferimenti, ora mi sembra di averli messi. chiaramente l'artista è giovane e la storia è comunque breve. che ne pensate posso risottometterla? avete visibilità della mia sandbox? --Globalart99 (msg) 15:16, 8 mag 2025 (CEST)Rispondi

Wikipedia è un 'enciclopedia, dove vanno inserite cose storicizzate, non certo una vetrina per artisti emergenti, quindi sicuramente no, ne riparliamo casomai tra una ventina d'anni. --Sailko 15:23, 8 mag 2025 (CEST)Rispondi
ma uno dei criteri non dovrebbe essere:
Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale. --Globalart99 (msg) 15:34, 8 mag 2025 (CEST)Rispondi
due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale: si ma leggi gli esempi nei criteri, e dalla voce che avevi scritto non risultava nulla di mostre a rilevanza internazionale (che è diverso dall'essere smeplicemente internazionale nel nome o perché riunisce artisti di vari Paesi). Non è stata cancellata per mancanza di riferimenti ma perché palesemente non enciclopedica. --Kirk Dimmi! 18:01, 8 mag 2025 (CEST)Rispondi
Grazie @Kirk39 per la risposta e il chiarimento. Risisometterò all'approvazione dopo eventi classificati in questa modo. --Globalart99 (msg) 19:49, 8 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ciao, faccio un breve ma utile riferimento ai criteri principali citati nella WP:ARTISTI, in particolare: Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti, che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività, cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili. Ovviamente si parla in alternativa, di almeno due mostre dal taglio nazionale o internazionale, anch'esse note in ambito enciclopedico. Un'artista giovane, anche se bravo, potrebbe avere una carenza di pubblicazioni che raccolgano nel tempo il fare e farsi, quella saggistica che supporti la sua storia. L'Enciclopedia conserva principalmente la storia.--MaxFiora80 (msg) 09:12, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi

Giacomo Verde

Ultimo commento: 4 mesi fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Mi è stato consigliato di rivolgermi qui per sottoporvi ilquesito attorno alla pagina da me creata su Giacomo verde, attualmente in Bozza:Giacomo Verde. L'amministratore [@ Gac] ha ritenuto che la voce non avesse i requisiti necessari, in particolare ha ritenuto che fosse una ricerca originale e che fosse "orfana", ma come potete constatare la voce è fontata (ed anzi essendo Verde un artista multiforme fortemente espressivo in vari contesti artistici e sociali, specie negli anni Ottanta e Novanta, sarebbe necessaria una ricerca cartacea su giornali e testi di non facile reperibilità online) e non è affatto "orfana" poiché la sua partecipazione a gruppi, festival ed eventi è assai testimoniata oltre al fatto di aver prodotto alcuni testi e numerosi video e film.
Nel realizzare la biografia di questo artista scomparso nel 2020 non mi ero reso affatto conto che era stato "bloccato" varie volte e che dunque la sua pagina era soggetta ad un "ferreo" controllo. Controllo che ad adesso vi pregherei di fare e di apporre eventuali modifiche o di consigliarmi che cosa dover modificare nel caso ravvisaste elementi che possano non essere conformi.
Faccio altresì presente che da diversi giorni ho inviato liberatoria e ritratto di Giacomo Verde a permissions-it@wikimedia.org per ottenere la pubblicazione su Commons. Grazie per l'attenzione. Resto in attesa di comunicazioni. --Sampinz (msg) 19:55, 13 mag 2025 (CEST)Rispondi

Più che bloccata la voce è stata cancellata 10 volte da 8 admin diversi --Gac (msg) 20:38, 13 mag 2025 (CEST)Rispondi
Soggetto sicuramente enciclopedico:
--151.82.253.113 (msg) 14:52, 14 mag 2025 (CEST)Rispondi

Parere su Domenico De Vanna (precedente cancellazione)

Ultimo commento: 4 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo che la voce Domenico De Vanna è stata cancellata in passato (nel 2007, come risulta dal log, per violazione di copyright - motivo C13).

Ho preparato una nuova versione della voce, completamente riscritta con parole mie e basata su fonti attendibili, al fine di superare i problemi di copyright che ne causarono la cancellazione. Per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità, a mio avviso il soggetto soddisfa i requisiti specificati in WP:ARTISTI. Tuttavia, consapevole che la mia possa essere una valutazione personale, mi rimetto al consenso della comunità.

La nuova bozza è disponibile qui: Utente:Arkytech/Domenico De Vanna. Chiedo pertanto alla comunità di valutare la nuova stesura per un eventuale ripristino e pubblicazione della voce. Resto a disposizione per qualsiasi chiarimento o modifica necessaria. Grazie 

--Arkytech (msg) 22:12, 12 mag 2025 (CEST)Rispondi
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Arte&oldid=144919490"
Ritorna alla pagina "Arte".