Wikipedia:Utenti problematici/Unodi.../2
Unodi... (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
151.23.112.75 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Unodi... aggiorna ora l'elenco.
Appena tornato da sei mesi di blocco per attacchi personali reiterati e con evasioni del blocco torna con i premi assegnati qui agli utenti che hanno fatto accadere le i crimini denunciati in un lungo messaggio contro wikipedia copiato nella stessa pagina(fra l'altro copyviol da un blog che fra poco dovrò eliminare), al momento l'ho bloccato per un anno --Vito You bought yourself a second chance 22:48, 17 gen 2008 (CET)
- IMHO non ha molto senso il blocco annuale. Meglio infinitare, visto che non è tornato per contribuire. --Crisarco 22:49, 17 gen 2008 (CET)
- Mi sembra che non era copyviol ma rilasciato con licenza Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic quindi non sono sicuro al 100% che sei costretto a cancellarlo subito. Ha già evaso il blocco comunque con l'IP 151.23.112.75.--Adelchi scrivimi 22:51, 17 gen 2008 (CET)
- Prima di un eventuale blocco infinito attendo un certo consenso da parte della comunità --Vito You bought yourself a second chance 22:57, 17 gen 2008 (CET)
- @Adelchi: noncommercial non è compatibile con la GFDL quindi si tratta di copyviol. IMHO un blocco infinito è l'unica soluzione. --Rael Silencio. No hay banda. 22:58, 17 gen 2008 (CET)
- Rael mi ha fregato la risposta :P --Vito You bought yourself a second chance 22:59, 17 gen 2008 (CET)
- No Rael non è copyviol anche se non compatibile con la GDFL e questo perché l'autore non può denunciarci per avere violato i diritti d'autore. Non è compatibile con la GFDL è vero, ma non c'è l'urgenza di cancellarla come per una violazione di copyright (è questo che volevo dire). Sono d'accordo anch'io con l'infinito comunque.--Adelchi scrivimi 23:01, 17 gen 2008 (CET)
- Il problema non è NC, ma SA semmai, visto che noi l'abbiamo licenziata con una licenza differente dalla CC nc by sa (la GFDL). Dove sta scritto che non ci può denunciare? --Superfranz83 Scrivi qui 23:04, 17 gen 2008 (CET)
- Mi hai conflittato anche tu! Comunque il problema è anche il non commercial che è incompatibile con la GFDL (e rientriamo in topic:) ) --Vito You bought yourself a second chance 23:05, 17 gen 2008 (CET)
- Oh cavoli, l'intervento (è in fondo in fondo) l'ho fatto stamattina e ve lo linko anche se non c'entra niente con questa pagina. Se ho sbagliato mi cospargo il capo di cenere ma torniamo a parlare di problematici?--Adelchi scrivimi 23:07, 17 gen 2008 (CET)