Wikipedia:Pagine da cancellare/Valerio Scanu/3
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 49.3 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Valerio Scanu|3}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Valerio Scanu/3}}
La procedura è stata annullata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Messa in immediata con C7, direi che dalla cancellazione precedente la situazione è ben cambiata (un album di platino e due d'oro, presente nelle classifiche italiane), apro quindi la procedura ordinaria e voto -1. {Sirabder87}Static age 15:12, 2 giu 2009 (CEST)
Votazione iniziata il 2 giugno 2009
- La votazione per la cancellazione termina martedì 9 giugno 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Come detto sopra. {Sirabder87}Static age 15:12, 2 giu 2009 (CEST)
- +1 io avevo messo l'immediata --Buggia 15:19, 2 giu 2009 (CEST)
*+1 io lo farei diventare un redict, non vorrei facesse la stessa fine di Roberta Bonanno, che dopo un EP è sparita nel nulla, aspettiamo che faccia qualcosa di più concreto. BART scrivimi 15:42, 2 giu 2009 (CEST)
- -1 Dopo l'intervento di Sanremofilo ho deciso di cambiare voto, daltronde solo gli stupidi non cambiano idea nella vita :) BART scrivimi 16:34, 2 giu 2009 (CEST)
- Per me uno che vince un album di platino e due d'oro ed entra in classifica europea (nonché al primo posto italiano) è enciclopedico anche se finisce la carriera musicale ora. ;-) {Sirabder87}Static age 15:29, 2 giu 2009 (CEST)
- inoltre volevo ricordarle che roberta bonanno non ha avuto gli stessi risultati di valerio scanu infatti non si è guadagnata nemmeno l'oro!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.3.153.186 (discussioni · contributi).
- -1 Vero è che Wikipedia non è le "pagine bianche", ma uno che ottiene determinati risultati in campo musicale - pur sapendo che la vera musica è finita qualche anno fa - non è comunque un "pinco pallino qualsiasi". --M/ 15:38, 2 giu 2009 (CEST)
- -1 Le affermazioni di Sirabder sono così logiche che non occorrerebbe neppure sottoscriverle, ma il caso di questo ragazzo sta assumendo i contorni di una vera e propria farsa wikipediana... Perché un qualsiasi gruppuscolo del quale si scopre l'esistenza solo tramite en.wiki (tipo queste donzelle) a volte viene giudicato enciclopedico senza pensarci troppo, mentre chi canta ad una TV nazionale per mesi e poi vince dischi d'oro e platino continua ad essere considerato uno che ha partecipato ad un reality... Se per caso venisse ritenuto ancora non enciclopedico, credo che si arriverebbe all'assurdo di trovarci senza una sua pagina quando sarà selezionato al Festival di Sanremo 2010 tra i Big (ormai ne ha i titoli!)... --Sanremofilo (msg) 16:30, 2 giu 2009 (CEST)
- +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:44, 2 giu 2009 (CEST)
- -1 - come Sanremofilo e Sirabder. Senza considerare che non ci sono i presupposti per la cancellazione. La voce non sarà da vetrina, ma allo stato è quantomeno accetabile. -Teos (msg) 17:48, 2 giu 2009 (CEST)
- -1--Dr Zimbu (msg) 18:24, 2 giu 2009 (CEST)
- -1--Yoggysot (msg) 18:31, 2 giu 2009 (CEST)
- -1 --Goro (msg) 18:43, 2 giu 2009 (CEST)
- -1 --Valerio * 18:55, 2 giu 2009 (CEST)
- -1--Pescatore (msg) 19:04, 2 giu 2009 (CEST)
- -1--Der Schalk (msg) 19:27, 2 giu 2009 (CEST)
- -1 Avversariǿ (msg) 19:36, 2 giu 2009 (CEST)
- 0 --Leoman3000 19:52, 2 giu 2009 (CEST)
- -1 In precedenza ho cancellato la voce
e protetto la pagina, mi sembra che ora la situazione sia cambiata; IMO basterebbe il consenso al progetto e si potrebbe annullare la procedura. « Gliu » 20:28, 2 giu 2009 (CEST) - +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 21:04, 2 giu 2009 (CEST)
- -1 Palesemente, straordinariamente, eccezionalmente enciclopedico. --Vito Vita (msg) 22:22, 2 giu 2009 (CEST)
- -1 enciclopedico Ask21 (msg) 22:24, 2 giu 2009 (CEST)
Evitiamo di scadere nel ridicolo e di perdere tempo : annullata. --Cotton Segnali di fumo 23:54, 2 giu 2009 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.