Galileo Galilei e Confidence (film 1913): differenze tra le pagine

Versione delle 14:43, 4 apr 2011

Versione delle 02:17, 4 dic 2018

Riga 1:

{{Film

{{nota disambigua}}

|titolo italiano = Confidence

{{nota disambigua||[[Galileo (disambigua)]]|Galileo}}

|titolo alfabetico = Confidence

{{nota disambigua||[[Galilei (disambigua)]]|Galilei}}

|titolo originale = Confidence

{{quote|La filosofia è scritta in questo grandissimo libro che continuamente ci sta aperto innanzi a gli occhi (io dico l'universo), ma non si può intendere se prima non s'impara a intender la lingua, e conoscer i caratteri, ne' quali è scritto. Egli è scritto in lingua matematica, e i caratteri son triangoli, cerchi, ed altre figure geometriche, senza i quali mezzi è impossibile a intenderne umanamente parola; senza questi è un aggirarsi vanamente per un oscuro laberinto.|Galileo Galilei, ''[[Il Saggiatore]]'', [[s:Il Saggiatore/6#La filosofia|Cap. VI]]}}

|immagine =

|didascalia =

{{Bio

|lingua originale = inglese

|Nome = Galileo

|paese = [[Stati Uniti d'America]]

|Cognome = Galilei

|anno uscita = [[1913]]

|Sesso = M

|durata = 300 metri (1 rullo)

|LuogoNascita = Pisa

|tipo colore = B/N

|GiornoMeseNascita = 15 febbraio

|AnnoNascitafilm muto = 1564sì

|aspect ratio = 1,33 : 1

|LuogoMorte = Arcetri

|genere = Drammatico

|GiornoMeseMorte = 8 gennaio

|regista = [[Bannister Merwin]]

|AnnoMorte = 1642

|Attivitàsoggetto = fisico

|sceneggiatore =

|Epoca = 1500

|Epoca2produttore = 1600

|produttore esecutivo =

|Attività2 = filosofo

|casa produzione = [[Edison Company]]

|Attività3 = astronomo

|attori =

|AttivitàAltre =  e [[matematico]]

*[[Marc McDermott]]: l'impiegato di banca

|Nazionalità = italiano

*[[Robert Brower]]: il presidente della banca

|PostNazionalità = , padre della scienza moderna

*[[Bessie Learn]]: la figlia del presidente

|Immagine = Galileo.arp.300pix.jpg

*[[Harry Beaumont]]

*[[William Bechtel]]

*[[Elizabeth Miller]]

|fotografo =

|cortometraggio= sì

}}

'''''Confidence''''' è un [[cortometraggio|cortometraggio muto]] del [[1913]] diretto da [[Bannister Merwin]].

Il suo nome è associato ad importanti contributi in [[dinamica (fisica)|dinamica]]<ref>[[Principio di inerzia]], [[legge della caduta dei gravi]] e un primo approccio alla relatività</ref> e in [[astronomia]] - fra cui il perfezionamento del [[telescopio]], che gli permise importanti osservazioni astronomiche<ref>La scoperta della [[Asse terrestre|rotazione della Terra]], delle [[macchia solare|macchie solari]], delle montagne della [[Luna]], dei [[Satellite naturale|satelliti]] di [[Giove (astronomia)|Giove]], le fasi di [[Venere (astronomia)|Venere]], le stelle che compongono la [[Via Lattea]]</ref> - e all'introduzione del [[metodo scientifico]] (detto spesso ''metodo galileiano'' o ''metodo scientifico sperimentale'').

Di primaria importanza furono il suo ruolo nella [[rivoluzione astronomica]] e il suo sostegno al [[sistema eliocentrico]] e alle [[Nicolò Copernico|teorie copernicane]]. Accusato di voler sovvertire la [[filosofia naturale]] [[Aristotele|aristotelica]] e le [[Bibbia|Sacre Scritture]], Galileo fu per questo condannato come [[eresia|eretico]] dalla [[chiesa cattolica]] e costretto, il [[22 giugno]] [[1633]], all'[[abiura]] delle sue concezioni astronomiche, nonché a trascorrere il resto della sua vita in isolamento.

== Biografia ==

=== La giovinezza (1564-1588) ===

Galileo Galilei nacque il [[15 febbraio]] [[1564]] a [[Pisa]], <ref>Probabilmente nella casa sita al n° 24 dell'attuale via Giusti in Pisa</ref> primogenito dei sette figli di [[Vincenzo Galilei|Vincenzio Galilei]] e di [[Giulia Ammannati]]. <ref>Galileo non dovette avere buoni rapporti con la madre se non ricorda mai gli anni della sua infanzia come un periodo felice. Anzi ebbe occasione di scrivere a questo proposito, quasi augurandosene l'ormai imminente dipartita: «di nostra madre intendo con non poca meraviglia che sia ancora così terribile, ma poiché è così discaduta ce ne saranno per poco, sì che finiranno le liti»</ref> Gli Ammannati, originari delle terre di [[Pistoia]] e di [[Pescia]], vantavano origini prestigiose: un [[Tommaso Ammannati]] (ca [[1345]] - [[1396]]), fu fatto [[cardinale]] da [[Clemente VII]] nel [[1385]], mentre il fratello [[Bonfazio Ammannati|Bonifazio]] (ca [[1350]] - [[1399]]) ottenne la porpora nel [[1397]] da uno dei successori di Clemente, l'[[antipapa Benedetto XIII]]; quanto a [[Giacomo Ammannati Piccolomini]] ([[1422]] - [[1479]]), cardinale dal [[1477]], fu [[umanista]], continuatore dei ''Commentarii'' di [[Pio II]] e autore di una ''Vita dei papi'' che è andata perduta.

Si comprende come Giulia Ammannati non mancasse di far rilevare la disparità di origini a Vincenzio, per quanto gli antenati del marito fossero appartenuti alla buona borghesia fiorentina: si ricorda un [[Tommaso Bonaiuti]], che fece parte del governo di Firenze dopo la cacciata del [[Duca di Atene]] nel [[1343]], e un [[Galileo Bonaiuti|Galileo de' Galilei]] ([[1370]] - ca [[1450]]), [[medico]] noto al suo tempo e [[gonfaloniere]] di giustizia, il cui sepolcro nella [[Basilica di Santa Croce]] divenne la tomba dei suoi discendenti. Però Vincenzio era nato a [[Santa Maria a Monte]] nel [[1520]], quando ormai la sua famiglia era decaduta ed egli, musicista di valore, dovette trasferirsi a Pisa unendo, per necessità di maggiori guadagni, all'esercizio dell'arte della musica la professione del commercio. Il [[9 luglio]] [[1563]] Vincenzio prende in locazione una casa in via dei Mercanti a Pisa da Giuseppe Bocca mentre, tra coloro con cui era in affari, spicca il nome del patrizio pisano Iacopo della Seta, <ref>[http://www.fondazionegalileogalilei.it/attivita/mostre/22_galileo_pisa/22_present_gal2.html FONDAZIONE GALILEO GALILEI - Mostre - Galileo e Pisa<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref> membro dell'[[Accademia degli Svegliati]].

[[File:Ostilio Ricci.gif|thumb|left|170px|Il matematico Ostilio Ricci]]

[[liuto|Liutista]], insegnante e teorico [[musica]]le - aveva fatto parte della [[Camerata de' Bardi|Camerata fiorentina dei Bardi]] - era entrato in conflitto con la tradizione classica sostenuta dal suo maestro [[Zarlino]], che attribuiva la consonanza tra tutti i [[suono|suoni]] al controllo delle proporzioni [[numero|numeriche]] e, con il suo ''Discorso intorno all'Opera di Messer Gioseffo Zarlino da Chioggia'' e il ''Dialogo della musica antica e della moderna'', aveva proposto di ritornare alla [[melodia]] [[monodia|monodica]] contro l'imperante [[polifonia]] [[contrappunto|contrappuntistica]].

Degli altri sei figli di Vincenzio e di Giulia, sono rimaste alcune notizie di Pietro Paolo, di Virginia, nata nel [[1573]], di Michelangelo, nato nel [[1575]], e di Livia, nata nel [[1578]], come il fratello Michelangelo, a Firenze, dove la famiglia Galilei si era trasferita fin dal [[1574]]. Il giovane Galileo fece i suoi primi studi a Pisa sotto Muzio Tedaldi, doganiere della città, e a Firenze, prima col padre, poi con un maestro di [[dialettica]] e infine nella scuola del convento di Santa Maria di Vallombrosa, dove vestì l'abito di novizio fino all'età di quattordici anni. <ref>Lettera da Pisa di Muzio Tedaldi a Vincenzio Galilei, 16 luglio 1578: «mi è grato di saper che aviate riavuto Galileo e che siate in animo di mandarlo qui a studio [...]»</ref>

Vincenzio, il [[5 settembre]] [[1581]], iscrisse il figlio all'[[Università di Pisa]] con l'intenzione di fargli studiare [[medicina]], come a volere che Galileo ripercorresse la tradizione del suo glorioso antenato e soprattutto intraprendesse una carriera che poteva riservare lucrosi guadagni; nonostante il suo interesse per i progressi sperimentali di quegli anni, l'attenzione di Galileo fu presto attratta dalla matematica, che cominciò a studiare dall'estate del [[1583]], sfruttando l'occasione della conoscenza fatta a Firenze di [[Ostilio Ricci]] da [[Fermo]], un seguace della scuola matematica di [[Niccolò Tartaglia]]. Caratteristica del Ricci era l'impostazione che egli dava all'insegnamento della matematica: non di una scienza astratta, ma di una scienza che servisse a risolvere i problemi pratici legati alla [[Meccanica (fisica)|meccanica]] e alle tecniche ingegneristiche. È probabile che a Pisa Galileo abbia seguito anche i corsi di [[fisica]] tenuti dall'aristotelico [[Francesco Bonamico]]: lo testimonierebbe la coincidenza di argomentazioni esistente tra gli ''Juvenilia'', gli appunti di fisica abbozzati da Galileo in questo periodo, e i dieci libri del ''De motu'' del Bonamico.

[[File:Pisa.Palazzo dei Cavalieri01.jpg|thumb|right|230px|Facciata della Scuola Normale Superiore di Pisa]]

Durante la sua permanenza a [[Pisa]], protrattasi fino al [[1585]], Galileo arrivò alla sua prima, personale scoperta, l'isocronismo delle oscillazioni del [[pendolo]]: per quanto la paternità della scoperta vada assegnata a [[Ibn Junis]] ([[950]] - [[1009]]), è certo che l'attività di quell'astronomo arabo era ancora del tutto sconosciuta in Europa.

Fu così che, dopo [[quattro]] anni, il giovane Galileo rinunciò a proseguire gli studi di medicina a Pisa e ritornò a Firenze, dove approfondì i suoi nuovi interessi scientifici, occupandosi di [[Meccanica (fisica)|meccanica]] e di [[idraulica]]; nel [[1586]] inventò uno strumento per la determinazione [[idrostatica]] della densità dei corpi: ne descrive i dettagli nel breve trattato [[s:La bilancetta|''La bilancetta'']], circolato prima fra i suoi conoscenti e pubblicato postumo nel [[1644]]. L'influsso di [[Archimede]] e dell'insegnamento del Ricci si rileva anche nei suoi studi sul centro di [[gravità]] dei solidi, espressi nel ''Theoremata circa centrum gravitatis solidorum'', pubblicato solo nel [[1638]] in appendice ai ''Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze'', e trovò una soluzione al ''problema della corona'' di [[Erone di Alessandria|Erone]].

Galileo cercava intanto una regolare sistemazione economica: oltre a impartire lezioni private di matematica a Firenze e a [[Siena]], nel [[1587]] andò a [[Roma]] a richiedere una raccomandazione per entrare nello Studio di Bologna al famoso matematico [[Christoph Clavius]], <ref>Al quale Galileo sottopose una sua insoddisfacente dimostrazione della determinazione del baricentro dei solidi</ref> ma inutilmente, perché a Bologna gli preferirono alla cattedra di matematica il [[padova]]no [[Giovanni Antonio Magini]]. Su invito dell'Accademia Fiorentina tenne nel [[1588]] due ''Lezioni circa la figura, sito e grandezza dell'Inferno di Dante'', difendendo le ipotesi già formulate da [[Antonio Manetti]] sulla topografia dell'[[Inferno (Divina Commedia)|Inferno]] immaginato da [[Dante Alighieri|Dante]] finché, nel [[1589]], raccomandato dal cardinale [[Francesco Maria Del Monte]], fratello del matematico [[Guidobaldo del Monte|Guidobaldo]], ottenne dal granduca [[Ferdinando I de' Medici|Ferdinando I]] un contratto triennale per tenere la cattedra di matematica nello Studio di Pisa.

=== L'insegnamento a Pisa (1589-1592) ===

[[File:Pendologal.jpg|thumb|left|170px|Pendolo di Galilei a Pisa]]

Frutto dell’insegnamento pisano è il manoscritto ''De motu antiquiora'', che raccoglie una serie di lezioni nelle quali egli cerca di dar conto del problema del [[movimento]]. Base delle sue ricerche è il trattato, pubblicato a [[Torino]] nel [[1585]], ''Diversarum speculationum mathematicarum liber'' di [[Giambattista Benedetti|Giovanni Battista Benedetti]], uno dei fisici sostenitori della teoria dell’«impeto» come causa del «moto violento». Benché non si sapesse definire la natura di un tale impeto impresso ai corpi, questa teoria, elaborata per la prima volta nel [[VI secolo]] da [[Giovanni Filopono]] e poi sostenuta dai fisici parigini, pur non essendo in grado di risolvere il problema, si opponeva alla tradizionale spiegazione aristotelica del movimento come prodotto del mezzo nel quale i corpi stessi si muovono.

A Pisa Galileo non si limitò alle sole occupazioni scientifiche: risalgono infatti a questo periodo le sue ''Considerazioni sul Tasso'' che avranno un seguito con le ''Postille all'Ariosto'': si tratta di note sparse su fogli e annotazioni a margine nelle pagine dei suoi volumi della ''Gerusalemme'' e dell'''Orlando furioso'' dove, mentre rimprovera al [[Torquato Tasso|Tasso]] «la scarsezza della fantasia e la monotonia lenta dell'immagine e del verso, ciò che ama nell'Ariosto non è solo lo svariare dei bei sogni, il mutar rapido delle situazioni, la viva elasticità del ritmo, ma l'equilibrio armonico di questo, la coerenza dell'immagine l'unità organica - pur nella varietà - del fantasma poetico». <ref>A. Banfi, ''Galileo Galilei'', Milano, 1949, p. 59</ref>

Nell'[[estate]] del [[1591]] il padre Vincenzo morì, lasciando a Galileo l'onere di prendersi cura del mantenimento di tutta la famiglia: per il matrimonio della sorella Virginia, sposatasi quello stesso anno <ref>Con tale Benedetto Landucci che Galilei raccomandò a [[Cristina di Lorena]] ([[1565]]-[[1636]]) riuscendo a fargli ottenere nel [[1609]] il posto di pesatore al saggio; il lavoro, consistente nel pesare gli argenti che venivano venduti, procurava un guadagno di circa 60 fiorini</ref>, Galileo dovette provvedere alla dote, contraendo dei debiti, così come dovrà fare per le nozze della sorella Livia nel [[1601]]<ref> con Taddeo Galletti. Alla dote per la sorella Livia avrebbe dovuto contribuire anche il fratello Michelangelo.</ref> e altri denari dovrà spendere per soccorrere le necessità della numerosa famiglia del fratello Michelangelo. <ref>«Michelangelo.. fu versatissimo nella musica e la esercitò per professione; essendo stato buon liutista non v’è dubbio che fosse allievo egli pure di suo padre Vincenzo. Fra gli anni 1601-1606 visse in Polonia al servizio di un conte palatino; nel 1610 era a Monaco di Baviera ove insegnava musica, e in una lettera datata del 16 agosto di quell’anno, egli pregava il fratello Galileo, di acquistargli grosse corde di Firenze per suo bisogno et dei suoi scolari...» (''Dizionario universale dei musicisti'', Casa Editrice Sonzogno, Milano 1937). Le spese per i viaggi in Polonia e Germania furono sostenute da Galilei. Michelangelo appena sistematosi in Germania volle sposarsi con Anna Chiara Bandinelli e, anziché saldare il debito per la dote che aveva con il cognato Galletti, spese tutto il denaro che aveva in un lussuoso ricevimento nuziale.</ref> Non bastando il modesto stipendio di sessanta scudi all'anno, e nell'imminenza della scadenza del suo contratto, Galileo si rivolse nuovamente all'influente amico Guidobaldo Del Monte che lo raccomandò al prestigioso [[Università di Padova|Studio di Padova]], dove era ancora vacante la cattedra di matematica dopo la morte, nel [[1588]], del professore [[Giuseppe Moletti]].

Il [[26 settembre]] [[1592]] le autorità della [[Repubblica di Venezia]] emanarono il decreto di nomina, con un contratto, prorogabile, di quattro anni e con uno stipendio di 180 [[fiorino|fiorini]] l'anno. Il [[7 dicembre]] Galileo tenne a [[Padova]] il discorso introduttivo e dopo pochi giorni iniziò un corso destinato ad avere un grande seguito presso gli studenti. Vi resterà per [[diciotto|18]] anni, che definirà «li diciotto anni migliori di tutta la mia età». <ref>Lettera a Fortunio Liceti, 23 giugno 1640</ref>

=== Il periodo padovano (1592-1610) ===

Nell'aperto ambiente dell'Università padovana - risultato del clima di relativa tolleranza garantito dalla Repubblica veneziana - Galileo poté intrattenere rapporti cordiali anche con personalità di formazione culturale lontana dalla sua, come il professor [[Cesare Cremonini (filosofo)|Cesare Cremonini]], filosofo averroista inquisito dall'autorità romana ma difeso da Venezia, città frequentata dal nostro scienziato, ove conobbe il nobile [[Giovanfrancesco Sagredo]], che Galileo renderà protagonista del suo ''Dialogo sopra i massimi sistemi'', e [[Paolo Sarpi]], teologo ed esperto altresì di matematica e di astronomia. È contenuta proprio nella lettera indirizzata il [[16 ottobre]] [[1604]] al frate servita la formulazione della legge sulla caduta dei gravi:

[[File:Paolo Sarpi 1.jpg|thumb|right|170px|[[Paolo Sarpi]]]]

{{quote|gli spazii passati dal moto naturale <ref>Per moto «naturale» s'intende quello di un grave, ossia di un corpo in caduta libera, diversamente dal moto «violento», che è quello di un corpo che sia soggetto ad un «impeto»</ref> esser in proportione doppia dei tempi, e per conseguenza gli spazii passati in tempi eguali esser come ''ab unitate'', et le altre cose. Et il principio è questo: che il mobile naturale vadia crescendo di velocità con quella proportione che si discosta dal principio del suo moto; come v. g., cadendo il grave dal termine ''a'' per la linea ''abcd'', suppongo che il grado di velocità che ha in ''c'' al grado di velocità che ebbe in ''b'' esser come la distanza ''ca'' alla distanza ''ba'', e così conseguentemente in ''d'' aver grado di velocità maggiore che in ''c'' secondo che la distanza ''da'' è maggiore della ''ca''. <ref>L'esatta formulazione della legge è stata data da Galileo nel successivo ''De motu accelerato'': «Motum aequabiliter, seu uniformiter, acceleratum dico illum, qui, a quiete recedens, temporibus aequalibus aequalia celeritatis momenta sibi superaddit», ove l'accelerazione di gravità è indicata essere direttamente proporzionale al tempo e non allo spazio. Cfr. Edizione Nazionale II, p. 261</ref>|}}

Galileo aveva tenuto a Padova lezioni di meccanica dal [[1598]]: il suo ''Trattato di meccaniche'', stampato a [[Parigi]] nel [[1634]], dovrebbe essere il risultato dei suoi corsi, che avevano avuto origine dalle ''Questioni meccaniche'' di [[Aristotele]]. Diversamente dal filosofo greco, per il quale esistono due moti «naturali», cioè spontanei, dipendenti dalla sostanza dei corpi, uno diretto verso il basso, tipico dei corpi di terra e d'acqua, e uno verso l'alto, tipico dei corpi d'aria e di fuoco, per Galileo qualunque corpo tende a cadere verso il basso, nella direzione del centro della Terra. Se vi sono corpi che salgono verso l'alto è perché il mezzo nel quale si trovano, avendo una densità maggiore, li spinge in alto, secondo il noto principio già espresso da Archimede: la legge sulla caduta dei gravi di Galileo, prescindendo dal mezzo, è pertanto valida per tutti i corpi, qualunque sia la loro natura.

Nello Studio di Padova Galileo attrezzò, con l'aiuto di Marcantonio Mazzoleni, un artigiano che abitava nella sua stessa casa, una piccola officina nella quale eseguiva esperimenti e fabbricava strumenti che vendeva per arrotondare lo stipendio. È del [[1593]] la macchina per portare l'[[acqua]] a livelli più alti, per la quale ottenne dal Senato veneto un brevetto ventennale per la sua utilizzazione pubblica. Dava anche lezioni private - suoi allievi furono, tra gli altri, [[Vincenzo Gonzaga]], il principe d'Alsazia [[Giovanni Federico]], i futuri cardinali [[Guido Bentivoglio]] e [[Federico Cornaro]] - e ottenne aumenti di stipendio: dai 320 [[fiorino|fiorini]] percepiti annualmente nel [[1598]], passò ai 1.000 ottenuti nel [[1609]].

Verso il [[1594]] compose due trattati sulle opere di fortificazione, la ''Breve introduzione all'architettura militare'' e il ''Trattato di fortificazione''; intorno al [[1597]] Galileo fabbricò un [[compasso (strumento)|compasso]], che descrisse nell'opuscolo ''Le operazioni del compasso geometrico et militare'', pubblicato a Padova nel [[1606]] e dedicato a [[Cosimo II de' Medici|Cosimo II]]. Il compasso era strumento già noto e, in forme e per usi diversi, già utilizzato, né Galileo pretese di attribuirsi particolari meriti per la sua invenzione: ma il milanese [[Baldassarre Capra]] (ca [[1580]] - [[1626]]), allievo di [[Simon Marius|Simon Mayr]], nel suo scritto ''Usus et fabrica circini cuiusdam proportionis'', lo accusò di aver plagiato una sua precedente invenzione. Il [[9 aprile]] [[1607]] Galileo ribaltò le accuse del Capra, ottenendone la condanna dai Riformatori dello Studio padovano e pubblicò a sua volta una ''Difesa contro alle calunnie et imposture di Baldassar Capra''.

[[File:Keplers supernova.jpg|thumb|left|170px|La ''Supernova'' di Keplero]]

Il Capra aveva già polemizzato con Galileo nel [[1604]] a proposito di una "[[Supernova|nuova stella]]", vista tra i primi il [[9 ottobre]] dall'astronomo fra' [[Ilario Altobelli]], il quale ne informò Galileo. <ref>Con lettera da Verona del 30 dicembre 1604, l'Altobelli riferiva a Galileo, senza dar credito, che la stella, «quasi un arancio mezzo maturo», sarebbe stata osservata per la prima volta il 27 settembre</ref> Luminosissima, fu osservata il [[17 ottobre]] anche da [[Johannes Kepler|Keplero]], che ne fece oggetto di uno studio, il ''De Stella nova in pede Serpentarii'', così che quella stella è oggi nota come ''[[SN 1604|Supernova di Keplero]]''.

Su quel fenomeno astronomico Galileo tenne tre lezioni, il cui testo non ci è noto, ma contro le sue argomentazioni scrisse l'aristotelico [[Antonio Lorenzini]] e contro entrambi intervenne anche il Capra. Da loro sappiamo che Galileo interpretò il fenomeno come prova della validità dell'interpretazione cosmologica di [[Copernico]] ma egli non rispose alla polemica e non sappiamo quali argomenti allora portasse a favore della teoria copernicana: si ritiene <ref> Cfr. L. Geymonat, ''Galileo Galilei'', p. 37</ref> che egli, pur intimamente convinto copernicano, non avesse ancora prove sufficientemente convincenti da portare di fronte alla comunità scientifica. Già nel [[1597]], infatti, a Keplero che aveva recentemente pubblicato il suo ''Prodromus dissertationum cosmographicarum'', scriveva di essere copernicano da molti anni e di aver prove - che però non espose - a sostegno di Copernico, «praeceptoris nostri». <ref>Lettera di Galileo a Keplero, 4 agosto 1597: «in Copernici sententiam multis abhinc annis venerim»</ref>

L'apparizione della [[supernova]] creò grande sconcerto nella società e Galileo non disdegnò di approfittare del momento per elaborare, su commissione, oroscopi personali al prezzo di 60 [[Lira veneziana|lire venete]]. In tale circostanza fu inquisito dalle autorità della [[Serenissima Repubblica di Venezia]] per "aver sostenuto che gli astri determinano le scelte dell'uomo e per aver effettuato oroscopi". All'epoca del processo romano, il carteggio dell'istruttoria venne insabbiato dal [[senato accademico]] padovano, affinché non giungesse nelle mani de [[Sant'Uffizio]].<ref>Giuseppe Antonino Poppi, ''[[La Repubblica]]'', [[25 giugno]] [[1992]]</ref>

==== Il cannocchiale ====

Prove di tal genere potevano essere offerte solo dopo meticolose osservazioni e lo strumento che le avrebbe rese possibili era stato appena inventato. Di [[ottica]] si erano occupati [[Giovanni Battista Della Porta]]<ref>In una lettera del 28 agosto 1609 allo studioso naturalista Federico Cesi, che aveva proposto la nomina di Galilei all'Accademia dei Lincei, a proposito del cannocchiale scriveva «L'ho visto ed è una coglionaria, presa dal mio libro ''De refractione''». L'anno seguente confermò al Cesi che l'invenzione era sua ma riconosceva che Galilei «l'have accomodata e ha trovato [...] gran cose che empiscono il mondo di stupore»</ref> nella sua ''Magia naturalis'' ([[1589]]) e nel ''De refractione'' ([[1593]]), e [[Keplero]] negli ''Ad Vitellionem paralipomena'', del [[1604]], opere dalle quali era possibile pervenire alla costruzione del [[cannocchiale]]: ma lo strumento fu costruito per la prima volta, indipendentemente da quegli studi nei primi anni del [[XVII secolo]] dall'artigiano [[Hans Lippershey]], noto anche come Johann Lippershey o Lipperhey ([[Wesel]], [[1570]] – [[Middelburg]], [[settembre]] [[1619]]), un [[ottico]] [[Germania|tedesco]] naturalizzato [[Olanda|olandese]].

Galileo ne ebbe notizia - e forse anche un esemplare - nella primavera del [[1609]] e, ricostruito e potenziato empiricamente, <ref>Galileo non possedeva sufficienti nozioni di ottica, diversamente da Keplero che, nel 1611, pubblicò anche la ''Diottrica'', nella quale esponeva la teoria del cannocchiale a oculare convesso, molto più efficace di quello a oculare concavo di Galileo</ref> il [[21 agosto]] lo presentò come propria invenzione al governo veneziano che, apprezzando l'«invenzione», gli raddoppiò lo stipendio e gli offrì un contratto vitalizio d'insegnamento<ref>{{ cita web | url = http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=377372 | titolo = Google omaggia Galileo Ma sbaglia la data | data = url visitato l'11 set 2009 }}</ref>.

[[File:Sidereus Nuncius 1610.Galileo.jpg|thumb|right|160px|Il ''Sidereus Nuncius'']]

Per tutto il resto di quell'anno Galileo s'impegnò nelle osservazioni astronomiche: acquisì informazioni più precise sui monti [[luna]]ri, sulla composizione della Via Lattea e scoprì quattro dei sessantatré satelliti di [[Giove (pianeta)|Giove]]. Le nuove scoperte furono pubblicate il [[12 marzo]] del [[1610]] nel ''Sidereus Nuncius'', una copia del quale Galileo inviò al granduca fiorentino [[Cosimo II de' Medici|Cosimo II]], già suo allievo, insieme con un esemplare del suo cannocchiale e la dedica dei quattro satelliti, battezzati da Galileo in un primo tempo ''Cosmica Sidera'' e successivamente ''Medicea Sidera'' («[[pianeti medicei]]»). È evidente l'intenzione di Galileo di guadagnarsi la gratitudine della Casa medicea, ma molto probabilmente non soltanto per fini economici, ma anche per ottenere una influente protezione in vista della presentazione, di fronte alla comunità scientifica, di quelle novità che non avrebbero mancato di sollevare polemiche.

Il [[5 giugno]] 1610 il governo fiorentino comunicava allo scienziato l'avvenuta assunzione come «Matematico primario dello Studio di Pisa e Filosofo del Ser.mo Gran Duca senz'obbligo di leggere e di risiedere né nello Studio né nella città di Pisa, et con lo stipendio di mille scudi l'anno, moneta fiorentina». Galileo firmò il contratto il [[10 luglio]] e in settembre raggiunse Firenze.

Qui giunto si premurò di regalare a [[Ferdinando II de' Medici|Ferdinando II]], figlio del granduca Cosimo, la migliore lente ottica <ref>[http://archiviostorico.corriere.it/2004/agosto/13/cannocchiale_manoscritti_Milano_tesoro_Galileo_co_9_040813031.shtml Il cannocchiale e i manoscritti A Milano il tesoro di Galileo<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref> che aveva realizzato nel suo laboratorio organizzato quando era a Padova dove, con l'aiuto dei mastri vetrai di Murano <ref>È stata ritrovata una lista della spesa dove Galilei insieme a ceci, farro, zucchero ecc. ordinava di acquistare pezzi di specchio, ferro da spianare e quanto di utile per il suo laboratorio ottico. (in una nota su una lettera di Ottavio Brenzoni del [[23 novembre]] [[1609]] conservata nella Biblioteca Centrale di Firenze)</ref>confezionava «occhialetti» sempre più perfetti e in tale quantità da esportarli, come fece con il cannocchiale mandato all'elettore di [[Colonia (Germania)|Colonia]] il quale a sua volta lo prestò a Keplero che ne fece buon uso e che, grato, concluse la sua opera ''Narratio de observatis a se quattuor Jovis satellibus erronibus'' del [[1611]], così scrivendo: «''Vicisti Galilaee''» <ref>L'espressione in realtà si racconta fosse stata pronunciata dall'imperatore [[Giuliano l'Apostata]] che in punto di morte riconosceva la vittoria del Cristianesimo: «Hai vinto o Galileo» riferendosi a [[Gesù]] nativo della [[Galilea]]</ref> , riconoscendo la verità delle scoperte di Galilei.

Il giovane Ferdinando o qualcun altro ruppe la lente ed allora Galilei gli regalò qualcosa di meno fragile: una [[calamita]] "armata", cioè fasciata da una lamina di ferro, opportunamente posizionata, che ne aumentava la forza d'attrazione in modo tale che, pur pesando solo sei [[oncia|once]] il [[magnete]] «sollevava quindici libbre di ferro lavorato in forma di sepolcro» <ref>[[Benedetto Castelli]], ''Discorso sopra la calamita''</ref>

In occasione del trasferimento a Firenze Galilei lasciò la sua convivente, la veneziana [[Marina Gamba]] ([[1570]]-[[1612]]) conosciuta a Padova, dalla quale aveva avuto tre figli: [[Virginia Galilei|Virginia]] ([[1600]]-[[1634]]) e Livia ([[1601]]-[[1659]]), mai legittimate, e Vincenzio, che riconobbe nel [[1619]]. Galileo affidò a Firenze la figlia Livia alla nonna, con la quale già conviveva l’altra figlia Virginia, e lasciò il figlio Vincenzio a Padova alle cure della madre e poi, dopo la morte di questa, a una tale Marina Bartoluzzi. <ref>[http://brunelleschi.imss.fi.it/itinerari/biografia/MarinaGamba.html]</ref> In seguito, resasi difficile la convivenza delle due bambine con Giulia Ammannati, Galileo fece entrare le figlie nel convento di [[San Matteo]], ad [[Arcetri]] ([[Firenze]]), nel [[1613]], costringendole a prendere i voti non appena compiuti i rituali sedici anni: Virginia assunse il nome di suor Maria Celeste, e Livia quello di suor Arcangela, e mentre la prima si rassegnò alla sua condizione e rimase in costante contatto epistolare con il padre, Livia non accettò mai l'imposizione paterna. <ref>Il comportamento di Galileo è stato variamente giudicato: vi è chi sostiene che egli le chiuse in convento perché «doveva pensare a una loro sistemazione definitiva: cosa non facile perché, data la nascita illegittima, non era probabile un futuro matrimonio», cfr., per esempio, Sofia Vanni Rovighi, ''Storia della filosofia moderna e contemporanea. Dalla rivoluzione scientifica a Hegel'', Brescia 1976 – come se egli non potesse legittimarle, come fece con il figlio Vincenzio e come se una monacazione coatta fosse preferibile a un matrimonio non prestigioso – mentre altri ritengono che «alla base di tutto stava il desiderio di Galileo di trovare per esse una sistemazione che non rischiasse di procurargli in futuro alcun nuovo carico [...] tutto ciò nascondeva un profondo, sostanziale egoismo»: cfr. Ludovico Geymonat, ''Galileo Galilei'', Torino 1983, p. 72</ref>

=== A Firenze ===

[[File:Costa San Giorgio, casa di Galileo.JPG|thumb|left|210px|La casa fiorentina di Galileo]]

La pubblicazione del ''[[Sidereus Nuncius]]'' suscitò apprezzamenti ma anche diverse polemiche. Oltre all'accusa di essersi impossessato, con il cannocchiale, di una scoperta che non gli apparteneva, furono messe in dubbio anche la realtà delle sue scoperte. L'aristotelico Cremonini si rifiutò persino di guardare attraverso il cannocchiale, <ref>«quel mirare per quegli occhiali m'imbalordiscon la testa», disse a Paolo Gualdo che gli aveva presentare il cannocchiale perché vi guardasse: cfr. la lettera del Gualdo a Galilei del 29 luglio 1611</ref> mentre il matematico bolognese Antonio Magini - che sarebbe l'ispiratore del libello antigalileiano ''Brevissima peregrinatio contra Nuncium Sidereum'' scritto da [[Martin Hotky]] - senza negare l'utilità dello strumento, sostenne l'inesistenza di quelle vantate scoperte e Galileo in persona, in un primo tempo, cercò inutilmente di dissuaderlo.

Più tardi il Magini si ricredette e con lui anche l'astronomo vaticano [[Christoph Clavius]], che inizialmente aveva ritenuto le scoperte soltanto un'illusione prodotta dalle lenti. Era, quest'ultima, un'obiezione allora non facilmente confutabile, legata all'opinione che le lenti potessero bensì potenziare la visione ma anche deformarla. Un appoggio molto importante fu dato a Galileo da Keplero, che verificò l'esistenza effettiva dei satelliti di Giove, pubblicando a [[Francoforte]] nel [[1611]] l'apposita ''Narratio de observatis a se quattuor Jovis satellibus erronibus''.

[[File:Cesare Cremonini.jpg|thumb|right|160px|Cesare Cremonini]]

Poiché i matematici del [[Collegio Romano]] erano considerati le maggiori autorità del tempo, il [[29 marzo]] del [[1611]] Galileo si recò a [[Roma]] per presentare le sue scoperte: fu accolto con tutti gli onori dallo stesso [[papa Paolo V]], dai cardinali [[Francesco Maria Del Monte]] e [[Urbano VIII|Maffeo Barberini]] e dal principe [[Federico Cesi (scienziato)|Federico Cesi]], che lo iscrisse nell'[[Accademia dei Lincei]], da lui stesso fondata otto anni prima. Il [[1º aprile]] Galileo poteva già scrivere al segretario ducale [[Belisario Vinta]] che i gesuiti «avendo finalmente conosciuta la verità dei nuovi Pianeti Medicei, ne hanno fatte da due mesi in qua continue osservazioni, le quali vanno proseguendo; e le aviamo riscontrate con le mie, e si rispondano giustissime».

Galileo non sapeva però che già il [[19 aprile]] il cardinale [[Roberto Bellarmino]] aveva incaricato i matematici vaticani di approntargli una relazione sulle nuove scoperte fatte da «un valente matematico per mezo d'un istrumento chiamato ''cannone'' overo ''ochiale''» e che la [[Inquisizione|Congregazione del Santo Uffizio]], il seguente [[16 maggio]], aveva deciso di indagare sui rapporti esistiti tra Galileo e il filosofo [[Cesare Cremonini (filosofo)|Cesare Cremonini]], da tempo sospettato di eresia dall'Inquisizione padovana. Evidentemente, nella Chiesa erano ben presenti le conseguenze che «avrebbero potuto avere questi singolari sviluppi della scienza sulla concezione generale del mondo e quindi, indirettamente, sui sacri principi della [[teologia]] tradizionale». <ref>L. Geymonat, cit., p. 63</ref>

[[File:Galileo Macchie solari.jpg|thumb|left|170px|''Intorno alle macchie solari'']]

Nel [[1612]] Galileo scrisse il ''Discorso intorno alle cose che stanno in su l'acqua, o che in quella si muovono'' - nel quale appoggiandosi alla teoria di [[Archimede]] dimostrava, contro quella di [[Aristotele]], che i corpi galleggiano o affondano nell'acqua a seconda del loro [[peso specifico]] non della loro [[forma]] - provocando la polemica risposta del ''Discorso apologetico d'intorno al Discorso di Galileo Galilei'' del letterato e aristotelico fiorentino [[Ludovico delle Colombe]]. Il [[2 ottobre]], a [[Palazzo Pitti]], presenti il granduca e la granduchessa Cristina, e il cardinale Maffeo Barberini, allora suo grande ammiratore, diede una pubblica dimostrazione sperimentale dell'assunto, confutando definitivamente il delle Colombe.

Nel suo ''Discorso'' Galileo accennava anche alle [[macchie solari]], che egli sosteneva di aver già osservate a Padova nel [[1610]], senza però darne notizia: scrisse ancora, l'anno seguente, l'''Istoria e dimostrazioni intorno alle macchie solari e loro accidenti'', pubblicata a Roma dall'Accademia dei Lincei, in risposta a tre lettere del gesuita [[Christoph Scheiner]] che, indirizzate alla fine del [[1611]] a [[Mark Welser]], annunciavano la sua scoperta delle macchie solari. <ref>Nel settembre 1612 lo Scheiner pubblicò ancora sull'argomento il ''De maculis solaribus et stellis circa Iovem errantibus''</ref> A parte la questione della priorità della scoperta, <ref>La priorità della scoperta andrebbe all'olandese Johannes Fabricius, che pubblicò a Wittenberg, nel 1611, il ''De Maculis in Sole observatis, et apparente earum cum Sole conversione''</ref> lo Scheiner sosteneva erroneamente che le macchie consistevano in sciami di astri rotanti intorno al [[Sole]], mentre Galileo le considerava materia fluida appartenente alla superficie stessa del Sole e ruotante intorno ad esso proprio a causa della rotazione della stella.

Le scoperte astronomiche avvaloravano la teoria eliocentrica: l’esistenza delle fasi di Venere – e anche quelle di Mercurio, parimenti osservate da Galileo - dimostrava che quei pianeti ruotavano intorno al Sole. Galileo, scrivendo a [[Giuliano de' Medici (vescovo)|Giuliano de’ Medici]] il [[1º gennaio]] [[1611]], affermava che «Venere necessarissimamente si volge intorno al sole, come anche Mercurio e tutti li altri pianeti, cosa ben creduta da tutti i Pittagorici, Copernico, Keplero e me, ma non sensatamente <ref>Cioè con i sensi, con l’osservazione diretta</ref> provata, come ora in Venere e in Mercurio».

Il [[12 maggio]] del [[1612]] ribadiva a Federico Cesi la sua visione copernicana scrivendo come il Sole si rivolgesse «in sé stesso in un mese lunare con rivoluzione simile all'altre de i pianeti, cioè da ponente verso levante intorno a i poli dell'eclittica: la quale novità dubito che voglia essere il funerale o più tosto l'estremo e ultimo giudizio della pseudofilosofia, essendosi già veduti segni nelle stelle, nella luna e nel sole; e sto aspettando di veder scaturire gran cose dal Peripato per mantenimento della immutabilità de i cieli, la quale non so dove potrà esser salvata e celata».

Nel marzo [[1614]] compì studi sul metodo per determinare il peso dell'[[aria]], calcolando il suo minimo peso, diverso tuttavia da [[zero]]. L'aria è infatti circa 760 volte più leggera dell'acqua: gli studiosi dell'epoca, al contrario pensavano, senza alcun supporto sperimentale, che l'aria non avesse alcun peso.

=== Le lettere copernicane ===

Le cosiddette "lettere copernicane" sono quelle scritte da Galilei per difendere il sistema copernicano e per chiarire la sua concezione della scienza. Le lettere sono quattro: una a padre Benedetto Castelli, due a monsignor Pietro Dini, una alla granduchessa madre Cristina di Lorena.

====L'esegesi biblica e l'eliocentrismo====

[[File:Nikolaus Kopernikus.jpg|thumb|left|150px|Copernico]]

Convinto della correttezza della cosmologia copernicana, Galileo naturalmente era ben consapevole che questa non si accordava con diverse affermazioni della Bibbia e di Padri della Chiesa, che attestavano invece una concezione geocentrica dell'Universo. E poiché la Chiesa considerava le Sacre Scritture ispirate dallo Spirito Santo, la teoria eliocentrica poteva essere accettata, al più, soltanto come un semplice modello matematico senza alcuna attinenza con la reale posizione dei corpi celesti. <ref>Ancora nel 1822 padre Filippo Anfossi pubblicava - anonimamente - in Roma un libro in cui le leggi di Keplero e di Newton erano presentate come «cose che non meritano la menoma attenzione» e si chiedeva come mai «tanti uomini santi» ispirati dallo Spirito Santo, «ci han detto ottanta e più volte che il Sole si muove senza dirci una volta sola che è immobile e fermo?»: cfr. Sebastiano Timpanaro, ''Scritti di storia e critica della scienza'', Firenze 1952, pp. 95-96</ref> Proprio sotto questa condizione, il libro del Copernico - il ''De revolutionibus orbium coelestium'' - non era stato ancora condannato dalle autorità ecclesiastiche.

[[File:Benedetto Castelli.jpg|180px|thumb|Benedetto Castelli]]

Galileo, scienziato cattolico, crede di poter risolvere il problema rovesciando la soluzione allora corrente: la teoria copernicana è vera, sono le Scritture a essere state scritte - quando era il caso - senza corrispondenza con la realtà, utilizzando un linguaggio che esprime un modello utile e comprensibile all'uomo. Il [[21 dicembre]] [[1613]] scrisse infatti all'allievo e amico benedettino [[Benedetto Castelli]] - matematico copernicano allora lettore a Pisa - che «se bene la Scrittura non può errare, potrebbe nondimeno talvolta errare alcuno de' suoi interpreti ed espositori, in varii modi: tra i quali uno sarebbe gravissimo e frequentissimo, quando volessero fermarsi sempre nel puro significato delle parole, perché così vi apparirebbono non solo diverse contradizioni, ma gravi eresie e bestemmie ancora; poi che sarebbe necessario dare a Iddio e piedi e mani e occhi, e non meno affetti corporali e umani, come d'ira, di pentimento, d'odio, e anco talvolta l'obblivione delle cose passate e l'ignoranza delle future»

[[File:Dore joshua sun.jpg|thumb|left|220px|[[Gustave Doré]]: ''Giosuè ferma il Sole'']]

Dev'essere allora che molte proposizioni della Bibbia sono accomodate per poter essere comprese dai semplici illetterati: tra questi accomodamenti deve rientrare anche il noto episodio della richiesta di Giosuè a Dio di fermare il Sole per prolungare il giorno: «io dico che questo luogo ci mostra manifestamente la falsità e impossibilità del mondano sistema Aristotelico e Tolemaico, e all'incontro benissimo s'accomoda co 'l Copernicano».

E spiega Galileo che se s'interpretasse alla lettera il passo biblico, ne verrebbe che secondo il sistema tolemaico, fermando il Sole, il giorno non si sarebbe prolungato ma, al contrario, accorciato: «Essendo, dunque, assolutamente impossibile nella costituzion di Tolomeo e d'Aristotile fermare il moto del Sole e allungare il giorno, sì come afferma la Scrittura esser accaduto, adunque o bisogna che i movimenti non sieno ordinati come vuol Tolomeo, o bisogna alterar il senso delle parole, e dire che quando la Scrittura dice che Iddio fermò il Sole, voleva dire che fermò 'l primo mobile, ma che, per accomodarsi alla capacità di quei che sono a fatica idonei a intender il nascere e 'l tramontar del Sole, ella dicesse al contrario di quel che avrebbe detto parlando a uomini sensati». Al contrario, adottando l'interpretazione eliocentrica dell'Universo, per prolungare «lo spazio e 'l tempo della diurna illuminazione, bastò che fosse fermato il Sole, com'appunto suonan le parole del sacro testo».

Analoghe considerazioni Galileo svolse in lettere indirizzate al monsignore fiorentino [[Piero Dini]] e alla granduchessa [[Cristina di Lorena]], le quali destarono preoccupazione negli ambienti conservatori per le idee innovative e per il carattere polemico e l'ardimento con cui lo scienziato consigliò che alcuni passi delle Sacre Scritture venissero reinterpretati alla luce del sistema copernicano. Celebre è la frase: "intesi da persona ecclesiastica costituita in eminentissimo grado, l’intenzione dello Spirito Santo essere d’insegnarci come si vadia al cielo, e non come vadia il cielo"<ref>G. GALILEI, Lettere, Einaudi, Torino 1978, pagg. 128-135.</ref>, normalmente attribuita al cardinale [[Cesare Baronio]]<ref>[http://www.oratoriosanfilippo.org/galileo-baronio.pdf Edoardo Aldo Cerrato, ''«Come si vadia al cielo, e non come vadia il cielo»'']</ref>.

=== La disputa con la Chiesa ===

{{vedi anche|Il processo a Galileo Galilei|}}

==== La denuncia del domenicano Tommaso Caccini ====

[[File:Galileo facing the Roman Inquisition.jpg|thumb|250px|right|[[Cristiano Banti|Banti]]: ''Galileo davanti all'inquisizione'']]

Nella Chiesa, due erano i maggiori Ordini tutelari della cultura scientifica e teologica: l'Ordine dei [[gesuiti]], che vantava nelle sua fila numerosi matematici e fisici, e quello [[domenicano]], fedele all'insegnamento dottrinario di [[san Tommaso]], e pertanto sospettoso di ogni novità che a quella metafisica potesse in qualunque modo opporsi. Mentre i gesuiti, in un primo tempo, si mostrarono aperti di fronte alle nuove scoperte astronomiche, furono i domenicani i più decisi oppositori di Galileo, denunciando i pericoli che le teorie galileiane potevano apportare alla tradizionale dottrina della Chiesa. Tuttavia l'atteggiamento dei due Ordini nei confronti di Galileo si rovescerà due decenni dopo: nel [[1633]] saranno i gesuiti a denunciare il ''Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo'', coinvolgendo nelle accuse anche i domenicani che avevano autorizzato la pubblicazione dell'opera.

Il [[1º novembre]] [[1612]] il domenicano [[Niccolò Lorini]] denunciò in una predica tenuta nel convento di San Matteo a Firenze le teorie di Copernico - del quale nemmeno conosceva bene il nome - salvo scusarsi il [[5 novembre]] con una lettera a Galileo, nella quale scriveva di non aver voluto accusare lo scienziato - protetto dal Granduca - ma «per non parere uno ceppo morto, sendo da altri cominciato il ragionamento, ho detto due parole per esser vivo, e detto, come dico, che quella opinione di quell'Ipernico, o come si chiami, apparisce che osti alla Divina Scrittura».

Due anni dopo, il [[21 dicembre]] [[1614]], dal [[pulpito di Santa Maria Novella]] a [[Firenze]] il frate domenicano [[Tommaso Caccini]] ([[1574]] - [[1648]]) lanciava contro certi matematici moderni, e in particolare contro Galileo, l'accusa di contraddire le Sacre Scritture con le loro concezioni astronomiche ispirate alle teorie copernicane. La sua predica si concludeva con un indovinato gioco di parole, tratto dagli [[Atti degli Apostoli]]: «Viri Galilaei, quid statis aspicientes in coelum?». <ref>''Atti'' 1, 11: «Uomini di Galilea, perché state osservando il cielo?»</ref> A questa si aggiunse ancora il Lorini, con l'invio al cardinale [[Paolo Emilio Sfondrati]], prefetto della [[Congregazione]] dell'[[Indice dei libri proibiti|Indice]] a Roma, il [[7 febbraio]] [[1615]], a nome di tutta la comunità del convento di San Marco di Firenze, di una copia della lettera di Galilei al Castelli. Il Lorini rilevava che quella lettera, che sosteneva essergli «capitata per caso nelle mani» e definiva «una scrittura, corrente qua nelle mani di tutti, fatta da questi che domandano ''Galileisti''», conteneva «molte proposizioni ''che ci paiono o sospette o temerarie''». <ref>''Edizione nazionale'', XIX, pp. 297-298</ref>

[[File:Foscarini Sopra l'opinione.jpg|thumb|left|170px|La ''Lettera'' del Foscarini]]

Tommaso Caccini giunse a Roma, il [[20 marzo]] 1615, e nel palazzo del [[Santo Uffizio]], di fronte ai cardinali [[Roberto Bellarmino|Bellarmino]], [[Agostino Galamini|Galamini]], [[Giovanni Garzia Millini|Millini]], Sfondrati, [[Ferdinando Taverna|Taverna]], [[Fabrizio Verallo|Verallo]] e [[Antonio Zapata y Cisneros|Zapata]], denunciò Galileo in quanto sostenitore del moto della Terra intorno al Sole, e anche perché il confratello [[Ferdinando Ximenes]] aveva sentito dire da alcuni discepoli di Galileo che «Iddio non è altrimenti sustanza, ma accidente; Iddio è sensitivo, perché in lui son sensi divinali; veramente che i miracoli che si dicono esser fatti da' Santi, non sono veri miracoli». <ref>''I documenti del processo di Galileo Galilei'', a cura di S. M. Pagano, 1984, p. 82</ref> Richiesto della fede cattolica di Galileo, il Caccini rispondeva maliziosamente che egli «da molti è tenuto buon cattolico; da altri è tenuto per sospetto nelle cose della fede, perché dicono sii molto intimo di quel fra [[Paolo Sarpi|Paolo]] servita, tanto famoso in Venetia per le sue impietà, et dicono che anco di presente passino lettere tra di loro». <ref>Ivi, p. 83</ref>

Intanto a [[Napoli]] era stato pubblicato il libro del teologo carmelitano [[Paolo Antonio Foscarini]] ([[1565]]-[[1616]]), la ''Lettera sopra l'opinione de' Pittagorici e del Copernico'', dedicata a Galileo, a Keplero e a tutti gli accademici dei Lincei, che intendeva accordare i passi biblici con la teoria copernicana interpretandoli «in modo tale che non gli contradicano affatto». <ref>P. A. Foscarini, ''Lettera sopra l'opinione de' Pittagorici, e del Copernico, della mobilità della Terra e stabilità del Sole, e del nuovo Pittagorico sistema del mondo'', Napoli, Lazaro Scoriggio, 1615, pp. 7</ref> Ma che si potesse accordare Bibbia e Copernico non credeva il cardinale [[Roberto Bellarmino]], già giudice, come lo Sfrondati e il Taverna, nel processo di Bruno, il quale il [[12 aprile]] scriveva al Foscarini che

«Primo, dico che V. P. et il Sig.r Galileo facciano prudentemente a contentarsi di parlare ''ex suppositione'' e non assolutamente, come io ho sempre creduto che habbia parlato il Copernico. Perché il dire, che supposto che la Terra si muova e il Sole sia fermo si salvano tutte le apparenze meglio che con porre gli eccentrici et epicicli, è benissimo detto, e non ha pericolo nessuno; e questo basta al mathematico: ma volere affermare che ''realmente'' il Sole stia nel centro del mondo e solo si rivolti in sé stesso senza correre dall'oriente all'occidente, e che la Terra stia nel 3° cielo e giri con somma velocità intorno al Sole, è cosa molto pericolosa non solo d'irritare i filosofi e theologici scolastici, ma anco di nuocere alla Santa Fede con rendere false le Scritture Sante [...]

[[File:Bellarmine 3.jpg|thumb|right|170px|Il cardinale Bellarmino]]

Secondo, dico che, come lei sa, il Concilio prohibisce le scritture contra il commune consenso de' Santi Padri; e se la P. V. vorrà leggere non dico solo li Santi Padri, ma li commentarii moderni sopra il Genesi, sopra li Salmi, sopra l'Ecclesiaste, sopra Giosuè, troverà che tutti convengono in esporre ''ad literam'' ch'il Sole è nel cielo e gira intorno alla Terra con somma [[velocità]], e che la Terra è lontanissima dal cielo e sta nel centro del mondo, immobile. Consideri hora lei, con la sua prudenza, se la Chiesa possa sopportare che si dia alle Scritture un senso contrario alli Santi Padri et a tutti li espositori greci e latini [...]

Terzo, dico che quando ci fusse vera demostratione che il sole stia nel centro del mondo e la terra nel terzo cielo, e che il sole non circonda la terra, ma la terra circonda il sole allhora bisogneria andar con molta consideratione in esplicare le Scritture che paiono contrarie, e più tosto dire che non l'intendiamo che dire che sia falso quello che si dimostra. Ma io non crederò che ci sia tal dimostratione, fin che non mi sia mostrata: né è l'istesso dimostrare che supposto ch'il sole stia nel centro e la terra nel cielo, si salvino le apparenze, e dimostrare che in verità il sole stia nel centro e la terra nel cielo; perché la prima dimostratione credo che ci possa essere, ma della seconda ho grandissimo dubbio, et in caso di dubbio non si dee lasciare la Scrittura Santa esposta da' Santi Padri»

E infatti il Foscarini verrà, per breve tempo, incarcerato l'anno dopo e la sua ''Lettera'' proibita. Intanto il Sant'Uffizio stabilì, il [[25 novembre]] [[1615]], di procedere all'esame delle ''Lettere sulle macchie solari'' e Galileo decise di venire a Roma per difendersi personalmente, appoggiato dal granduca Cosimo: «Viene a Roma il Galileo matematico» - scriveva Cosimo II al cardinale [[Scipione Borghese]] - «et viene spontaneamente per dar conto di sé di alcune imputazioni, o più tosto calunnie, che gli sono state apposte da' suoi emuli».

==== Galilei a Roma ====

L'ambasciatore della Corte medicea, Piero Guicciardini, ottimo conoscitore dell'ambiente romano, era ben consapevole dei pericoli incombenti sullo scienziato: «so bene che alcuni ''frati di San Domenico'', che hanno gran parte nel ''Santo Offizio'', et altri, gli hanno male animo addosso; e questo non è paese da venire a disputare sulla luna, né da volere, nel secolo che corre, sostenere né portarci dottrine nuove». <ref>Piero Guicciardini, ''Lettera a Curzio Picchena'', [[5 dicembre]] [[1615]]</ref>

Il [[24 febbraio]] [[1616]], richiesti dal Sant'Uffizio, i teologi risposero unanimemente che la proposizione «il sole è il centro del mondo e del tutto immobile di moto locale», era «stolta e assurda in filosofia, e formalmente eretica», in quanto contraddiceva molti passi delle Sacre Scritture e le opinioni dei Padri della Chiesa; che la proposizione «la Terra non è il centro del mondo, né immobile, ma da sé si muove anche di moto diurno», era «censurabile in filosofia; riguardo alla verità teologica, almeno erronea nella fede». Di conseguenza, il [[25 febbraio]] il papa ordinò al cardinale Bellarmino di «convocare Galileo e di ammonirlo di abbandonare la suddetta opinione; e se si fosse rifiutato di obbedire, il Padre Commissario, davanti a un notaio e a testimoni, di fargli precetto di abbandonare del tutto quella dottrina e di non insegnarla, non difenderla e non trattarla». Un documento datato [[26 febbraio]] attesterebbe l'avvenuto precetto del Bellarmino e l'obbedienza di Galileo <ref>Quel documento - che avrà una parte molto importante nel processo del 1633 - potrebbe essere un falso</ref> mentre il [[5 marzo]] era reso pubblico il decreto della Congregazione dell'Indice che proibiva e sospendeva «rispettivamente gli scritti di Nicola Copernico ''De revolutionibus orbium coelestium'', di Didaco Stunica su Giobbe e di Paolo Antonio Foscarini, frate carmelitano».

[[File:RomaVillaMedici.JPG|thumb|lrft|240px|Villa Medici, ambasciata fiorentina a Roma]]

A cospetto di tale sconfitta dei seguaci delle teorie copernicane, appare ingiustificata la soddisfazione mostrata da Galilei, scrivendo al Picchena, il [[6 marzo]], che la denuncia del Caccini «non ha trovato corrispondenza in S.ta Chiesa [...] onde solo restano proibiti quei libri li quali ''ex professo'' hanno voluto sostenere che ella non discordi dalla Scrittura [...] All'opera del Copernico stesso si leveranno 10 versi della prefazione a Paolo terzo, dove accenna non gli parer che tal dottrina repugni alle Scritture; e, per quanto intendo, si potrebbe levare una parola in qua e in là, dove egli chiama, 2 o 3 volte, la terra ''sidus'' [...] Io, come dalla natura stessa del negozio si scorge, non ci ho interesse alcuno, né punto mi ci sarei occupato, se, come ho detto, i miei nimici non mi ci havessero intromesso [...] un santo non l'haverebbe trattato né con maggior reverenza né con maggior zelo verso S.ta Chiesa: il che forse non hanno fatto i miei nimici, che non hanno perdonato a machine, a calunnie et ad ogni diabolica suggestione [...] conoscerà V. S. con quanta flemma e temperanza io mi sia governato».

Invece l'ambasciatore Guicciardini non lo trovava né flemmatico né temperato, se già il [[4 marzo]] scriveva a Cosimo II che Galilei «s'infuoca nelle sue openioni, ci ha estrema passione dentro, et poca fortezza et prudenza a saperla vincere» e profeticamente comprendeva che Galileo «non scorge et non vede quello bisognerebbe, sì che, come ha fatto sin a hora, ci resterà dentro ingannato, et porterà sé in pericolo».

Galilei rimase ancora a Roma per tre mesi, a discutere e a cercare di convincere delle sue opinioni, così che Guicciardini il [[13 maggio]] scriveva al Picchena, che Galilei «ha un umore fisso di scaponire i frati et combattere con chi egli non può se non perdere [...] lo stare absente da questo paese li sarebbe di gran benefizio et servizio».

Avvenne così che si diffusero voci che Galilei avesse abiurato le sue opinioni copernicane, tanto che lo scienziato, prima di ritornare finalmente a Firenze, sentì la necessità di richiedere, il [[26 maggio]] [[1616]], una dichiarazione autografa del cardinale [[Roberto Bellarmino|Bellarmino]] così concepita: «Noi Roberto cardinale Bellarmino, havendo inteso che il sig. Galileo Galilei sia calunniato o imputato di havere abiurato in mano nostra, et anco di essere stato per ciò penitenziato di penitenzie salutari, et essendo ricercati della verità, diciamo che il suddetto sig. Galileo non ha abiurato in mano nostra né di altri qua in Roma, né meno in altro luogo che noi sappiamo, alcuna sua opinione o dottrina, né manco ha ricevuto penitenzie salutari né d'altra sorte, ma solo gli è stata denunziata la dichiarazione fatta da Nostro Signore [''Paolo V''] publicata dalla Sacra Congregazione dell'Indice, nella quale si contiene che la dottrina attribuita al Copernico, che la terra si muova intorno al sole e che il sole stia nel centro del mondo senza muoversi da oriente ad occidente, sia contraria alle Sacre Scritture, e però non si possa difendere né tenere. Et in fede di ciò habbiamo scritta e sottoscritta la presente di nostra propria mano, questo dì 26 di maggio 1616. Il medesimo di sopra, Roberto cardinale Bellarmino».

Il cardinale ribadiva così la proibizione di sostenere le tesi copernicane: forse gli onori e le cortesie ricevute malgrado tutto, fecero cadere Galileo nell'illusione che a lui fosse permesso quello che ad altri era vietato: «nelle contraddizioni e distinzioni e compromessi nati durante il primo processo è l'origine delle future complicazioni del secondo processo di Galileo». <ref>G. Morpurgo Tagliabue, ''I processi di Galileo e l'epistemologia'', «Rivista di Storia della Filosofia», II, 1947</ref>

==== La polemica sulle comete ====

[[File:Orazio Grassi De tribus cometis.jpg|thumb|right|190px|Orazio Grassi: ''De tribus cometis'']]

Tuttavia Galileo non rispose alla ''De situ et quiete Terrae contra Copernici systema disputatio'' che il segretario della Congregazione di Propaganda Fide [[Francesco Ingoli]] gli aveva inviato il gennaio precedente a confutazione dell'eliocentrismo, basata sul «moderno» modello di [[Tycho Brahe]]: segno che la censura del Sant'Offizio aveva avuto effetto e consigliato Galileo alla prudenza, dalla quale desisterà però otto anni dopo, quando riterrà erroneamente che il clima culturale fosse mutato.

Nel novembre del [[1618]] comparvero nel cielo tre [[cometa|comete]], fatto che attirò l'attenzione e stimolò gli studi degli astronomi di tutta [[Europa]]. Fra essi il gesuita [[Orazio Grassi]], matematico del Collegio Romano, tenne con successo una lezione che ebbe vasta eco, la ''Disputatio astronomica de tribus cometis anni MDCXVIII'': con essa, sulla base di alcune osservazioni dirette e di un procedimento logico-scolastico, egli sosteneva l'ipotesi che le comete fossero corpi situati oltre al «cielo della Luna» e la utilizzava per avvalorare il modello di Tycho Brahe, secondo il quale la Terra è posta al centro dell'universo, con gli altri pianeti in orbita invece intorno al Sole, contro l'ipotesi eliocentrica.

[[File:Discorso delle comete.jpeg|thumb|left|170px|Galilei: ''Discorso delle comete'']]

Galilei decise di replicare per difendere la validità del modello copernicano. Rispose in modo indiretto, attraverso lo scritto ''Discorso delle comete'' di un suo amico e discepolo, [[Mario Guiducci]], ma in cui la mano del maestro era certamente presente. Nella sua replica Galileo sosteneva erroneamente che le comete non erano oggetti celesti, ma puri effetti ottici prodotti dalla luce solare su vapori elevatisi dalla Terra, ma indicava anche le contraddizioni del ragionamento di Grassi e le sue erronee deduzioni dalle osservazioni delle comete con il cannocchiale. Il gesuita rispose con uno scritto intitolato ''Libra astronomica ac philosophica'', firmato con lo pseudonimo anagrammatico di Lotario Sarsi, attaccava direttamente Galilei e il copernicanesimo.

Galilei si sentì così in dovere di rispondere direttamente: solo nel [[1622]] fu pronto il trattato ''[[s:Il Saggiatore|Il Saggiatore]]''. Scritto in forma di lettera, fu inviato nell'ottobre del 1622 all'esame degli accademici dei Lincei, che lo approvarono: dedicato da Galileo all'accademico e maestro di Camera del papa [[Virginio Cesarini]], dopo aver avuto l'''imprimatur'' dal teologo domenicano Niccolò Riccardi, fu stampato nel maggio del [[1623]] a Roma. Il [[6 agosto]], dopo la morte di papa [[Gregorio XV]], con il nome di [[Urbano VIII]] saliva al soglio pontificio Maffeo Barberini, da anni amico ed estimatore di Galileo. Sembrava che tempi nuovi e promettenti si aprissero: «risorge la speranza, quella speranza che era ormai quasi del tutto sepolta. Siamo sul punto di assistere al ritorno del prezioso sapere dal lungo esilio a cui era stato costretto», scrisse Galileo al nipote del papa [[Francesco Barberini (cardinale 1623)|Francesco Barberini]]. Ma s'ingannava.

==== ''Il Saggiatore'' ====

[[File:Assayertitle.png|thumb|right|170px|Galilei: ''Il Saggiatore'']]

Contro la ''Libra astronomica'', titolo mal scelto dal Grassi, perché da lui derivato dall'erronea opinione che le comete fossero apparse nella costellazione della [[Bilancia (costellazione)|Bilancia]], quando in realtà erano state osservate in quella dello [[Scorpione (costellazione)|Scorpione]], Galileo esercitò brillantemente la sua ironia intitolando la sua risposta, per sottolineare la propria accuratezza rispetto alla grossolanità delle argomentazioni del Grassi, ''Il Saggiatore, nel quale con bilancia squisita e giusta si ponderano le cose contenute nella Libbra'', volendo anche far intendere che le osservazioni empiriche vanno misurate con uno strumento di precisione come il saggiatore, che serve appunto per misurare il peso della polvere d'oro e non con la libbra, l'imprecisa e rozza [[stadera]].

Nella sua opera il sedicente Lotario Sarsi argomentava le sue dimostrazioni tirando in ballo uova, fionde, Babilonesi, argomenti su i quali Galilei così si esprimeva rivendicando la superiorità delle osservazioni empiriche sulle argomentazioni non dimostrate : «Se il Sarsi vuole che io creda che i Babilonii cocesser l'uova col girarle velocemente nella fionda, io lo crederò, ma a noi questo non succede [...] Ora a noi non mancano uova né fionde, né uomini robusti che le girino, e pur non si cuocono [...]. E poiché non ci manca altro che esser di babilonia, adunque l'esser Babilonii è causa dell'indurirsi delle uova, e non l'attrizione dell'aria».

''Il Saggiatore'' resta però un'opera sbagliata, perché sviluppa una teoria delle comete senza fondamento. In positivo, vi sono accenni a corrette soluzioni scientifiche, come la dimostrazione che il calore non è sviluppato dal puro e semplice movimento dei corpi, ma dall'attrito del mezzo, o come le considerazioni sull'aderenza dell'aria e dell'acqua sui corpi, o come la polemica sull'improprio uso del linguaggio comune - ''grande'', ''piccolo'', ''vicino'', ''lontano'' - in un ambito che dovrebbe essere rigorosamente scientifico.

Di particolare importanza, nel libro, è l'affermazione - polemica nei confronti del Grassi che si richiamava all'autorità dei maestri del passato per l'accertamento della verità nelle questioni naturali - secondo la quale «la filosofia è scritta in questo grandissimo libro che continuamente ci sta aperto innanzi a gli occhi (io dico l'universo), ma non si può intendere se prima non s'impara a intender la lingua, e conoscer i caratteri, ne' quali è scritto. Egli è scritto in lingua matematica, e i caratteri son triangoli, cerchi ed altre figure geometriche, senza i quali mezzi è impossibile a intenderne umanamente parola; senza questi è un aggirarsi vanamente per un oscuro laberinto». <ref>G. Galilei, ''Il Saggiatore'', VI, 232</ref>

==== La ''Lettera a Francesco Ingoli'' ====

Il [[23 aprile]] [[1624]] Galilei giunse a Roma per rendere omaggio al papa e strappargli la concessione della tolleranza della Chiesa nei confronti del sistema copernicano, ma nelle sei udienze concessegli da Urbano VIII non ottenne da questi alcun impegno preciso in tal senso: come scrisse l'[[8 giugno]] a Federico Cesi, il cardinale [[Eitel Friedrich von Hohenzollern|Hohenzollern]] aveva parlato della teoria copernicana con il papa che gli aveva risposto «come gli eretici son tutti della sua opinione e l'hanno per certissima e che perciò è da andar molto circospetto nel venire a determinazione alcuna». In ogni caso, la Chiesa non «l'aveva dannata né era per dannarla per eretica, ma solo per temeraria».

[[File:Urbano VIII.jpg|thumb|left|180px|[[Pietro da Cortona]]: Urbano VIII]]

Senza nessuna assicurazione ma con il vago incoraggiamento che gli veniva dall'esser stato onorato da papa Urbano - che concesse una pensione al figlio Vincenzio - Galileo ritenne di poter rispondere finalmente, nel settembre del 1624, alla ''Disputatio'' di Francesco Ingoli. Galileo sa di non potersi permettere, con il potente segretario della Congregazione di Propaganda Fide e per i suoi trascorsi, alcuna aperta ironia: prudentemente, premette perciò di non voler sostenere «quella posizione che già è stata dichiarata per sospetta e repugnante» alla dottrina della Chiesa e aggiunge che «a confusione degli eretici, tra i quali sento quelli di maggior grido esser tutti dell'opinione di Copernico», intende dimostrare a loro che «noi Cattolici non per difetto di discorso naturale [...] restiamo nell'antica certezza insegnataci da' sacri autori, ma per la reverenza che portiamo alle scritture». Questa riverenza, secondo Galileo, non deve però impedire a un cattolico di intendere ed esporre correttamente i problemi delle scienze astronomiche e naturali così che quegli eretici copernicani «potranno tassarci per uomini costanti nella nostra oppenione, ma non già per ciechi o per ignoranti dell'umane discipline». <ref>G. Galileo, ''Lettera a Francesco Ingoli'', in G. Galilei, Edizione nazionale delle opere, VI, p. 511</ref>

Reso formale omaggio all'ortodossia cattolica, nella sua risposta Galileo dovrà confutare le argomentazioni anticopernicane dell'Ingoli senza proporre quel modello astronomico, né rispondere alle argomentazioni teologiche: <ref>Diversamente da Keplero, che nel maggio 1618 aveva fatto pervenire a Roma, tramite il fisico Tommaso Mingoni, la sua ''IResponsio ad Ingoli disputationem de systemate''</ref> così, all'argomento che il centro dell'universo è il luogo «più inferiore» e dev'essere occupato dalla Terra perché questa è il corpo «più crasso» di ogni altro corpo celeste, Galileo obietta che non esiste nell'universo un unico luogo inferiore, ma tanti quanti sono i centri di ogni singolo corpo: «noi aremo nell'università del mondo tanti centri e tanti luoghi inferiori e superiori, quanti sono i globi mondani e gli orbi che intorno a diversi punti si raggiano». <ref>Ivi, p. 536</ref> Quanto poi all'idea che la Terra sia il più «crasso» dei corpi celesti, «né io né voi sappiamo, né possiamo sicuramente sapere», <ref>Ivi, p. 540</ref> poiché nessuna esperienza lo dimostra.

Le affermazioni sulla molteplicità dei centri e il noto passo: «è ancora indeciso (e credo che sarà sempre tra le scienze umane) se l'universo sia finito o pure infinito [...] la mente mia non si sa accomodare a concepirlo né finito né infinito», <ref>Cit., VI, pp. 529-530</ref> ha fatto dibattere gli studiosi sulla reale opinione avuta da Galileo. È possibile che Galileo, ben conoscendo la sorte subita da [[Giordano Bruno|Bruno]] pochi decenni prima e quella del ''De revolutionibus'' copernicano - oltre, naturalmente, la sua stessa vicenda, più tardi, nel 1633 - sia stato spinto «a praticare la virtù della prudenza. Giordano Bruno non viene da lui mai menzionato, né negli scritti né nelle lettere. È però anche possibile che questo problema, come in generale quelli di cosmologia e anche di meccanica celeste, non avesse per lui un grande interesse». <ref>A. Koyré, ''Dal mondo chiuso all'universo infinito'', Milano 1974, p. 78</ref>

Nella ''Lettera'' Galileo enuncia per la prima volta quello che sarà chiamato il ''principio della relatività galileiana'': alla comune obiezione portata dai sostenitori della immobilità della Terra, consistente nell'osservazione che i gravi cadono perpendicolarmente sulla superficie terrestre, anziché obliquamente, come apparentemente dovrebbe avvenire se la Terra si muovesse, Galileo risponde portando l'esperienza della nave nella quale, sia essa in movimento uniforme o sia ferma, i fenomeni di caduta o, in generale, dei moti dei corpi in essa contenuti, si verificano esattamente nello stesso modo, perché «il moto universale della nave, essendo comunicato all'aria ed a tutte quelle cose che in essa vengono contenute, e non essendo contrario alla naturale inclinazione di quelle, in loro indelebilmente si conserva». <ref>G. Galilei, Edizione nazionale, pp. 547-548</ref>

=== Il ''Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo'' ===

{{vedi anche|Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo}}

[[File:Galileos Dialogue Title Page.png|thumb|right|250px|Il ''Dialogo sopra i due massimi sistemi'']]

In quello stesso 1624 Galileo iniziò il suo nuovo lavoro, un ''Dialogo'' che, confrontando le diverse opinioni degli interlocutori, gli avrebbe consentito di esporre le varie teorie correnti sulla cosmologia - e dunque anche quella copernicana - senza mostrare di impegnarsi personalmente a favore di nessuna di esse. Ragioni di salute e familiari polungarono la stesura dell'opera: dovette prendersi cura della numerosa famiglia del fratello Michelangelo, mentre il figlio Vincenzio, laureatosi in legge a [[Pisa]] nel [[1628]], si sposò l'anno dopo con Sestilia Bocchineri, sorella di [[Geri Bocchineri]], uno dei segretari del duca Ferdinando, e di Alessandra, che avrà una qualche parte negli ultimi anni della vita del Nostro. Per esaudire il desiderio della figlia Maria Celeste, monaca ad [[Arcetri]], di averlo più vicino, affittò vicino al convento il villino «[[Villa_Il_Gioiello|Il Gioiello]]».

Era previsto che il dialogo, il cui titolo avrebbe dovuto essere ''Del flusso e riflusso'', fosse pubblicato a Roma a cura dell'Accademia dei Lincei e Galileo, completata l'opera nel gennaio [[1630]], vi si recò in marzo per ottenere l'imprimatur ecclesiastico. Ripartì da Roma il [[26 giugno]], con le assicurazioni degli esaminatori, i domenicani Niccolò Riccardi e Raffaello Visconti, dell'autorizzazione alla stampa con poche modifiche non sostanziali.

Il [[1º agosto]] moriva però Federico Cesi, il patrono dell'Accademia dei Lincei, e questa rinunciò a pubblicare l'opera, così che Galileo decise di pubblicarla a Firenze: qui ottenne rapidamente l'autorizzazione dal domenicano Giacinto Stefani, ma occorreva anche l'autorizzazione da Roma, che tardava a venire. Finalmente, nel luglio del [[1631]], padre Riccardi inviò all'inquisitore di Firenze l'autorizzazione alla stampa, una bozza di prefazione e l'ordine di mutare il previsto titolo ''Sul flusso e riflusso'': questo titolo, che richiamava quella che Galileo considerava la prova della correttezza del sistema copernicano, fu mutato in ''Dialogo di Galileo Galilei Linceo, dove ne i congressi di quattro giornate, si discorre sopra i due massimi sistemi del mondo, tolemaico e copernicano'', e l'opera poté essere pubblicata a Firenze il [[21 febbraio]] [[1632]].

[[File:Claudius Ptolemaeus.jpg|thumb|left|170px|Tolomeo]]

I due massimi sistemi sono il tolemaico e il copernicano - Galileo esclude così dalla discussione l'ipotesi recente di [[Tycho Brahe]] - e tre sono i protagonisti del ''Dialogo'': due sono personaggi reali, amici di Galileo, e all'epoca già defunti, il fiorentino [[Filippo Salviati]] ([[1582]]-[[1614]]) e il veneziano [[Gianfrancesco Sagredo]] ([[1571]]-[[1620]]), nella cui casa si fingono tenute le conversazioni, mentre il terzo, [[Simplicio (filosofo)|Simplicio]], richiama nel nome un noto, antico commentatore di Aristotele, oltre a sottintendere il suo semplicismo scientifico. Egli è il sostenitore del sistema tolemaico, mentre l'opposizione copernicana è sostenuta dal Salviati, svolgendo una funzione più neutrale il Sagredo, che finisce però per simpatizzare per l'ipotesi copernicana.

Il ''Dialogo'' si svolge in quattro giornate: nella prima, vengono criticate le vecchie tesi della fisica aristotelica, non fondate o insufficientemente fondate sull'osservazione e sulla verifica sperimentale e prive di un rigoroso supporto matematico: certamente, l'intelletto umano non può lontanamente eguagliare la somma infinita delle conoscenze divine, ma le pur poche conoscenze umane di matematica e di geometria eguagliano la conoscenza divina in quanto raggiungono la «certezza obiettiva».

Nella seconda e terza giornata si confutano le obiezioni contro il moto di rotazione e di rivoluzione terrestre: «qui è forza esclamar un'altra volta ed esaltare l'ammirabil perspicuità del Copernico ed insieme compiagner la sua disavventura, poiché egli non vive nel nostro tempo quando, per tor via l'apparente assurdità del movimento in conserva della Terra e della Luna, vediamo Giove, quasi un'altra Terra, non in conserva di una Luna, ma accompagnato da quattro Lune, andar intorno al Sole in 12 anni». <ref>G. Galilei, Edizione nazionale, VII, 367</ref>

Nella quarta giornata si espone l'argomento delle [[marea|maree]], quale prova del moto terrestre: prova erronea, tanto più che nel ''Dialogo'' viene criticata la giusta intuizione di Keplero e di altri astronomi che fosse l'[[attrazione]] lunare la causa del fenomeno delle maree. Quasi a conclusione vengono le parole di Simplicio: «il vostro pensiero parermi bene più ingegnoso di quanti altri io me n'abbia sentiti, ma non però lo stimo verace e concludente: anzi, ritenendo sempre avanti a gli occhi della mente una saldissima dottrina, che già da persona dottissima ed eminentissima appresi ed alla quale è forza quietarsi [...] Iddio con la Sua infinita potenza e sapienza poteva conferire all'elemento dell'acqua il reciproco movimento [...] in molti modi ed anco dall'intelletto nostro inescogitabili [...] soverchia arditezza sarebbe se altri volesse limitare e coartare la divina potenza e sapienza ad una sua fantasia particolare». <ref>Ivi, VII, 488</ref>

Era, questa, l'esposizione dell'«argomento del fine» o «argomento di Urbano VIII», così detto perché da lui portato, ancora cardinale, a Galileo: Dio, «nella sua infinita potenza, può tutto ciò che non implica contraddizione [...] e se Dio poteva e sapeva disporre queste cose altrimenti da come è stato escogitato [...] non dobbiamo vincolare a questo modo la divina potenza e scienza». <ref>L'argomento di Urbano VIII è riportato nel ''De Deo uno'', Roma 1629, pp. 194-195, del cardinale Agostino Oregio</ref> In questo modo la scienza è concepita non già nel suo valore di spiegazione dei fenomeni in base a un principio assoluto, ma come descrittiva di apparenze sensibili fatte risalire a principi ipotetici, senza pretendere di conseguire l'autentica conoscenza della realtà fisica.

Certamente Galileo non condivise mai una tale posizione, ma si pensò che quelle parole fatte dire da Simplicio intendessero essere una presa in giro del papa: in realtà, Galileo ritenne necessario che, proprio a conclusione del ''Dialogo'', fosse riportata la posizione di Urbano VIII e, dei tre protagonisti, logicamente solo il non-copernicano Simplicio, messo alle strette dai suoi interlocutori, poteva esporla, volendo Galileo - secondo il dettato del decreto del 1616 - smentire o almeno attenuare la sensazione che il sistema copernicano fosse da lui inteso essere l'unico fondamento di ogni corretta interpretazione cosmologica.

=== Il processo, l’abiura e la condanna ===

{{vedi anche|Il processo a Galileo Galilei|s:Sentenza di condanna di Galileo Galilei}}

[[File:Giovanni Ciampoli.jpg|thumb|left|160px|Giovanni Ciampoli]]

L'opera ricevette molti elogi, tra i quali quelli di [[Benedetto Castelli]], di [[Fulgenzio Micanzio]], collaboratore e biografo di [[Paolo Sarpi]], e di [[Tommaso Campanella]], ma già ad agosto si diffusero le voci di una proibizione del libro: il Maestro del Sacro Palazzo Niccolò Riccardi aveva scritto il [[25 luglio]] all'inquisitore di Firenze Clemente Egidi che per ordine del Papa il libro non doveva più essere diffuso; il [[7 agosto]] gli chiedeva di rintracciare le copie già vendute e di sequestrarle.

Da parte sua, l'ambasciatore fiorentino Francesco Niccolini il [[5 settembre]] riferiva a corte di aver conferito con il Papa che «proruppe in molta collera, e all'improvviso mi disse ch'anche il nostro Galilei aveva ordito d'entrar dove non dovea, e in materie le più gravi e le più pericolose che a questi tempi si potesser suscitare. Io replicai che il S.r Galilei non aveva stampato senza l'approvazione di questi suoi ministri [...] Mi rispose con la medesima escandescenza che egli e il [[Giovanni Ciampoli|Ciampoli]] <ref>Giovanni Ciampoli, monsignore fiorentino, amico di Galileo, era anche cameriere segreto di Urbano VIII</ref> l'avevano aggirata [...] che in queste materie del S.to Uffizio non si faceva altro che censurare, e poi chiamare a disdirsi».

Il [[23 settembre]] l'Inquisizione romana sollecitava quella fiorentina di notificare a Galileo l'ordine di «comparire a Roma entro il mese di ottobre davanti al Commissario generale del Sant'Uffizio». Diversi furono i suoi tentativi di evitare di presentarsi a Roma: il [[1º gennaio]] [[1633]] il cardinale [[Antonio Barberini]] scriveva all'inquisitore fiorentino Clemente Egidi che il Sant'Uffizio non voleva «tolerare queste fintioni, né dissimular la sua venuta qui», minacciando di «pigliarlo et condurlo alle carceri di questo supremo Tribunale, legato anche con ferri». <ref>Edizione nazionale, XX, p. 576</ref> Privo della protezione del Granduca di Toscana, che non intese mettersi in urto con la Chiesa, il [[13 febbraio]] [[1633]] Galilei giunse a Roma.

L'ambasciatore Niccolini ottenne il permesso di ospitare lo scienziato, in attesa che il processo iniziasse, e venne a sapere dal Papa stesso che Galileo, «se bene si dichiara di voler trattare ipoteticamente del moto della terra, nondimeno, in riferirne gli argumenti, ne parlava e ne discorreva poi assertivamente e concludentemente; e ch'anche aveva contravenuto all'ordine datoli del 1616 dal S.r Card. Bellarmino». <ref>F. Niccolini, Lettera ad Andrea Cioli, 27 febbraio 1633</ref>

Per la prima volta si viene a conoscenza di un ordine - o ''precetto'' - che il Bellarmino avrebbe intimato a Galileo in quell'ormai lontano 1616. Galileo non sembrò preoccupato anzi, come scrisse a Geri Bocchineri il [[5 marzo]], aveva la convinzione che «le imputazioni andarsi diminuendo, e alcune anco esser del tutto svanite per la troppo evidente loro vanità; il che si può credere che arrechi alleggerimento all'altre che sussistono ancora in piede, onde spero che queste ancora siano per terminarsi nel medesimo modo». L'ambasciatore era di avviso contrario ed esortava Galileo a non commettere l'errore di difendere davanti al Tribunale le sue opinioni copernicane, «a fine di finirla più presto». <ref>Francesco Niccolini ad Andrea Cioli, Lettera del 9 aprile 1633</ref>

[[File:Galileo before the Holy Office.jpg|thumb|right|300px|[[Joseph-Nicolas Robert-Fleury]]: ''Il processo di Galilei'']]

Il processo iniziò il [[12 aprile]], con il primo interrogatorio di Galileo, al quale il commissario inquisitore, il domenicano [[Vincenzo Maculano]], gli contestò di aver ricevuto, il [[26 febbraio]] [[1616]], un «precetto» <ref>Il testo del precetto: «In palatio solitae habitationis dicti Ill.mi D. Card.lis Bellarminii et in mansionibus Dominationis Suae Ill.mae, idem Ill.mus D. Card.lis, vocato supradicto Galileo, ipsoque coram D. sua Ill.ma existente, in praesentia admodum R. P. Fratris Michaelis Angeli Seghitii de Lauda, ordinis Praedicatorum, Commissarii generalis S.ti Officii, praedictum Galileum monuit de errore supradictae opinionis et ut illam deserat; et successive ac incontinenti, in mei etc. et testium etc., praesente etiam adhuc eodem Ill.mo D.Card.li supradictus P. Commissarius praedicto Galileo adhuc ibidem praesenti et constituto praecepit et ordinavit S.mi D. N. Papae et totius Congregationis S.ti Officii, ut supradictam opinionem, quod sol sit centrum mundi et immobilis et terra moveatur, omnino relinquat, nec eam de caetero, quovis modo, teneat, doceat aut defendat, verbo aut scriptis; alias, cantra ipsum procedetur in S.to Officio. Cui praecepto idem Galileus acquievit et parere promisit. Actum Romae ubi supra, praesentibus ibidem R.do Badino Nores de Nicosia in regno Cypri, et Augustino Mongardo de loco Abbatiae Rosae, dioc. Politianensis, familiaribus dicti Ill.mi D. Cardinalis, testibus»</ref> con il quale il cardinale Bellarmino gli avrebbe intimato di abbandonare la teoria copernicana, di non sostenerla in nessun modo e di non insegnarla.

Quel precetto, se mai fu effettivamente mostrato a Galileo nel febbraio del 1616 e se non si tratti persino di un falso costruito ad arte, non reca alcuna firma, né del Bellarmino, né dei testimoni, né di Galileo stesso, il quale negò di averne preso conoscenza, ma di aver soltanto ricevuto a voce dal Bellarmino la notifica della Congregazione secondo la quale l'opinione del moto della Terra «esser ripugnante alle Scritture Sacre e solo ammettersi ''ex suppositione''» ed «''ex suppositione'' si poteva pigliar e servirsen». Nel maggio successivo aveva ricevuto la nota lettera del Bellarmino nella quale «si contiene che la dottrina attribuita al Copernico, che la terra si muova intorno al sole e che il sole stia nel centro del mondo senza muoversi da oriente ad occidente, sia contraria alle Sacre Scritture, e però non si possa difendere né tenere». Nella lettera non si menziona esplicitamente il divieto di insegnare la dottrina copernicana, pur nei limiti di una semplice ipotesi scientifica e, forte di questa indiretta autorizzazione, oltre che di quella esplicita, ma solo verbale, ricevuta in febbraio, egli aveva scritto il suo ''Dialogo sopra i due massimi sistemi'', non a caso ottenendo dall'autorità ecclesiastica il prescritto ''imprimatur''.

L'inquisitore però incalzò, chiedendogli se vi fossero stati testimoni presenti al momento della notifica del «precetto» e Galileo, rispondendo di non ricordare, commise l'errore di menzionare la parola ''precetto'', sostenendo di «non aver in modo alcuno contravenuto a quel precetto». L'inquisitore, verbalizzando, diede per avvenuta l'intimazione del presunto precetto e gli chiese se ricordava in che modo e da chi gli fosse stato intimato e Galileo: «mi raccordo che il precetto fu ch'io non potessi tenere né difendere, e può esser che vi fusse ancora ''né insegnare''».

Per l'inquisitore si trattava ora di stabilire che Galileo, pubblicando il ''Dialogo'', aveva aggirato l'ordine di non trattare l'ipotesi copernicana, ingannando i censori ecclesiastici: alla domanda se avesse mostrato il precetto al Maestro del Sacro Palazzo prima di ottenere l' ''imprimatur'', Galileo non solo ammise di non avere detto «cosa alcuna del sodetto precetto» dal momento che, arrivò a sostenere, «nel detto libro io mostro il contrario di detta opinione del Copernico, e che le ragioni di esso Copernico sono invalide e non concludenti». <ref>Edizione nazionale, cit., XIX, pp. 336-342</ref>

[[File:Galileo por Goya.jpg|thumb|left|200px|Galileo visto da [[Goya]]]]

Con questa evidente menzogna, si concluse il primo interrogatorio: Galileo fu trattenuto, «pur sotto strettissima sorveglianza», in tre stanze del palazzo dell'Inquisizione, «con ampia e libera facoltà di passeggiare». <ref>Lettera di Galilei a Geri Bocchineri, 16 aprile 1633</ref>

La Congregazione del Santo Uffizio, riunitasi il [[21 aprile]], stabilì che nel ''Dialogo'' di Galileo «si difenda, e s’insegni l’opinione riprouata, e dannata dalla Chiesa, et però che l’autore si renda sospetto anco di tenerla». <ref>Lettera di Vincenzo Maculano al cardinale Francesco Barberini, 22 aprile 1633, Archivio della Congregazione per la dottrina della fede, S. Offizio, St. st. N 3-f, primo fascicolo</ref> Galileo, nuovamente interrogato il [[30 aprile]], dichiarò di aver riletto in quei giorni il suo ''Dialogo'' «quasi come scrittura nova e di altro autore», ammettendo che un lettore che non conoscesse intimamente l'autore avrebbe avuto l'impressione che egli avesse voluto avvalorare la teoria copernicana. Scusandosi con l'inquisitore per «un errore tanto alieno dalla mia intentione», si offrì di «ripigliar gli argomenti già recati a favore della detta opinione falsa e dannata, e confutargli in quel più efficace modo che da Dio benedetto mi verrà somministrato». <ref>Edizione nazionale, cit., XIX, pp. 342-343</ref>

La piena sottomissione e la cattiva salute dello scienziato gli fecero ottenere il permesso di lasciare il palazzo dell’Inquisizione e di tornare nell’ambasciata fiorentina. Nel costituto del successivo [[10 maggio]] spiegò che la lettera del Bellarmino – dove non era prescritto il divieto di insegnare la dottrina copernicana – gli aveva fatto dimenticare il precetto dove invece quel divieto era intimato, e giustificò i «mancamenti» del suo ''Dialogo'' come dovuti unicamente alla «vana ambizione e compiacimento di comparire arguto oltre al comune de’ popolari scrittori, inavertentemente scorsomi dalla penna», dichiarandosi nuovamente pronto a correggere il suo libro.

Per concludere il processo, l’Inquisizione doveva verificare la sincerità dell’affermazione di Galileo di «non tenere la dannata opinione»: a questo scopo, il [[16 giugno]] la Congregazione stabilì che «Galileo fosse interrogato sulla sua intenzione, anche comminandogli la tortura e se l’avesse sostenuta, previa abiura ''de vehementi'' di fronte alla Congregazione, fosse condannato al carcere ad arbitrio della Santa Congregazione, con l’ingiunzione di non trattare più, né per scritto né verbalmente, sulla mobilità della Terra e sull’immobilità del Sole». <ref>Edizione nazionale, cit., XIX, p. 283</ref>

Il [[21 giugno]] Galileo fu interrogato per l'ultima volta: alla domanda se tenesse ancora, o avesse tenuto in passato, e per quanto tempo, la teoria della centralità del Sole, Galilei rispose che un tempo aveva ritenuto le opinioni di Tolomeo e di Copernico entrambe «disputabili, perché o l'una o l'altra poteva esser vera in natura», ma dopo la proibizione del 1616, sostenne di tenere, da allora e tuttora, «per verissima e indubitata l'opinione di Tolomeo». Richiesto di spiegare perché mai avesse allora difeso l'opinione di Copernico nel suo ''Dialogo'', Galileo rispose di aver voluto soltanto spiegare le ragioni delle due opinioni, convinto che nessuna avesse forza dimostrativa, così che «per procedere con sicurezza si dovessere ricorrere alla determinazione di più sublimi dottrine». All'insistenza dell'inquisitore di dire la verità, altrimenti si sarebbe agito «contro di lui con gli opportuni rimedi di diritto e di fatto», Galileo negò di aver mai sostenuto l'opinione di Copernico: «del resto, son qua nelle loro mani; faccino quello gli piace». All'esplicita minaccia di ricorrere alla tortura, Galileo rispose soltanto: «Io son qua per far l'obedienza, e non ho tenuta questa opinione dopo la determinazione fatta, come ho detto». Il verbale del costituto conclude che, «non potendosi avere niente altro in esecuzione del decreto, avuta la sua sottoscrizione, fu rimandato al suo luogo». <ref>Edizione nazionale, cit., p. 361</ref>

[[File:Laurent Galileo in prigione.jpg|thumb|right|230px|La prigionia di Galileo immaginata da Jean Laurent]]

Il giorno dopo, [[22 giugno]], nella sala capitolare del convento domenicano di Santa Maria sopra Minerva, presente e inginocchiato Galileo, fu emessa la sentenza dai cardinali [[Gaspar de Borja y Velasco|Gaspare Borgia]], [[Felice Centini]], [[Guido Bentivoglio]], [[Desiderio Scaglia]], [[Antonio Barberini|Antonio]] e [[Francesco Barberini (cardinale 1623)|Francesco Barberini]], [[Laudivio Zacchia]], [[Berlinghiero Gessi]], [[Fabrizio Verospi]] e [[Marzio Ginetti]], «inquisitori generali contro l'eretica pravità», nella quale si riassumeva la lunga vicenda del contrasto fra Galileo e la dottrina della Chiesa, iniziata dal 1615 con lo scritto ''Delle macchie solari'' e con la lettera al Castelli, alle quali i «qualificatori teologi» avevano opposto:

{{quote|che il Sole sia centro del mondo e imobile di moto locale, è proposizione assurda e falsa in filosofia, e formalmente eretica, per essere espressamente contraria alla Sacra Scrittura;<br />che la Terra non sia centro del mondo né imobile, ma che si muova eziandio di moto diurno, è parimenti proposizione assurda e falsa nella filosofia, e considerata in teologia ''ad minus erronea in fide''|}}

Nella sentenza si dava poi la versione dell'ammonimento ricevuto nel febbraio 1616: dopo essere stato dal Bellarmino «benignamente avvisato e ammonito, ti fu dal Padre Commissario del Santo Offizio di quel tempo <ref>Michelangelo Seghizzi</ref> fatto precetto, con notaro e testimoni, che omninamente dovessi lasciar la falsa opinione, e che per l'avvenire tu non la potessi tenere, né difendere, né insegnare in qualsivoglia modo, né in voce né in scritto: e avendo tu promesso d'obedire, fosti licenziato».

Ricordato che egli scrisse poi il suo ''Dialogo'' «senza però significare a quelli che ti diedero simile facoltà, che tu avevi precetto di non tenere, difendere né insegnare in qualsivoglia modo tale dottrina», nella sentenza si sottolinea che il libro insegna la dottrina copernicana; quanto alle personali convinzioni di Galileo, nel processo fu ritenuto «necessario venir contro di te al rigoroso esame, nel quale [...] rispondesti cattolicamente». <ref>In un saggio del 1865, [http://books.google.it/books?id=IAUzAAAAIAAJ&dq=%22Storia+ed+esame+della+enciclica+e+del+Sillabo+dell%278+Dicembre+1864%22&printsec=frontcover&source=bl&ots=mjQVhZ3NBY&sig=UTvH2H9I7wWvdk1QZZ9PSSSMQv4&hl=it&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPA79,M1 ''Storia ed esame della enciclica e del Sillabo dell'8 dicembre 1864'', Ed. Torino Stamperia dell'Unione Tip. Editrice, 1865, pag. 79], fortemente polemico contro la gerarchia ecclesiastica, l'abate Antonio Isaia sostenne che la frase «giudicassimo essere necessario venire contro di te al rigoroso esame» debba essere interpretata nel senso che Galileo fu effettivamente torturato, non solo minacciato di tortura; questa tesi è stata ripresa da [[Italo Mereu]], "[[Storia dell'intolleranza in Europa]]", 1979 (ed.riv. Bompiani, 2000) ISBN 88-452-4696-5. Viceversa nell'interpretazione odierna prevalente, non essendoci riscontri espliciti con fonti dell'epoca, il verbale del costituto del 22 giugno attesterebbe la sola minaccia, e non l'esecuzione della tortura: secondo Orio Giacchi, professore di diritto ecclesiastico nell'Università Cattolica di Milano, il Tribunale, non comminando la tortura a Galileo, incorse in una «irregolarità»: cfr. O. Giacchi, ''Considerazioni giuridiche sui due processi contro Galileo'', Milano 1942</ref> Essendosi reso pertanto «veementemente sospetto d'eresia», Galileo era incorso nelle censure e pene previste «contro simili delinquenti».

Imposta l'[[abiura]] «con cuor sincero e fede non finta» e proibito il ''Dialogo'', Galilei venne condannato al «carcere formale ad arbitrio nostro» e alla «pena salutare» della recita settimanale dei sette salmi penitenziali per tre anni, <ref>Salmi che la figlia di Galileo, suor Maria Celeste, s'incaricò di recitare, con il consenso della Chiesa</ref> riservandosi l'Inquisizione di «moderare, mutare o levar in tutto o parte» le pene e le penitenze. <ref>Edizione nazionale, cit., p. 402</ref>

=== I ''Discorsi e dimostrazioni matematiche'' ===

Se la leggenda della frase di Galileo, «eppur si muove», pronunciata appena dopo l’abiura, serve a suggerire la sua intatta convinzione della validità del modello copernicano, la conclusione del processo segnava la sconfitta del suo programma di diffusione della nuova metodologia scientifica, fondata sull’osservazione rigorosa dei fatti e sulla loro verifica sperimentale – contro la vecchia scienza che produce «esperienze come fatte e rispondenti al suo bisogno senza averle mai né fatte né osservate» <ref>''Dialogo sopra i due massimi sistemi'', VI, 545</ref> – e contro i pregiudizi del [[senso comune]], che spesso induce a ritenere reale qualunque apparenza: un programma di rinnovamento scientifico, che insegnava «a non aver più fiducia nell’autorità, nella tradizione e nel senso comune», che voleva «insegnare a pensare». <ref>Alexandre Koyré, ''Etudes galiléennes'', Paris, 1939, p. 203</ref>

[[File:Galileo Galilei, Discorsi e Dimostrazioni Matematiche Intorno a Due Nuove Scienze, 1638 (1400x1400).png|thumb|right|230px|''Discorsi e dimostrazioni matematiche'']]

La sentenza di condanna prevedeva un periodo di carcere a discrezione del Sant'Uffizio e l'obbligo di recitare per tre anni, una volta alla settimana, i [[salmi penitenziali]]. Il rigore letterale fu mitigato nei fatti: la prigionia consistette nel soggiorno coatto per cinque mesi presso la residenza romana del [[Granduca di Toscana]], [[Francesco Niccolini]], a [[Trinità dei Monti]] e di qui, nella casa dell'arcivescovo [[Ascanio Piccolomini]] a [[Siena]], su richiesta di questi. Quanto ai salmi penitenziali, Galileo incaricò di recitarli, con il consenso della Chiesa, la figlia Maria Celeste <ref>F. Tornaghi e G. Mangiarotti, ''Galileo Galilei. Mito e realtà''. Ri. Ed., 1998, p. 56.</ref>. A Siena il Piccolomini favorì Galileo permettendogli di incontrare personalità della città e di dibattere questioni scientifiche. A seguito di una lettera anonima che denunciò l'operato dell'arcivescovo e dello stesso Galileo, <ref>G. Galilei, Edizione nazionale delle opere, XIX, 393</ref> il Sant'Uffizio provvide, accogliendo una stessa richiesta avanzata in precedenza da Galilei, a confinarlo nell'isolata villa («Il Gioiello») che lo scienziato possedeva nella campagna di [[Arcetri]]<ref>. In ''Vita di Galileo'' del rettore della Pontificia Università Lateranense monsignore [[Pio Paschini]] «secondo le norme del Sant'Offizio» questa condizione «era equiparata ad una prigionia per quanto egli facesse per ottenere la liberazione. Si ebbe il timore probabilmente ch'egli riprendesse a fare propaganda delle sue idee e che un perdono potesse significare che il Sant'Offizio si fosse ricreduto a proposito di esse», Alceste Santini, ''Galileo Galilei'', l'Unità, 1994, pag. 160.</ref>.<br/>

Nell'ordine del [[1º dicembre]] [[1633]] si intimava a Galileo di «stare da solo, di non chiamare né di ricevere alcuno, per il tempo ad arbitrio di Sua Santità».<ref>«Conceditur habitatio in eius rure, modo tamen ibi in solitudine stet, nec evocet eo aut venientes illuc recipiat ad collocutiones, et hoc per tempus arbitrio Suae Sanctitatis», in Edizione nazionale, cit., XIX, 389</ref> Solo i familiari potevano fargli visita, dietro preventiva autorizzazione: anche per questo motivo gli fu particolarmente dolorosa la perdita della figlia suor Maria Celeste, l'unica con cui avesse mantenuto legami, avvenuta il [[2 aprile]] [[1634]].

Poté tuttavia mantenere corrispondenza con amici ed estimatori, anche fuori d'Italia: ad [[Elia Diodati]], a [[Parigi]], scrisse il [[7 marzo]] [[1634]], consolandosi delle sue sventure che «l'invidia e la malignità mi hanno machinato contro» con la considerazione che «l'infamia ricade sopra i traditori e i costituiti nel più sublime grado dell'ignoranza». Dal Diodati seppe della traduzione in latino che [[Matthias Bernegger]] andava facendo a [[Strasburgo]] del suo ''Dialogo'', che uscì l'anno dopo in [[Olanda]], e gli riferì di «un tal [[Antonio Rocco]] [...] purissimo [[Peripatetici|peripatetico]], e remotissimo dall'intender nulla né di matematica né d'astronomia» che scriveva a [[Venezia]] «mordacità e contumelie» contro di lui.

Questa, e altre lettere, dimostrano quanto poco Galileo avesse rinnegato le proprie convinzioni copernicane, ma ora egli era impegnato alla stesura di una nuova opera, che sarà anche l'ultima e la sua migliore, pubblicata a [[Leida]], in Olanda, <ref>A Galileo era infatti proibito stampare qualunque opera in un paese cattolico</ref> i ''[[s:Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze|Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze]]''. È ancora un dialogo che si svolge fra i tre medesimi protagonisti del precedente ''Dialogo dei massimi sistemi'' - Sagredo, Salviati e Simplicio - ancora in quattro giornate.

Nella prima giornata, Galileo tratta della resistenza dei materiali: la diversa resistenza deve essere legata alla struttura della particolare materia e Galileo, pur senza pretendere di pervenire a una spiegazione del problema, affronta l'interpretazione atomistica di [[Democrito]], considerandola un'ipotesi capace di rendere conto di fenomeni fisici. In particolare, la possibilità dell'esistenza del [[vuoto]] - prevista da Democrito - viene ritenuta una seria ipotesi scientifica e nel vuoto - ossia nell'inesistenza di un qualunque mezzo in grado di opporre resistenza - Galileo sostiene giustamente che tutti i corpi «discenderebbero con eguale velocità», in opposizione con la scienza contemporanea che riteneva l'impossibilità del moto nel vuoto.

Dopo aver trattato della [[statica]] e della [[leva]] nella seconda giornata, nelle due ultime si occupa della [[dinamica (fisica)|dinamica]], stabilendo le leggi del moto uniforme, del moto naturalmente accelerato e del [[moto uniformemente accelerato]].

È del [[1640]] l'apporto decisivo di Galilei che incoraggiò il suo allievo [[Bonaventura Cavalieri]] a sviluppare le idee del maestro e di altri sugli indivisibili incorporandole in un metodo geometrico ([[metodo degli indivisibili]]), per determinare aree e volumi: questo metodo rappresentò una tappa fondamentale per la futura elaborazione del [[calcolo infinitesimale]].

Con la cecità e l'aggravarsi delle condizioni di salute, nel [[1639]] fu permessa a Galilei l'assistenza del giovane allievo [[Vincenzo Viviani]] e, dall'ottobre [[1641]], anche di [[Evangelista Torricelli]]: ebbe anche una corrispondenza platonicamente sentimentale con la giovane cognata del figlio [[Vincenzo Galilei|Vincenzo]], [[Alessandra Bocchineri]], che non poté però vedere: al suo invito a raggiungerla a [[Prato]], il vecchio scienziato scriveva il [[6 aprile]] 1641 di non poterla raggiungere «non solo per le molte indisposizioni che mi tengono oppresso in questa mia gravissima età, ma perché son ritenuto ancora in carcere, per quelle cause che benissimo son note». A lei è anche indirizzata l'ultima lettera che Galileo scrisse in vita, il [[20 dicembre]].

Galileo Galilei si spense la notte dell'[[8 gennaio]] [[1642]] ad Arcetri, assistito da Viviani e Torricelli.

=== Dopo la morte ===

[[File:FiIMG 0189 bordercropped.jpg|thumb|250px|Luogo di sepoltura, Basilica di Santa Croce, [[Firenze]]]]

Galilei venne tumulato nella [[Basilica di Santa Croce (Firenze)|Basilica di Santa Croce]] a [[Firenze]] insieme agli altri grandi fiorentini come [[Niccolò Machiavelli|Machiavelli]] e [[Michelangelo]] ma non fu possibile innalzargli l'«augusto e suntuoso deposito» desiderato dai discepoli, perché il [[25 gennaio]] il nipote di [[Urbano VIII]], il cardinale [[Francesco Barberini (cardinale 1623)|Francesco Barberini]], scrisse all'inquisitore di Firenze Giovanni Muzzarelli di «far passare all'orecchie del Gran Duca che non è bene frabricare mausolei al cadavero di colui che è stato penitentiato nel Tribunale della Santa Inquisitione, ed è morto mentre durava la penitenza [...] nell'epitaffio o iscrittione che si porrà nel sepolcro, non si leggano parole tali che possano offendere la reputatione di questo Tribunale. La medesima avvertenza dovrà pur ella avere con chi reciterà l'oratione funebre [...]».

La Chiesa mantenne la sorveglianza anche nei confronti degli allievi di Galileo: quando questi diedero vita all' ''[[Accademia del Cimento]]'', essa intervenne presso il Granduca e l'Accademia fu sciolta nel 1667. <ref>L. Geymonat, ''Galileo Galilei'', Torino 1983, p. 255</ref>

Nel [[1757]] [[Giuseppe Baretti]], in una sua ricostruzione, avrebbe fatto nascere la leggenda di un Galilei che una volta alzatosi in piedi, colpì la terra e mormorò: "[[E pur si muove!]]"<ref>[http://books.google.it/books?id=kIcCAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=intitle:Italian+intitle:Library+inauthor:Giuseppe+inauthor:Baretti&lr=&as_brr=0#PPA52,M1 Giuseppe Baretti, ''The Italian Library'', 1757]</ref>. Tale frase non è contenuta in alcun documento contemporaneo, ma nel tempo fu ritenuta veritiera, probabilmente per il suo valore suggestivo, a tal punto che [[Berthold Brecht]] la riporta in "[[Vita di Galileo]]", opera teatrale dedicata allo scienziato pisano alla quale egli si dedicò a lungo.

Nel corso dei secoli che seguirono la Chiesa modificò la propria posizione nei confronti di Galilei: nel [[1734]] il Sant'Uffizio concesse l'erezione di un mausoleo in suo onore nella chiesa di Santa Croce in Firenze; [[Benedetto XIV]] nel [[1757]] tolse dall'Indice i libri che insegnavano il moto della Terra, con ciò ufficializzando quanto già di fatto aveva fatto papa [[Alessandro VII]] nel [[1664]] con il ritiro del Decreto del [[1616]]. La definitiva autorizzazione all'insegnamento del moto della Terra e dell'immobilità del Sole arrivò con un decreto della Sacra Congregazione dell'inquisizione approvato da Papa Pio VII il [[25 settembre]] [[1822]]. Nel [[1968]] [[papa Paolo VI]] fece avviare la revisione del processo.

Al di là del giudizio storico, giuridico e morale sulla condanna a Galileo, le questioni di carattere epistemologico e di ermeneutica biblica che furono al centro del processo sono state oggetto di riflessione da parte di innumerevoli pensatori moderni, che spesso hanno citato la vicenda di Galileo per esemplificare - talora in termini volutamente paradossali - il loro pensiero in merito a tali questioni. Ad esempio, il filosofo austriaco [[Paul Feyerabend]], sostenitore di una ''teoria anarchica della conoscenza'', ha scritto:

{{quote|La Chiesa dell'epoca di Galilei si attenne alla ragione più che lo stesso Galilei, e prese in considerazione anche le conseguenze etiche e sociali della dottrina galileiana. La sua sentenza contro Galilei fu razionale e giusta, e solo per motivi di opportunità politica se ne può legittimare la revisione<ref>Questa frase è stata citata in un intervento di Joseph Ratzinger, "La crisi della fede nella scienza", in ''Svolta per l'Europa? Chiesa e modernità nell'Europa dei rivolgimenti'', Paoline, Roma 1992, p. 76-79. Ratzinger aggiunge da parte sua: ''«Sarebbe assurdo costruire sulla base di queste affermazioni una frettolosa apologetica. La fede non cresce a partire dal risentimento e dal rifiuto della razionalità, ma dalla sua fondamentale affermazione e dalla sua inscrizione in una ragionevolezza più grande. Qui ho voluto ricordare un caso sintomatico che evidenzia fino a che punto il dubbio della modernità su se stessa abbia attinto oggi la scienza e la tecnica.»''</ref>|P. Feyerabend, ''Wider den Methodenzwang'', FrankfurtM/Main 1976, p. 206.}}

In senso opposto si è espresso in anni più recenti [[Giovanni Paolo II]]: {{quote|Come la maggior parte dei suoi avversari, Galileo non fa distinzione tra quello che è l’approccio scientifico ai fenomeni naturali e la riflessione sulla natura, di ordine filosofico, che esso generalmente richiama. È per questo che egli rifiutò il suggerimento che gli era stato dato di presentare come un’ipotesi il sistema di Copernico, fin tanto che esso non fosse confermato da prove irrefutabili. Era quella, peraltro, un’esigenza del metodo sperimentale di cui egli fu il geniale iniziatore. [...] Il problema che si posero dunque i teologi dell’epoca era quello della compatibilità dell’eliocentrismo e della Scrittura. Così la scienza nuova, con i suoi metodi e la libertà di ricerca che essi suppongono, obbligava i teologi a interrogarsi sui loro criteri di interpretazione della Scrittura. La maggior parte non seppe farlo. Paradossalmente, Galileo, sincero credente, si mostrò su questo punto più perspicace dei suoi avversari teologi. |Giovanni Paolo II ai membri della [[Pontificia Accademia delle Scienze]], 31 ottobre [[1992]]<ref>[http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/1992/october/documents/hf_jp-ii_spe_19921031_accademia-scienze_it.html Discorso di Giovanni Paolo II ai partecipanti alla sessione plenaria della Pontificia Accademia delle Scienze, 31 ottobre 1992]</ref>}}

== Galilei e la scienza ==

[[File:Galileos tomb.jpg|thumb|right|300px|Tomba di Galileo a Santa Croce]]

La fondamentale importanza che la figura di Galileo riveste riguarda il suo ruolo nel recupero del metodo scientifico sviluppato in [[Ellenismo|epoca ellenistica]] e successivamente quasi dimenticato, grazie al suo attento studio di alcune opere scientifiche, in particolare quelle di [[Archimede]].

La sua importanza per la rinascita della [[scienza]] in generale e della [[fisica]] in particolare è riferibile alle scoperte che fece per mezzo di esperimenti, quali, ad esempio, il [[relatività galileiana|principio di relatività]], la scoperta delle quattro lune principali di Giove, dette appunto satelliti galileiani ([[Io (astronomia)|Io]], [[Europa (astronomia)|Europa]], [[Ganimede (astronomia)|Ganimede]] e [[Callisto (astronomia)|Callisto]]), il [[principio di inerzia]] e che la velocità di caduta dei gravi è la stessa per tutti i corpi, indipendentemente dalla massa o dal materiale (un'idea, quest'ultima, che in realtà risaliva a [[Giovanni Filopono]], ma che era stata apparentemente dimenticata).

Galileo si interessò inoltre del problema della misura della velocità della luce: egli intuì infatti che questa non poteva essere infinita, ma i suoi tentativi per misurarla furono infruttuosi.

Riflettendo sui moti lungo i piani inclinati scoprì il problema del ''tempo minimo'' nella caduta dei corpi materiali, e studiò varie traiettorie, tra cui la spirale paraboloide e la [[cicloide]].

Nell'ambito delle sue ricerche di [[matematica]] scoprì la prima proprietà dell'[[infinito]]: una parte è uguale al tutto.

Inoltre indusse un suo allievo, [[Bonaventura Cavalieri]], a studiare gli indivisibili, intuendo le conseguenze del calcolo infinitesimale nello studio del moto.

Sulla questione della matematica come strumento di indagine della natura, scrisse:

{{quote|... questo grandissimo libro'' [della natura] ''che continuamente ci sta aperto innanzi agli occhi (io dico l'universo), non si può intendere se prima non s'impara a intender la lingua, e conoscer i caratteri né quali è scritto. Egli è scritto in lingua matematica, e i caratteri son triangoli, cerchi, ed altre figure geometriche, senza i quali mezzi è impossibile a intendere umanamente parola; senza questi è un aggirarsi vanamente per un oscuro laberinto.|Galileo Galilei, ''Opere VI''}}

Per Galileo la matematica è quindi il supremo strumento nell'indagine della natura. A tal proposito egli distinse fra qualità primarie dei corpi, oggetto appunto dell'indagine scientifica in quanto ad essi è applicabile il calcolo matematico, e qualità secondarie (ad es. odori, sapori, giudizi di gusto etc.), che invece non possono essere studiate in modo scientifico.

Il metodo galileiano si compone di due aspetti principali:

* '''sensata esperienza''', ovvero l'esperimento, che può essere compiuto praticamente o solo astrattamente ("esperienze mentali"), ma che deve in ogni caso seguire a una attenta formulazione teorica, ovvero a ipotesi che siano in grado di guidare l'esperienza in modo che essa non fornisca risultati arbitrari;

* '''necessaria dimostrazione''', ovvero una analisi matematica e rigorosa dei risultati dell'esperienza, che sia in grado di trarre da questa ogni conseguenza in modo necessario e non opinabile, e che va ulteriormente verificata, con ulteriori esperienze, ovvero il cosiddetto ''cimento'', che è l'esperimento concreto con cui va sempre verificato l'esito di ogni formulazione teorica.

=== Invenzioni fra stelle e corpi in movimento ===

[[File:Galileo moon phases.jpg|thumb|250px|Fasi della Luna disegnate da Galileo nel 1616]]

Nel corso della sua vita, Galileo propose originalmente alcune invenzioni, utili non solo nello studio delle stelle, ma anche dei corpi in movimento:

* il [[piano inclinato]] per studiare il [[moto]] dei corpi;

* la [[bilancia (strumento)|bilancia]] idrostatica per misurare la [[densità]] dei corpi;

* il [[termoscopio]] per misurare le variazioni di densità dell'[[aria]] in funzione della [[temperatura]];

* una macchina azionata da energia animale per innalzare acqua dai pozzi profondi;

* il ''[[compasso proporzionale]]'' per risolvere problemi di matematica e [[geometria]];

* il ''[[celatone]]'', uno strumento per misurare la [[longitudine]] in mare usando i satelliti di [[Giove (astronomia)|Giove]];

* il [[giovilabio]], uno strumento per calcolare la posizione relativa di Terra e Giove;

* l'[[elioscopio]], uno strumento che permette di osservare il Sole.

* il [[micrometro]]<ref>[http://books.google.it/books?id=FbNXxVQLwUoC&pg=PA67&dq=micrometer+galileo&hl=it&ei=h95HTcL4K4vHswbPldGSAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDkQ6AEwAA#v=onepage&q=micrometer%20galileo&f=false Stillman Drake, ''Nature, experiment, and the sciences: essays on Galileo and the history of science'', Springer, 1990]</ref><ref>[http://books.google.it/books?id=1wEFPLoqTeAC&pg=PA262&dq=micrometer+galileo&hl=it&ei=cdtHTb2_E8qRswaArej7Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CF0Q6AEwBw#v=onepage&q=micrometer%20galileo&f=false Peter Machamer (a cura di), ''The Cambridge companion to Galileo'', Cambridge University, 1998]</ref><ref>[http://books.google.it/books?id=sp8_hrRI2MoC&pg=PA432&dq=micrometer+galileo&hl=it&ei=cdtHTb2_E8qRswaArej7Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CEIQ6AEwAg#v=onepage&q=micrometer%20galileo&f=false Drake, Swerdlow, Levere, ''Essays on Galileo and the history and philosophy of science, Volume 1'', University of Toronto Press, 1999]</ref> un dispositivo che montato sul cannocchiale permetteva di misurare, in contemporanea osservazione col cannocchiale, quanto distasse ogni satellite dal pianeta.

=== Moti parabolici, moti circolari e quadratura del cerchio ===

Gli studi dei moti parabolici, pendolari e lungo piani inclinati permisero a Galilei di scoprire l'universalità del moto.

Gli studi sul moto delle pietre levigate a sfera lungo i piani inclinati e le misure di come gli oggetti in movimento aumentano e diminuiscono le loro velocità consentirono a Galileo di scoprire che le loro traiettorie erano parabole. Elaborando i dati con un metodo matematico scoprì che, volendo lanciare una palla di cannone il più lontano possibile, l'inclinazione della canna deve essere di 45°. Variando in alto o in basso l'inclinazione, per valori identici, la gittata è la stessa: la [[traiettoria]] a 40° e quella a 50° hanno la stessa gittata.

Studiando, ancora, come oscillano le pietre se legate lungo uno spago, o come si muovono cadendo lungo un piano inclinato, Galilei scoprì che si trattava di esempi della stessa [[quantità fisica]]: il moto. Nasce, così, il primo esempio di universalità in fisica: tutti i movimenti dei corpi materiali sono riconducibili ad un'unica sorgente. Esso nasce dalla forza che dà vita al moto e dall'attrito che a esso si oppone. Dalla somma di queste due forze nascono velocità e accelerazioni, con quantità rigorosamente conservate come, ad esempio, la [[quantità di moto|quantità di moto lineare]].

Il moto rettilineo e quello circolare possono essere composti e scomposti in modi differenti. È poi possibile produrre una gran varietà di movimenti parabolici: tutti esempi di moto. L'universalità del moto, però, metteva in crisi la quadratura del cerchio, un concetto che ha radici lontane.

Il cerchio è la figura geometrica perfetta e veniva associato al cielo, mentre le linee e quindi la figura geometrica del quadrato al mondo naturale: era quindi ovvio, prima di Galileo, ritenere impossibile ottenere un quadrato da un cerchio e viceversa. Galileo, però, progettò il "compasso proporzionale", la cui realizzazione viene assegnata al suo artigiano di fiducia, [[Marcantonio Mazzoleni]], con il quale è in grado di trasformare una qualsiasi lunghezza di cerchio nei quattro lati di un quadrato. Lo strumento era costituito di due [[regolo|regoli]] metallici uniti da una [[cerniera (meccanica)|cerniera]].

La conclusione ovvia era che non c'era nulla di privilegiato nel moto circolare né alcuna differenza rispetto a tutti gli altri tipi di moto; nonostante ciò Galileo era convinto che le orbite planetarie fossero dei cerchi e non delle ellissi, come scoperto da [[Keplero]] - ''Dio, per fare il mondo, ha scelto per le orbite figure geometriche perfette: e questi sono i cerchi non le ellissi''. I corpi materiali si muovono perché c'è una [[forza risultante]] che agisce su di essi. Le velocità e le accelerazioni sono determinate dalla somma delle forze positive e di quelle negative, generalmente gli attriti, che, tenuto conto di tutte le leggi di conservazione, determina il moto osservato.

=== Il [[principio di inerzia]] ===

Facendo esperimenti col pendolo e col piano inclinato, Galileo arrivò alla scoperta del ruolo degli [[attrito|attriti]] nel moto dei corpi ed alla formulazione del [[principio di inerzia]], poi codificato da [[Isaac Newton]] nel [[primo principio della dinamica]]: un corpo in [[moto rettilineo uniforme]] permane in tale stato in assenza di attrito; o anche, in un sistema senza attriti, un corpo resterà nel suo stato di moto o di quiete se non ci sono forze esterne che su esso intervengono.

=== Il pendolo ===

[[File:Pisa.Duomo.dome.Riminaldi01.jpg|thumb|280px|Il lampadario che dal 1587 ha preso il posto della "Lampada di Galileo" nel duomo di Pisa.]]

Un'altra scoperta galileiana attuata nel [[1583]] è l'[[isocronismo delle piccole oscillazioni]] di un [[pendolo]]. Su tale argomento vi è anche una leggenda, secondo cui l'idea gli sarebbe venuta in mente osservando le oscillazioni di una lampada sospesa nella navata centrale del [[Duomo di Pisa]]. La lampada che comunemente viene indicata come '''Lampada di Galileo''', non è però quella vista dal giovane scienziato, in quanto costruita nel [[1587]] da Vincenzio di Domenico Possenti, quindi pochi anni dopo l'intuizione di Galilei sul pendolo. La lampada che invece fu vista oscillare, più piccola e spartana, è oggi custodita nel vicino [[Camposanto Monumentale]], nella [[Cappella Aulla]].

Questo strumento è semplicemente composto da una pietra legata ad un filo sottile e inestensibile: se questo ha una lunghezza di un metro, si ottiene un'oscillazione della durata di circa due [[secondo|secondi]].

La periodicità nel moto del pendolo non fu l'unica osservazione dello scienziato pisano: notò, infatti, che a parità di lunghezza del filo, e indipendentemente dal peso del sasso, l'oscillazione dura la stessa quantità di tempo al variare dell'ampiezza, a patto che questa non sia eccessiva.

La legge periodica del pendolo, per ''piccole oscillazioni'' e trascurando gli effetti di attrito, è infatti:

: <math>T = 2 \pi \sqrt \frac {l}{g}</math>

dove ''T'' è il periodo di oscillazione, ''l'' la [[lunghezza]] del filo e ''g'' l'accelerazione di gravità. Si può notare che il periodo di oscillazione è indipendente dalla massa e (nell'approssimazione valida per piccole oscillazioni) dall'ampiezza massima dell'oscillazione stessa, ovvero dall'angolo tra la posizione iniziale e quella centrale di minimo.

Per oscillazione di un pendolo si intende il movimento del pesetto del pendolo dal punto iniziale di oscillazione (da cui il pendolo parte con velocità nulla) allo stesso punto di partenza passando per l'altro estremo, quindi il movimento da un estremo all'altro è una mezza oscillazione.

[[File:pendolo.gif|center|]]

=== La bilancia idrostatica ===

''La Bilancetta'' fu scritta da Galileo nel [[1586]], quando era ancora in attesa dell'incarico universitario a Pisa.

Il lavoro, stampato postumo, descrive l'invenzione della [[bilancia idrostatica]]:

''Per fabricar dunque la bilancia, piglisi un regolo lungo almeno due braccia, e quanto più sarà lungo più sarà esatto l'istrumento; e dividasi nel mezo, dove si ponga il perpendicolo [il fulcro]; poi si aggiustino le braccia che stiano nell'equilibrio, con l'assottigliare quello che pesasse di più; e sopra l'uno delle braccia si notino i termini [dove ritor]nano i contrapesi de i metalli semplici quando saranno pesati nell'aqqua, avvertendo di pesare i metalli più puri che si trovino.'' (''Opere I'')

Viene anche descritto come si ottiene il [[peso specifico]] ''P_S'' di un corpo rispetto all'acqua:

: <math>P_S = \frac {\operatorname {Peso \; in \; Aria}}{\operatorname {Peso \; in \; Aria} - \operatorname {Peso \; in \; Acqua}}</math>

Ne ''La Bilancetta'' si trovano, poi, ben [[due]] tavole che riportano trentanove pesi specifici di [[metallo|metalli]] preziosi e genuini, da lui determinati sperimentalmente con un rigoroso metodo matematico: le misure sono molto precise e confrontabili con i valori moderni.

Si tratta del primo dettagliato elenco di pesi specifici ricavato analiticamente e sperimentalmente.

=== Piani inclinati, accelerazioni di gravità e conservazione dell'energia ===

Galileo riuscì a determinare il valore dell'accelerazione di [[gravità]], cioè della grandezza che regola il moto dei corpi che cadono verso il centro della Terra, studiando la caduta di sfere ben levigate lungo un piano inclinato, anch'esso ben levigato. Poiché il moto della sfera dipende dall'angolo di inclinazione del piano, con semplici misure ad angoli differenti riuscì a ottenere un valore di poco inferiore a quello oggi noto (9,80665 ''m''/''s''²), a causa di errori sistematici dovuti all'attrito, che non poteva essere completamente eliminato.

[[File:Piano inclinato.svg|center|]]

Detto ''v'' il valore della velocità della sfera lungo il piano inclinato, la velocità parallela al piano orizzontale sarà data da

: ''v'' cos ''θ''

mentre quella perpendicolare, che è poi quella utile alla determinazione della gravità, risulta

: ''v'' sin ''θ''

Con questi studi, Galileo scopre un fenomeno che è conseguenza diretta della [[conservazione dell'energia]] meccanica: ponendo un altro piano inclinato accanto al primo su cui far risalire la sfera, scoprì infatti che questa si fermava alla stessa altezza di partenza. Tuttavia, il concetto di energia non è ancora presente nella fisica del Seicento e solo con lo sviluppo, oltre un secolo più tardi, della [[meccanica classica]] di [[Isaac Newton|Newton]] si arriva ad una precisa formulazione di tale concetto.

=== La velocità della luce ===

Galileo fu certamente fra i primi ad intuire che la [[velocità della luce]] non era infinita, e ideò per primo un esperimento per ottenerne la misura.

La sua idea fu quella di portarsi su una collina con una lanterna coperta da un drappo e quindi alzare il drappo lanciando un segnale ad un amico posto su un'altra collina ad un chilometro e mezzo di distanza. Il suo amico, non appena avesse visto il segnale, avrebbe quindi alzato il suo drappo permettendo a Galileo di registrare l'intervallo di tempo impiegato dalla luce per giungere all'altra collina e tornare indietro. Una misura precisa di questo tempo avrebbe consentito misurare la velocità della luce. Tuttavia, il tentativo fu infruttuoso: si consideri che la luce impiega solamente un centomillesimo di secondo per percorrere una distanza di 3 chilometri.

La prima misura della velocità della luce fu opera, nel [[1675]], dell'astronomo [[Danimarca|danese]] [[Olaus Roemer|Rømer]], basata sulla misura accurata dei ritardi delle [[eclissi]] del satellite di Giove, [[Io (astronomia)|Io]].

== Scienza e teologia ==

Galilei, nei primi anni delle sue scoperte astronomiche, non si pose esplicitamente il problema delle conseguenze teologiche delle scoperte fatte con il suo cannocchiale e di come quell'[[universo]] immenso, pieno di irregolarità, corruttibile, senza [[sfera|sfere]] perfette e senza nessun centro potesse essere in conflitto con la visione del mondo difesa dalla Chiesa cattolica.

Si noti ad esempio come nel ''"Sidereus Nuncius"'', in cui tali scoperte venivano comunicate per la prima volta al mondo, il problema fra scienza e fede non veniva nemmeno discusso o menzionato.

Tale questione fu posta a Galilei dalle forti reazioni e polemiche che con il passare degli anni furono suscitate dalle sue scoperte e dal suo modo di indagare, basato sulla lettura diretta del ''libro della natura'', senza ricorso all'autorità, fosse essa aristotelica o teologica.

Egli si vide costretto ad intervenire sulla questione del rapporto fra scienza e fede, sul concetto di verità, con lo scopo principale di difendere la propria autonomia di scienziato ed anche di avvertire la Chiesa del danno che sarebbe venuto alla religione cristiana se avesse insistito a utilizzare la Sacra Scrittura in argomenti di scienza della natura che il progresso scientifico avrebbe mostrato palesamente falsi.

Il primo documento in cui Galilei affrontava tale questione era una sua lettera a padre Benedetto Castelli, scritta nel [[1613]] dove si trattava anche dell'episodio biblico di [[Giosuè (Bibbia)|Giosuè]] che fermava il corso del sole. In questa lettera Galilei chiariva la sua condizione di cristiano e scienziato che rivendicava l'autonomia della scienza dalla religione, concludendo che scienza e fede non interferivano affatto tra loro, dato che lavoravano su piani separati: la fede parlava ed operava sul piano [[metafisica|metafisico]], mentre la scienza su quello fisico.

L'astronomia non ha a che fare con la Bibbia

{{quote|[...] le quali proposizioni, sí come, dettante lo Spirito Santo, furono in tal guisa profferite da gli scrittori sacri per accomodarsi alla capacità del vulgo assai rozzo e indisciplinato [...].|Galileo Galilei, ''"[[s:Lettere_(Galileo)/XIV#le quali proposizioni|Lettera a Madama Cristina di Lorena granduchessa di Toscana]]"}}

Cioè, la Scrittura, ispirata dallo [[Spirito Santo]], che dunque non può mentire, parlava agli antichi nel linguaggio d'allora a loro comprensibile. Ma

{{quote|[...] nelle dispute di problemi naturali non si dovrebbe cominciare dalla autorità di luoghi delle Scritture, ma dalle sensate esperienze e dalle dimostrazioni necessarie: perché, procedendo di pari dal Verbo divino la Scrittura Sacra e la natura, quella come dettatura dello Spirito Santo, e questa come osservantissima esecutrice de gli ordini di Dio [...].|Galileo Galilei, ''"[[s:Lettere_(Galileo)/XIV#nelle dispute|Lettera a Madama Cristina di Lorena granduchessa di Toscana]]"''}}

Perciò

{{Quote|...pare che quello che gli effetti naturali che o la sensata esperienza ci pone innanzi agli occhi o le necessarie dimostrazioni ci concludono, non debba in conto alcuno esser revocato in dubbio per luoghi della Scrittura che avesser parole diverse sembiante, poi che non ogni detto della Scrittura è legato a obblighi così severi com'ogni effetto di natura. <ref>Lettera a Dom Benedetto Castelli</ref>}}

Nasce così la visione galileiana secondo la quale esistono due "libri", che sono in grado di rivelare la stessa verità che proviene da Dio: uno è la ''Bibbia'', che ha essenzialmente valore salvifico e di redenzione dell'[[anima]], scritto in termini corrispondenti alla visione diffusa nel ''volgo'', e che esige quindi un'attenta interpretazione quanto alle affermazioni relative alla descrizione dei fenomeni naturali che sono in esso descritti in minima parte. L'altro è il «gran libro della ''Natura'' scritto in caratteri matematici» ,<ref>Karl-Otto Apel, Carlo Sini, ''Filosofia'', Editoriale Jaca Book, 1992 p.316</ref> l'universo, che va letto in maniera scientifica e quindi non va ''posposto'' al primo ma per essere ben interpretato, deve essere studiato con gli strumenti di cui il medesimo Dio della Bibbia ci ha dotati: ''"sensi"'', ''"discorso"'' e ''"intelletto"''. <ref>Interrogato ulteriormente dalla granduchessa Cristina di Lorena in una lettera del [[1615]] se la teologia potesse ancora essere concepita come la regina delle scienze, Galilei rispose che l'oggetto di cui trattava la teologia la rendeva d'importanza primaria ma che questa non poteva pretendere di pronunciare giudizi nel campo scientifico.</ref>

{{quote|[...] Io crederei che l'autorità delle Sacre scritture avesse avuto solamente la mira a persuader gli uomini a quegli articoli e proposizioni, che son necesarie per la salute loro, e superando ogni umano discorso, non potevo per altra scienza né per altro mezzo farcisi credibili, che per bocca dello stesso Spirito Santo. Ma che quel medesimo Dio che ci ha dotati di sensi, di discorso e d'intelletto, abbia voluto, posponendo l'uso di questi, darci con altro mezzo le notizie che per quelli possiamo conseguire, non penso sia necessario il crederlo, e massime in quelle scienze delle quali una minima particella e in conclusioni divise se ne legge nella Scrittura; qual appunto è l'astronomia, di cui ve n'è così piccola parte, che non vi si trovano neppur nominati i pianeti. Però se i primi scrittori sacri avessero auto pensiero di persuader al popolo le disposizioni e movimenti de'corpi celesti, non ne avrebero trattato così poco, che è niente in comparazione delle infinite conclusioni altissime e ammirande che in tale scienza si contendono.|Galileo Galilei, ''"[[s:Lettere_(Galileo)/XI#Io crederei|Lettera a padre Benedetto Castelli]]"}}

La lettera a padre Castelli suscitò però polemiche violentissime e sarcastiche da parte del clero fiorentino, totalmente conservatore, tali che Galilei si vide costretto a fare pubbliche manifestazioni di Cattolicesimo e ad accorrere perfino a Roma, per difendere in ambienti curiali la propria opera di scienziato credente. Dopo decenni di polemiche ed un processo, la Chiesa costrinse Galilei all'abiura, censurò le sue scoperte e condannò all'indice le opere di Copernico e Galileo fino al 1823.

Nel [[1757]] la Congregazione del Sant'Uffizio riabiliterà la figura di Galileo riconoscendo vere le teorie galileiane.

Solo nel [[1992]] papa [[Giovanni Paolo II]], che aveva chiesto nel [[1979]] la revisione del "Caso Galilei", ritirò la condanna della Chiesa cattolica allo scienziato; pubblicamente riconobbe la validità e verità scientifica delle teorie di Galileo Galilei e chiese scusa, da parte della Chiesa, per avere ingiustamente condannato non solo il fondatore della scienza moderna ma indiscutibilmente una delle menti più brillanti, geniali e acute dello scorso millennio.

== Galilei e l'arte ==

[[File:Lire 2000 Galileo Galilei.JPG|thumb|300px|Una vecchia banconota da 2000 lire che raffigura Galileo]]

[[Ludovico Cardi]], detto il Cigoli, fiorentino, fu pittore al tempo di Galileo; ad un certo punto della sua vita, per difendere il suo operato, chiese aiuto al suo amico Galileo: doveva, infatti, difendersi dagli attacchi di quanti ritenevano la [[scultura]] superiore alla [[pittura]], in quanto ha il dono della tridimensionalità, a discapito della pittura semplicemente bidimensionale.

Galileo rispose con una lettera, datata [[26 giugno]] [[1612]]. Egli, innanzitutto, fornisce una incredibile anticipazione della moderna distinzione tra valori ''ottici'' e ''tattili'': la [[statua]], con le sue tre dimensioni, inganna il senso del [[tatto]], mentre la pittura, in due dimensioni, inganna il senso della [[vista (senso)|vista]]. Da ciò Galilei attribuisce al pittore una maggiore potenza espressiva che non allo scultore, poiché il primo è in grado di produrre emozioni molto meglio del secondo.

{{quote|A quello poi che dicono gli scultori, che la natura fa gli uomini di scultura e non di pittura, rispondo che ella gli fa non meno dipinti che scolpiti, perché ella gli scolpe e gli colora, ...|Opere XI}}

E aggiunge:

{{quote|Perciocché quanto più i mezzi, co' quali si imita, son lontani dalle cose da imitarsi, tanto più l'imitazione è maravigliosa.|Opere XI}}

Nell'arte, come nella [[poesia]] e nella [[musica]], disse Galileo, vale la potenza emotiva che si riesce a trasmettere. E questa prescinde dalla descrizione cruda della realtà.

=== Galilei e la musica ===

Il padre di Galileo era un musicista (liutista e compositore) e teorico musicale molto noto ai suoi tempi. Indirettamente, Galileo fornì un contributo fondamentale alla comprensione dei fenomeni acustici, avendo per primo compreso l'importanza dei fenomeni oscillatori e del concetto di frequenza.

Nella lettera già citata di Galileo a Lodovico Cardi si trova questa frase:

{{quote|Non ammireremmo noi un musico, il quale cantando e rappresentandoci le querele e le passioni d'un amante ci muovesse a compassionarlo, molto più che se piangendo ciò facesse? ... E molto più lo ammireremmo, se tacendo, col solo strumento, con crudezze et accenti patetici musicali, ciò facesse...|Opere XI}}

Per comprenderne il significato, si deve considerare che verso la fine del XVI secolo si era aperta nell'ambiente musicale italiano una controversia fra i fautori della cosiddetta ''"seconda pratica"'' o ''"nuova pratica"'' musicale che avrebbero in seguito dato vita ai generi del [[melodramma]] e dell'[[oratorio (musica)|oratorio]] e quelli della ''"prima pratica"''di cui [[Palestrina]] era considerato l'esponente più tipico. Per questi, il rapporto fra musica e testo si concretizzava soprattutto nei cosiddetti ''madrigalismi'', effetti onomatopeici o variamente allusivi su parole come "mormorìo", "tremare", "discende", "sospiri" e simili. Secondo i musicisti della ''seconda pratica'', invece, la musica era di per sé atta a evocare degli ''affetti'' e dei ''moti dell'animo'': ogni intervallo musicale aveva una specifica capacità evocativa, e fra testo e musica doveva sussistere una perfetta corrispondenza di effetti: corrispondenza assai più facile da realizzarsi nella [[monodia]] che nella [[polifonia]]. La frase di Galileo testimonierebbe quindi la sua adesione alla nuova estetica musicale, secondo cui una melodia (ben composta, ed efficacemente eseguita) è in grado di suscitare nell'ascoltatore vive emozioni perfino in assenza di un testo. Di fatto, questa posizione era sostenuta dalla cerchia di musicisti a cui apparteneva suo padre, Vincenzo Galilei. L'idea che la musica strumentale debba essere altrettanto espressiva della musica vocale fu esposta alcuni anni dopo anche da [[Girolamo Frescobaldi]] nell'introduzione al ''Primo Libro di Toccate e Partite'' (1637).

Si deve osservare, tuttavia, che l'autenticità della lettera a Lodovico Cardi, della quale esiste solo una copia, posteriore di alcuni decenni, non è certa; inoltre l'occasionale riferimento alla musica serve solo come argomento di sostegno alla tesi che la pittura non sia inferiore alla scultura.

== Note ==

{{references|2}}

== Opere ==

[[File:0103.jpg|right|thumb|250px]]

* ''"La bilancetta''" (opera giovanile pubblicata postuma nel 1644) [[s:La_bilancetta|su wikisource]]

* ''"Le mecaniche''", 1599 [[s:Le_mecaniche|su wikisource]]

* ''"Le operazioni del compasso geometrico et militare"'', 1606 [[s:Le_operazioni_del_compasso_geometrico_e_militare|su wikisource]])

* ''"[[Sidereus Nuncius]]"'', 1610 [http://www.liberliber.it/biblioteca/g/galilei/sidereus_nuncius/pdf/sidere_p.pdf PDF su LiberLiber]

* ''"Discorso intorno alle cose che stanno in su l'acqua"'', 1612 [http://www.liberliber.it/biblioteca/g/galilei/discorso_intorno_alle_cose_che_stanno_in_su_l_acqua_o_ch_etc/pdf/discor_p.pdf PDF su LiberLiber]

* ''"Historia e dimostrazioni intorno alle Macchie Solari"'' (pubblicato dall'Accademia dei Lincei), 1613 [http://gallica.bnf.fr/notice?N=FRBNF37253309 PDF sulla Biblioteca Nazionale di Francia])

* ''"Lettera al Padre Benedetto Castelli"'', 1613 [[s:Lettere_%28Galileo%29/XI|su wikisource]]

* ''"Lettera a Madama Cristina di Lorena"'', 1615 [[s:Lettere_%28Galileo%29/XIV|su wikisource]]

* ''"Discorso sopra il flusso e il reflusso del mare"'', Roma, 1615

* ''"Il Discorso delle Comete"'', 1619

* ''[[Il Saggiatore]]'', 1623 [[s:Il Saggiatore|su wikisource]]

* ''"[[Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo]]"'', Firenze, 1632 ([[s:Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo|su wikisource]])

* ''"Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze attenenti alla meccanica e i movimenti locali"'', Leida, 1638 [[s:Discorsi_e_dimostrazioni_matematiche_intorno_a_due_nuove_scienze|su wikisource]]

* ''"Lettera al principe Leopoldo di Toscana (sopra il candore lunare)"'', 1640 [[s:Lettere_%28Galileo%29/XXV|su wikisource]]

* ''"Trattato della sfera"'',In Roma, 1656

* [http://www.edizioniets.com/Scheda.asp?N=9788846714183 "''Capitolo Contro il portar la toga''" - "''Against the Donning of the Gown''"], L. Tongiorgi Tomasi cur., Edizioni ETS, Pisa 2009

=== Edizione nazionale ===

È stata pubblicata una [[edizione nazionale]] delle opere di Galileo Galilei:

* ''Le Opere di Galileo Galilei, Edizione Nazionale'', ed. [[Antonio Favaro]], [[Firenze]], Barbera, 1890-1909; ristampe: 1929-1939 e 1964-1968.

== Letteratura ==

* ''"[[Vita di Galileo]]"'' è il titolo di una opera teatrale di [[Berthold Brecht]].

== Film ==

* ''[[Galileo (film 1968)|Galileo]]'' è un film del [[1968]] di [[Liliana Cavani]], che racconta la vita del grande [[scienziato]]. Il film, fatto di inquadrature suggestive, musiche struggenti di [[Ennio Morricone]] e personaggi che compaiono chiari e grandiosi nelle loro contraddizioni, è memorabile nel sottolineare il dilemma morale di Galileo, che si vede costretto a scegliere tra [[fede]] e [[scienza]], tra fedeltà alle autorità religiose ed una verità che gli appare tanto evidente da non poter essere in alcun modo negata.

* ''[[Galileo (film 1975)|Galileo]]'' si chiama anche il film di [[Joseph Losey]] del [[1975]] tratto dal dramma ''[[Vita di Galileo]]'' di [[Bertolt Brecht]].

== Bibliografia ==

{{div col}}

* Alemanno Agostini Venerosi della Seta: ''Sulla casa ove nacque Galileo Galilei'', Pisa, Tip. Del cav. F. Mariotti, 1893.

* Mariano Artigas, William R. Shea: ''Galileo in Rome: The Rise and Fall of a Troublesome Genius'', Oxford University Press, 2004 ISBN 0-19-517758-4, 9780195177589, pp 272

* Mariano Artigas, Melchor Sanchez de Toca: ''Galielo e il Vaticano'', Venezia, Marcianum Press, pp. 311, ISBN 978-88-89736-73-9

* Antonio Banfi: ''Galileo Galilei'', Il Saggiatore, Milano, [[1961]].

* [[Enrico Bellone]]: ''Galileo'', Collana "I grandi delle scienze" curata da ''Le Scienze'', [[1998]].

* Massimo Bucciantini: ''Galileo e Keplero. Filosofia, cosmologia e teologia nell'Età della Controriforma'', Einaudi, Torino, [[2003]]. ISBN 88-06-16596-8

* Rino Camilleri: ''Il caso Galileo'', Collana ''[http://www.iltimone.org/index.php?option=com_content&view=article&id=81&Itemid=41 I Quaderni del Timone]''.

* Joël Col: ''Entre Galilée et l'Eglise: la Bible. Une mise au point. Etude.'', AutoEdition Méguila, [[2003]]. ISBN 2-9520299-0-3

* Fernand Crombette: ''Galilée avait-il tort ou raison?'' ; 2 tomes ; Ceshe asbl, Tournai, réf. 2.33 et 2.34 - diverses années.

* Franz Daxecker: ''The Physicist and Astronomer Christoph Scheiner: Biography, Letters, Works''. Veröffentlichungen der Universität Innsbruck 246 (2004).

* [[Giorgio De Santillana]]: ''The crime of Galileo'', The University of Chicago Press, [[1955]]. ISBN 0-226-73481-1

* Stillman Drake: ''Discoveries and Opinions of Galileo. (1610 Letter to the Grand Duchess Christina)'', Anchor Books, [[1957]]. ISBN 0-385-09239-3

* Idem: ''Galileo at work: his scientific biography'', Chicago, The University of Chicago Press, [[1978]], tr. it. ''Galileo. Una biografia scientifica'', Il Mulino, Bologna, [[1998]]. ISBN 88-15-06311-0

* Idem: ''Galileo's Discovery of the Law of Free Fall''. ''Scientific American'', [[1973]], v. 228, n. 5, pp. 84-92.

* Idem: ''Galileo Galilei pioniere della scienza'', Muzzio, 2ª ed. 2009. ISBN 978-88-96159-11-8

* Natacha Fabbri: ''De l'utilité de l'harmonie. Filosofia, scienza e musica in Mersenne, Descartes e Galileo'', Edizioni della Normale, Pisa, [[2008]]. ISBN 978-88-7642-321-5

* Annibale Fantoli: ''Galilée. Pour Copernic et pour l'Eglise'', Libreria Editrice Vaticana, Roma, [[2001]].

* [[Paul Feyerabend]]: ''Contro il metodo. Abbozzo di una teoria anarchica della conoscenza'', Feltrinelli, Milano, [[1979]]. ISBN 88-07-10027-4

* Maurice A. Finocchiaro: ''Galileo and the art of reasoning: Rhetorical foundations of logic and scientific method'', Dordrecht, Boston, Mass., [[1980]]. ISBN 90-277-1094-5

* Idem: ''The Galileo Affair. A Documentary History'', Notable Trials Library/Gryphon, New York, [[1991]].

* Ferdinando Flora: ''Il Processo di Galileo'', Rizzoli, Milano, [[1954]].

* [[Paolo Frisi]]: ''Elogio del Galileo'' (pubblicato dapprima sul giornale [[Il Caffè]] e successivamente - [[1775]] - in volume).

* [[Andrea Frova]] e Mariapiera Marenzana: ''Parola di Galileo'', RCS-BUR, Milano 1998. ISBN 88-17-11798-6. In inglese: ''Thus spoke Galileo'', Oxford University Press, Oxford 2006.

* [[Ludovico Geymonat]]: ''Galileo Galilei'', Einaudi, Torino, [[1957]]. (3ª ed. 1981: ISBN 88-06-04283-1)

* [[Enrico Giusti]]: ''Euclides reformatus. La teoria delle proporzioni nella scuola galileiana'', Bollati Boringhieri, Torino, [[1993]]. ISBN 88-339-0726-0

* [[Arthur Koestler]]: ''I sonnambuli. Storia delle concezioni dell'universo'', Jaca Book, [[1990]]. ISBN 88-16-40270-9

* [[Alexandre Koyré]]: ''Etudes galiléennes'', Paris, [[1939]], tr. it. ''Studi galileiani'', Einaudi, Torino, [[1976]].

* Sergio M. Pagano: ''I documenti del processo di Galileo Galilei'', Archivio Vaticano, Città del Vaticano, [[1984]].

* Pellicanò Antonino: "Del periodo giovanile di Galileo Galilei. Il Trattato di Fortificazione. Alle radici del pensiero scientifico e dell'urbanistica moderni", Gangemi, 2000 ISBN 88-492-101-X.

* Pellicanò Antonino: "Da Galileo Galilei a Cosimo Noferi. Verso una Nuova Scienza. La Travagliata Architettura, un inedito trattato galileiano nella Firenze del 1650". Firenze University Press, 2005 ISBN 88-8453-300-7 (on line) ISBN 88-8453-301-5.

* Pietro Redondi: ''Galileo eretico'', Einaudi, Torino, [[1983]]. ISBN 88-06-56325-4 (2ª ed. [[2004]]: ISBN 88-06-16728-6)

* [[Lucio Russo]]: ''La rivoluzione dimenticata'', Feltrinelli, [[2003]], pp. 402-410.

* William R. Shea: ''Galileo's Intellectual Revolution'', London, Macmillan, [[1972]], tr. it. ''La rivoluzione intellettuale di Galileo'', Sansoni, Firenze, [[1974]].

* László Vekerdi: ''Így élt Galilei'', Budapest, [[1988]]. ISBN 963-7546-82-0

* Vincenzo Viviani: ''Vita di Galilei. Con appendice ai testi e documenti'', Moretti & Vitali, [[1992]].

* [[Antonino Zichichi]]: ''Galilei divin uomo'', il Saggiatore, 2001.

* Emanuele Zinato: ''La scienza dissimulata nel Seicento'', Liguori, Napoli, 2005, pp. 140, ISBN 978-88-207-3704-7

{{div col end}}

== Intitolazioni ==

A Galileo Galilei sono stati intitolati:

* I [[satelliti galileiani]] di [[Giove (astronomia)|Giove]]

* La [[Sonda Galileo]] lanciata dalla [[NASA]] per studiare Giove

* La [[Galileo Regio]] su [[Ganimede (astronomia)|Ganimede]], satellite di Giove

* Il [[Galilaei (cratere lunare)|Cratere Galilaei]] sulla [[Luna]]

* Il [[Galilaei (cratere su Marte)|Cratere Galilaei]] su [[Marte (astronomia)|Marte]]

* L'[[asteroide]] [[697 Galilea]] (battezzato in occasione del terzo centenario della scoperta dei satelliti galileiani)

* Il [[Gal|galileo (unità di accelerazione)]]

* Il [[Telescopio Nazionale Galileo]] (TNG), situato sull'isola di [[La Palma]] (Spagna)

* L'[[Aeroporto di Pisa-San Giusto|aeroporto di Pisa]]

* Il [[sistema di posizionamento Galileo]]

* la [[Rima Galilei]]

== Voci correlateTrama ==

{{div col...|film}}

* [[s:Abiura di Galileo Galilei|Abiura di Galileo Galilei]] (su Wikisource)

* [[Accademia Galileiana di Scienze, Lettere ed Arti]]

* [[Arcetri]]

* [[Casa di Galileo (Firenze)]]

* [[Domus Galilaeana]]

* [[Metodo scientifico]]

* [[Nicolò Copernico]]

* [[Processo a Galileo Galilei]]

* [[Relatività galileiana]]

* [[Rivoluzione astronomica]]

* [[s:Sentenza di condanna di Galileo Galilei|Sentenza di condanna di Galileo Galilei]] (su Wikisource)

* [[Trasformazioni galileiane]]

* [[Villa Il Gioiello]]

* [[Vincenzo Galilei]]

* [[Virginia Galilei]]

{{div col end}}

==Produzione==

== Altri progetti ==

Il film fu prodotto dalla [[Edison Company]].

{{interprogetto|s=Autore:Galileo Galilei|q|commons}}

==Distribuzione==

== Collegamenti esterni ==

Distribuito dalla [[General Film Company]], il film - un cortometraggio in una bobina - uscì nelle sale cinematografiche statunitensi il 17 febbraio 1913.

* [http://pinakes.imss.fi.it:8080/pinakestext/home.jsf Edizione digitale delle opere complete di Galileo Galilei]

* {{McTtrG|Galileo}} - Contiene un'ampia bibliografia

* {{GalProj|galilei_gal}}

* {{en}} [http://galileo.rice.edu/ The Galileo Project]

* {{lingue|it|en}} [http://www.science2life.org/modena/galileo/index.htm Galileo Galilei e la rivoluzione scientifica]

* [http://www.disf.org/Voci/142.asp Galileo Galilei] sul Dizionario Interdisciplinare di Scienza e Fede

* [http://www.liberliber.it/biblioteca/g/galilei/index.htm Note biografiche e opere] in [[Liberliber]]

* {{lingue|it|en}} [http://www.museogalileo.it/ Museo Galileo - Firenze, Italia] Conserva molti degli strumenti scientifici originali di Galileo.

* [http://web.mac.com/gery/iWeb/Dialogo/Podcast/Podcast.html Podcast] del suo ''[[Dialogo sopra i Massimi Sistemi|Dialogo]]''

* [http://echo.mpiwg-berlin.mpg.de/content/scientific_revolution/galilei_texts European Cultural Heritage Online(ECHO)] (testi di Galileo Galilei)

* [http://213.225.214.179/fabitaliano2/globale/accademico.asp?_method=trovaaccademico&pcount=1&p0=chiave%20=%20908 Scheda su Galileo Galilei accademico della Crusca sul sito dell'Accademia] <small>URL consultato il 7 giugno 2009</small>

* [[Ugo Baldini]], [http://www.treccani.it/Portale/elements/categoriesItems.jsp?pathFile=/sites/default/BancaDati/Dizionario_Biografico_degli_Italiani/VOL51/DIZIONARIO_BIOGRAFICO_DEGLI_ITALIANI_Vol51_013850.xml {{Maiuscoletto|Galileo}}, Galilei], dal ''[[Dizionario biografico degli italiani]]'' dell'[[Istituto dell'Enciclopedia Italiana Treccani]]

* [http://www.totustuus.me/modules.php?name=News&file=article&sid=60 Vittorio Messori, ''Giusta la (mite) condanna di Galileo?'']

{{vetrina|8|4|2006|Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Galileo Galilei|arg=scienziati}}

==Collegamenti esterni==

{{Filosofia della scienza}}

* {{Collegamenti esterni}}

{{Portale|astronomia|biografie|filosofia|fisica|matematica}}

{{Portale|cinema}}

[[Categoria:Filosofi italiani del XVI secolo|Galilei, Galileo]]

[[Categoria:Filosofi italiani del XVII secolo|Galilei, Galileo]]

[[Categoria:Matematici italiani del XVI secolo|Galilei, Galileo]]

[[Categoria:Matematici italiani del XVII secolo|Galilei, Galileo]]

[[Categoria:Personalità legate a Pisa|Galilei]]

[[Categoria:Personalità legate a Firenze|Galilei]]

[[Categoria:Personalità legate a Padova|Galilei, Galileo]]

[[Categoria:Storia della scienza]]

[[Categoria:Persone condannate per eresia]]

[[Categoria:Galileo Galilei| ]]

{{Link AdQ|als}}

{{Link AdQ|bg}}

{{Link AdQ|de}}

{{Link AdQ|fi}}

{{Link AdQ|ja}}

{{Link AdQ|ru}}

{{Link AdQ|tt}}

{{Link AdQ|vi}}

[[Categoria:Cortometraggi drammatici]]

[[af:Galileo Galilei]]

[[als:Galileo Galilei]]

[[am:ጋሊልዮ]]

[[an:Galileo Galilei]]

[[ar:جاليليو جاليلي]]

[[arz:جاليليو جاليلى]]

[[ast:Galileo Galilei]]

[[az:Qalileo Qaliley]]

[[ba:Галилео Галилей]]

[[bat-smg:Galėlies Galėliejos]]

[[bcl:Galileo Galilei]]

[[be:Галілеа Галілей]]

[[be-x-old:Галілеа Галілей]]

[[bg:Галилео Галилей]]

[[bn:গ্যালিলিও গ্যালিলি]]

[[bo:གཱ་ལི་ལེའོ་གཱ་ལི་ལེའི།]]

[[br:Galileo Galilei]]

[[bs:Galileo Galilej]]

[[ca:Galileo Galilei]]

[[ckb:گالیلێو گالیلەی]]

[[cs:Galileo Galilei]]

[[cy:Galileo Galilei]]

[[da:Galileo Galilei]]

[[de:Galileo Galilei]]

[[diq:Galileo Galilei]]

[[el:Γαλιλαίος Γαλιλέι]]

[[en:Galileo Galilei]]

[[eo:Galilejo]]

[[es:Galileo Galilei]]

[[et:Galileo Galilei]]

[[eu:Galileo Galilei]]

[[ext:Galileo Galilei]]

[[fa:گالیلئو گالیله]]

[[fi:Galileo Galilei]]

[[fiu-vro:Galilei Galileo]]

[[fr:Galilée (savant)]]

[[fy:Galileo Galilei]]

[[ga:Galileo Galilei]]

[[gan:伽利略]]

[[gd:Galileo Galilei]]

[[gl:Galileo Galilei]]

[[gu:ગૅલિલિયો ગૅલિલિ]]

[[he:גלילאו גליליי]]

[[hi:गैलीलियो गैलिली]]

[[hif:Galileo Galilei]]

[[hr:Galileo Galilei]]

[[ht:Galileo Galilei]]

[[hu:Galileo Galilei]]

[[hy:Գալիլեո Գալիլեյ]]

[[ia:Galileo Galilei]]

[[id:Galileo Galilei]]

[[ie:Galileo Galilei]]

[[io:Galileo Galilei]]

[[is:Galíleó Galílei]]

[[ja:ガリレオ・ガリレイ]]

[[jv:Galileo Galilei]]

[[ka:გალილეო გალილეი]]

[[kaa:Galileo Galilei]]

[[kab:Galileo Galilei]]

[[kk:Галилео Галилей]]

[[kn:ಗೆಲಿಲಿಯೋ ಗೆಲಿಲಿ]]

[[ko:갈릴레오 갈릴레이]]

[[ku:Galileo Galilei]]

[[la:Galilaeus Galilaei]]

[[lad:Galileo Galilei]]

[[lb:Galileo Galilei]]

[[lij:Galileo Galilei]]

[[lmo:Galileo Galilei]]

[[lt:Galilėjus]]

[[lv:Galileo Galilejs]]

[[mk:Галилео Галилеј]]

[[ml:ഗലീലിയോ ഗലീലി]]

[[mn:Галилео Галилей]]

[[mr:गॅलेलियो गॅलिली]]

[[ms:Galileo Galilei]]

[[mt:Galileo Galilei]]

[[mwl:Galileu]]

[[my:ဂယ်လီလီယို]]

[[nah:Galileo Galilei]]

[[nds:Galileo Galilei]]

[[nl:Galileo Galilei]]

[[nn:Galileo Galilei]]

[[no:Galileo Galilei]]

[[nov:Galileo Galilei]]

[[oc:Galileo Galilei]]

[[pag:Galileo Galilei]]

[[pam:Galileo Galilei]]

[[pih:Galileo Galilei]]

[[pl:Galileusz]]

[[pms:Galileo Galilei]]

[[pnb:گلیلیو گلیلی]]

[[ps:ګاليليو ګاليلی]]

[[pt:Galileu Galilei]]

[[qu:Galileo Galilei]]

[[ro:Galileo Galilei]]

[[ru:Галилей, Галилео]]

[[rue:Ґалілео Ґалілей]]

[[rw:Galileo Galilei]]

[[sah:Галилео Галилей]]

[[sc:Galileo Galilei]]

[[scn:Galileu Galilei]]

[[sco:Galileo Galilei]]

[[sh:Galileo Galilej]]

[[si:ගැලී‍ලියෝ ගැලිලි]]

[[simple:Galileo Galilei]]

[[sk:Galileo Galilei]]

[[sl:Galileo Galilei]]

[[sq:Galileo Galilei]]

[[sr:Галилео Галилеј]]

[[sv:Galileo Galilei]]

[[sw:Galileo Galilei]]

[[ta:கலீலியோ கலிலி]]

[[te:గెలీలియో గెలీలి]]

[[th:กาลิเลโอ กาลิเลอี]]

[[tl:Galileo Galilei]]

[[tr:Galileo Galilei]]

[[tt:Галилео Галилей]]

[[ug:گالىلېي]]

[[uk:Галілео Галілей]]

[[ur:گلیلیو]]

[[uz:Galileo Galilei]]

[[vi:Galileo Galilei]]

[[vo:Galileo Galilei]]

[[war:Galileo Galilei]]

[[yi:גאלילעא גאלילעי]]

[[yo:Galileo Galilei]]

[[zh:伽利略·伽利莱]]

[[zh-min-nan:Galileo Galilei]]

[[zh-yue:伽利略]]