Shortest job first: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| (33 versioni intermedie di 23 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{S|sistema operativo}}
{{stub informatica}}▼
''' Shortest
Shortest job first è efficiente
Tuttavia, possiede un potenziale problema di [[starvation]], in cui è possibile che un processo rimanga in attesa troppo tempo prima di essere completato se vengono aggiunti continuamente piccoli processi alla coda dei processi pronti.
Questo algoritmo è
Ecco un esempio di esecuzione di SJF non preemptive
Data la seguente tabella:
==Voci correlate==▼
*[[Scheduler]]▼
processi tempo di arrivo tempo di burst
p1 0.0 7
p2 2.0 5
p3 4.0 1
p4 5.0 4
avremo il seguente ordine di esecuzione dei processi:
p1 p3 p4 p2
tutto questo per la regola che dice che si esegue prima il processo che ha burst più breve.
Infatti p1 ha tempo di burst pari a 7 e il successivo più breve è quello che arriva a tempo 4.0 che è p3 e poi si somma il tempo di burst p1 con quello di p3 che fa 8 e quello a tempo 8 è p4 e poi infine p2.
Una variante preemptive dell'algoritmo è lo [[Shortest Remaining Time First]] ('''SRTF''').
▲== Voci correlate ==
▲* [[Scheduler]]
[[Categoria:kernel]]
[[Categoria:Algoritmi di scheduling]]
| |||