Discussione:DNA non codificante: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

VisualeWikitesto

Aggiungi argomento

Versione delle 15:55, 22 mag 2022 modifica Tyrsenos (discussione \| contributi) 59 modifiche →Voce da ristrutturare: nuova sezione Etichetta: Nuovo argomento ← Differenza precedente		Versione attuale delle 18:46, 11 gen 2023 modifica annulla Gac (discussione \| contributi) Check user, Amministratori 247 051 modifiche m Annullate le modifiche di 2001:B07:5D38:7F30:DCFD:C2C7:76BD:2084 (discussione), riportata alla versione precedente di Tyrsenos Etichetta: Rollback
(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 99: Inoltre, la lunghezza media degli introni del genoma del Fugu è di 1000 coppie di basi, mentre nel genoma del ''Neoceratodus forsteri'' è di 50000 coppie di basi (6000 nel Homo sapiens). Questo a fronte di un numero comparabile di geni codificanti proteine (''Takifugu rubripes'': 21411; ''H.sapiens'': 20471; ''Neoceratodus forsteri:'' 31120). A mio avviso la voce andrebbe ristrutturata seguendo la linea qui esposta. I riferimenti al genoma umano andrebbero aggiornati (la ~~pagine~~pagina si riferisce ad una versione del genoma umano alquanto datata (2001). Ogni affermazione dovrebbe essere supportata da una referenza scientifica. E' presente una lista bibliografica di referenze ma non sono connesse con il testo. L'attuale disputa scientifica sul junk DNA dovrebbe essere evidenziata. Una più moderna definizione del junk DNA è: "DNA che non codifica nessuna informazione che promuove la sopravvivenza e la riproduzione dell'organismo che lo contiene". Pertanto potrebbe essere chiamato DNA non funzionale.