Discussione:Scienze cognitive: differenze tra le versioni

Versione delle 21:14, 17 giu 2007

Versione attuale delle 12:43, 1 mar 2016

(3 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

|progetto = neuroscienze

|progetto2 =

|accuratezza =

|scrittura =

|fonti =

|immagini =

|note =

|utente=

|data =

}}

I ricercatori italiani del paragrafo omonimo meritano di avere un link? al momento sono tutti link rossi tranne uno, ma anche solo il fatto che ci sia un elenco di ricercatori mi rende perplessa, dovrebbero rispondere a dei [[Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia|criteri di enciclopedicità]] e onestamente dubito molto che sia così. --[[Utente:Xaura|Xaura]] 04:08, 17 giu 2007 (CEST)

:A parte i dubbi di enciclopedicità, la voce non mi sembra il luogo adatto per riportare un elenco del genere. Casomai si potrebbbe farne una "voce" a parte, tipo [[elenco di scienziati cognitivi italiani]]. I ricercatori "famosi" nella sezione sopra perlomeno sono tra i fondatori e hanno (avuto) un'influenza chiara e consolidata sulla disciplina. [[Utente:Carlo.Ierna|Cat]] 21:14, 17 giu 2007 (CEST)

Ciao.

Scusate, ma secondo me la voce "scienze cognitive" non è per niente imparziale. Prima di tutto, prende in considerazione solamente il cognitivismo classico, ignorando del tutto la "embodied cognition", un paradigma che invece negli ultimi decenni si è affermato come alternativa al cognitivismo classico, mettendo in discussione molti assunti di quest'ultimo. Inoltre, mi sembra che vi siano delle inesattezze. Le teorie di Chomsky in linguistica sono tutt'altro che comprovate incontrovertibilmente.

La voce sembra curata da un acceso sostenitore del cognitivismo classico e della grammatica generativa.--[[Utente:Enrico Genova|Enrico Genova]] ([[Discussioni utente:Enrico Genova|msg]]) 18:38, 2 nov 2010 (CET)