Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Link img e Discussioni utente:151.67.254.12: differenze tra le pagine

(Differenze fra le pagine)
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
+1
 
avviso
 
Riga 1:
{{BenvenutoIP}}
=== [[Template:Link img]] ===
{{Vandalismo|Aiuto:Sportello informazioni}} [[Utente:Lineadombra|<span style="color:red">'''Linea'''</span>]][[Discussioni utente:Lineadombra|<span style="color:grey">'''''dombra'''''</span>]] 21:52, 18 giu 2017 (CEST)
{{Cancellazione/proposta|Template:Link img}}
<noinclude>{{DEFAULTSORT:Template:Link img}}
[[Categoria:Cancellazioni del 17 giugno 2011]]</noinclude>
Template inutile che rinvia a immagini esterne a Wikipedia. Se le immagini non compaiono nelle voci, a che servono? Abbiamo gli archivi di Commons e della stessa Wikipedia per questo, stanno lì apposta.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 15:15, 17 giu 2011 (CEST)
:Il discorso è nato [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Template External media|qui]]. Naturalmente se il template viene cancellato deve sparire dalle voci in un tempo ragionevolmente veloce... --''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:black">Marco</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:darkblue"><sup>dimmi!</sup></span>]]'' 15:36, 17 giu 2011 (CEST)
::IMHO andrebbe usato in casi che stanno sulle dita di una mano, dato che (molte) immagini non libere non possono trovare ospitalità su it.wiki o su commons, e l'unica alternativa per mostrare l'immagine è linkarla direttamente da una fonte ufficiale. purtroppo (come molte altre cose su questa wiki) gli utenti ne abusano parecchio... --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 16:23, 17 giu 2011 (CEST)
 
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 17 giugno 2011]]</noinclude>
==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 giugno 17#Template:Link img_.5Bmodifica.5D|17 giugno 2011]] ====
<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>
:[[File:Symbol_stub_class.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di '''venerdì 24 giugno 2011'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di '''venerdì 1 luglio 2011'''.</span> <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Template:Link_img&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga], [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Template:Link_img&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small>
 
* {{Tenere}}. Il ragionamento "se l'immagine non compare nella voce, allora è inutile" non ha senso (per raggiungerle basta cliccare sul link, qual'è il problema?), mentre il fatto che abbiamo già delle immagini su Commons o localmente su Wikipedia non significa nulla: il template serve proprio per rendere accessibili ai lettori quelle immagini che, per questioni di licenze o per altri motivi, non possiamo caricare direttamente qui su Wikipedia o su Commons, ma sono comunque utili per la comprensione dell'argomento. Un esempio di utilizzo corretto lo trovate su [[Rieti#Età antica]]: come sarebbe possibile ottenere lo stesso risultato senza il template? Poi è chiaro che tutti gli usi impropri sono da evitare, ma non per questo bisogna buttare via tutto. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 16:29, 17 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} Secondo me linkare immagini che non possono stare qui non ha senso.--[[Utente:Francescoluciano93|francolucio]] ([[Discussioni utente:Francescoluciano93|msg]]) 17:03, 17 giu 2011 (CEST)
*:E perché? --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 17:06, 17 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} Questo template è anche pericoloso, dato che potrebbe essere usato per linkare foto proibite perché in violazione di copyright.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 17:10, 17 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} il template istiga al [[deep linking]], una pratica estremamente sconsigliata dalla linea guida sui [[Wikipedia:collegamenti esterni|collegamenti esterni]]. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 17:12, 17 giu 2011 (CEST)
*:Veramente la linea guida dice che va evitato solo se il sito in questione lo vieta. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 04:31, 18 giu 2011 (CEST)
<del>*{{mantenere}} È l'uso illecito del template ad essere da fermare, ma il suo uso in sè per i casi previsti esiste (pur limitato) e pertanto il tmp ha la sua utilità oggettiva. Come in molte altre situazioni ci si limiti a monitorare regolarmente il suo uso. --[[Utente:T137|<span style="color:#ff00ff;background:black">'''T137'''</span>]]([[Discussioni utente:T137|<span style="color:#9400d3;font-size:small">'''''varie ed eventuali'''''</span>]] - '''[[Speciale:InviaEMail/T137|@]]''') 17:47, 17 giu 2011 (CEST)</del>
: Dubbioso. Vorrei capire meglio perchè non potrebbe avere un suo uso ragionevolmente lecito. PS: se si cancella ci si ricordi di rimuoverlo dalle varie voci che lo contengono. --[[Utente:T137|<span style="color:#ff00ff;background:black">'''T137'''</span>]]([[Discussioni utente:T137|<span style="color:#9400d3;font-size:small">'''''varie ed eventuali'''''</span>]] - '''[[Speciale:InviaEMail/T137|@]]''') 21:19, 17 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} L'EDP era stata creata per decidere cosa può e cosa non può stare su wiki. Se un'immagine non è libera e non rispetta la EDP, allora non deve stare qui. Neanche sotto forma di link '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 18:28, 17 giu 2011 (CEST)
*:Non sono d'accordo. Esistono immagini utili che non sono libere e non rientrano nell'EDP: ad esempio, [http://imageshack.us/photo/my-images/339/003da0.jpg/ questa], che raffigura l'interno di un'automobile prodotta dal 1985 al 1990, non è libera e non rientra neppure nell'EDP (perché, almeno teoricamente, è possibile ottenere un file libero equivalente: ma trovamela tu una macchina come questa in Italia, dove ultimamente è diventata più rara che i capelli nella testa di Berlusconi... e poi che abbia il finestrino aperto, così da poter fotografare l'interno...). Quindi, in casi come questo, il template è l'unica speranza di offirire al lettore un supporto iconografico al testo della voce. Se sarà cancellato, il lettore perderà qualcosa. È questo che vogliamo? --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 04:31, 18 giu 2011 (CEST)
*::Non ho detto che l'immagine è inutile, ho detto che non deve stare su wikipedia '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 10:00, 20 giu 2011 (CEST)
*:::Quindi secondo te l'immagine sarebbe utile per arricchire la nostra voce, però non deve essere inserita su Wikipedia, neanche come link? Non capisco il motivo di questo divieto. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 13:53, 21 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} template di era wikipedianamente molto vecchia, ancora spartano e ingenuo. Ora le immagini presenti su Commons o quelle autorizzate dalla EDP sono più che sufficienti. Sono davvero troppo pochi i casi in cui potrebbe aver senso questo template (ad ora non mi vengono in mente di realmente importanti), che la sua presunta parziale utilità non regge il confronto con i difetti già detti da altri sia qui sia nella discussione al bar. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 21:11, 17 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} per i motivi che adduco in apertura e nella discussione al bar. --''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:black">Marco</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:darkblue"><sup>dimmi!</sup></span>]]'' 23:55, 17 giu 2011 (CEST)
* {{Tenere}} Fermo restando che va usato con attenzione, per alcuni mezzi storici dei quali non sono disponibili immagini è l'unco modo di rendere l'idea al lettore sull'aspetto fisico del mezzo. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà è partecipazione!</small></span>]] 00:02, 18 giu 2011 (CEST)
::Ti riferisci a [[:en:File:MM Short Mayo Composite scan.jpg|questa]]? Se è l'unica immagine che effettivamente necessita del tl potremmo tentare qualche soluzione alternativa, mantenerlo per una sola voce imho non è il caso... --''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:black">Marco</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:darkblue"><sup>dimmi!</sup></span>]]'' 00:19, 18 giu 2011 (CEST)
:::Una sola voce?? In questa pagina sono già stati elencati diversi casi in cui il suo utilizzo è necessario e non sostituibile. Con un po' di immaginazione (e magari spulciandosi un po' i [[Speciale:PuntanoQui/Template:Link_img|puntano qui]]) si dovrebbe capire che il suo campo di applicabilità è vasto, e che cancellandolo alcune voci subirebbero una vera e propria rimozione di contenuti. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 04:31, 18 giu 2011 (CEST)
::::Grazie per l'utile link, prima in effetti cercavo a caso fra le 800k voci... :) Pigr8 parla di mezzi, l'unico mezzo che ho trovato è quello (potrebbero anche essermene sfuggiti ovviamente, nel caso indicatemele). Dici che sono già stati indicati ''diversi casi'' in cui è utile. Fra l'idrovolante, la foto scattata e "firmata" di un cartello nella voce Rieti e la macchina siamo solo a quota tre, ed imho anche senza le voci non perdono molto. Aggiungo che -sarà sfortuna- verificando a caso le voci che lo usano becco solo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aversa&action=historysubmit&diff=41411185&oldid=41373790 mappe di Google] che non vanno usate e [[Charlestown (Irlanda)|schifezze]] con quintali di spam sempre dello stesso sito.
::::In sostanza, quello che si sta cercando di dimostrare è che sì, per poch(issim)e voci il tl aggiunge qualche informazione in più, per molte altre invece ha praticamente fatto danni a causa del suo utilizzo scriteriato. Tu dici che anche la sezione dei collegamenti esterni presenta problemi simili: questo paragone però non regge granchè, in quanto spesso i collegamenti esterni sono la fonte di quanto riportato e completano le voci, a differenza delle immagini che saranno certamente utili, ma sono solo un valore aggiunto. --''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:black">Marco</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:darkblue"><sup>dimmi!</sup></span>]]'' 11:18, 18 giu 2011 (CEST)
:::::Gli esempi fatti non vanno presi come casi singoli, ma come intere categorie di utilizzo: ho citato una macchina, ma sicuramente non è l'unica ad essere nelle stesse condizioni (pensa alle automobili prodotte in serie limitate, oppure che sono state vendute in numeri esigui o in tempi non recenti... saranno la metà delle voci di auto di Wikipedia!). Oltre alla macchina, a [[Rieti]] (detto tra parentesi: non è un cartello ma un pannello di una mostra ''non'' permanente, per questo non è semplice averne una foto) e all'idrovolante, posso portare come ulteriori esempi [[Marco Balzarotti]], [[Poesia visiva]], [[Giulio Douhet]], [[Signor Bonaventura]], [[11º Festival della nuova canzone siciliana]], [[Merle Oberon]], [[Monete scozzesi]], [[Airport '80]]… Ma non posso citare tutti gli esempi del mondo. Generalizziamo: non pensi che potrebbe capitare di voler utilizzare un'immagine in una voce (perché magari è particolarmente chiara, ben fatta, ecc.), ma di non poterla caricare su it.wiki/Commons perché non libera? Beh, questi sono i casi in cui si usa questo template. Non mi sembra che siano così pochi, può capitare per qualsiasi tipo di voce.
:::::Dici che "anche senza le voci non perdono molto", ma io sono convinto che un'immagine valga più di 1000 parole. Come faccio a descrivere la topografia di Rieti in età romana senza un'immagine che faccia da supporto? Per quanto la descrizione possa essere chiara, la voce perderà senz'altro in efficacia ed immediatezza.
:::::La tua non è sfortuna, attualmente (purtroppo) un buon 60% degli utilizzi non è corretto, ma questo succede quando un modo di agire prende piede e nessuno fa niente per fermarlo. Ad esempio, ho [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Barletta&diff=41414489&oldid=41412408 appena tolto] il template con link a Google Maps da una voce in vetrina: ma nel vaglio e nella segnalazione per la vetrina cosa si è fatto? E poi ci si viene a lamentare del template? Comunque sto iniziando a rimuovere gli usi errati del template dalle voci, quando avrò finito ne riparliamo. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 14:58, 18 giu 2011 (CEST) PS: il paragone con i collegamenti esterni l'ho fatto per il rischio che portano, non per il loro ruolo. Pur avendo ruoli e scopi diversi, sia le immagini sia i collegamenti esterni siano necessari in una buona voce, eppure entrambi presentano gli stessi rischi (violazioni di copyright, spam, deep linking in siti che non lo consentono, ecc.). Siamo ad armi pari.
::::::Onestamente non ho fatto un controllo accurato, ma mi pare a memoria che per diversi aerei storici che non possiedono foto di sia questo problema, a meno che nel frattempo quelle voci non siano state modificate. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà è partecipazione!</small></span>]] 15:12, 18 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} Svantaggi:1)rischio di collegare le voci a violazioni di copyright 2)incoraggiamento al deep linking 3) incoraggiamento ad usare immagini esterne piuttosto che cercarle su commons (vedi [[Pontoon|qui]] per esempio) 4) impossibilità pratica di controllarne l'utilizzo improprio. Vantaggi: possibilità di linkare immagini dove queste siano realmente non disponibili (si applica ad un nurero ristrettissimo di voci). Mi pare che gli svantaggi superino decisamente i vantaggi. Il discorso è analogo a quello per i video di youtube, con la differenza che una ricerca immagini richiede due clic di meno. [[Utente:Rupertsciamenna|<span style="color:green">'''Rupert</span> <span style="color:#0070FF">Sciamenna'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Rupertsciamenna|<span style="color:#FFA500">qual è il problema?</span>]]</sup> 00:45, 18 giu 2011 (CEST)
*::(fuori crono) nel caso di [[Pontoon]], pur essendo esagerato ricorrere per 3 volte allo stesso template, non si tratta di "usare immagini esterne piuttosto che cercarle su commons", in quanto i template erano stati inseriti nella voce nel 2006, mentre le foto di Commons sono state caricate solo nel 2009. Controlla pure la cronologia. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 14:58, 18 giu 2011 (CEST)
*:In base a cosa sostieni l'''impossibilità pratica di controllarne l'utilizzo improprio''? Qualsiasi strumento può essere usato impropriamente, non solo questo template. La sezione "collegamenti esterni", ad esempio, ha il problema dello spam, ma non per questo è stata abolita, e in un modo o nell'altro gli utilizzi impropri vengono controllati. Come mai con i collegamenti esterni ci si riesce e con questo template è impossibile? --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 04:31, 18 giu 2011 (CEST)
*::La sezione collegamenti esterni è in una posizione ben identificata a fondo voce e relativamente veloce da rintracciare per un controllo, mentre questo template può essere inserito in qualunque punto della voce e può sfuggire più facilmente ad un controllo.--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 11:48, 18 giu 2011 (CEST)
:::E poi, comunque, nel corpo della voce non vanno mai messi link esterni, se non nelle sezioni Note e Collegamenti esterni. O mi sbaglio?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 13:59, 18 giu 2011 (CEST)
::::@Moroboshi: Se il problema è solo questo mi sembra davvero poca cosa. Basta utilizzare la funzione ricerca del proprio browser, scriverci dentro "fonte: ", e ti individuerà ogni occorrenza del template nella pagina <small>(più qualche [[falso positivo]], ma non credo saranno molti)</small>. @Mauro Tozzi: posso sbagliarmi, ma non mi risulta. Se esistesse, mi sembrerebbe una regola [[WP:Avvitamenti burocratici|inutilmente restrittiva]], e che comunque verrebbe già disattesa in diversi casi (es. i link ai siti ufficiali presenti nei template sinottici). --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 14:58, 18 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} template che rischia di invitare al deeplinking, che può generare confusione tra le immagini e le pagine di wiki e quelle del resto del web, che si sostuisce al nostro vero archivio di immagini (commons) e i cui usi utili/necessari sono limitati e comunque sostituibili da una link come fonte o nei collegamenti esterni. --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 15:12, 18 giu 2011 (CEST)
*:Le immagini servono a corredare, completare e spiegare il testo della voce. Per questo si mettono accanto al testo cui fanno riferimento – anche quando la loro presenza è sotto forma di link. Se il link all'immagine si spostasse nella sezione collegamenti esterni questa funzione andrebbe a farsi friggere; il testo, privato della corrispondente immagine, perderebbe in efficacia e immediatezza. Perché impoverire il contenuto delle voci che impiegano il template?
*:Ripeto che il deep linking non è vietato; poi vorrei capire cosa intendi con "''può generare confusione''" e "''si sostuisce al nostro vero archivio di immagini (commons)''". --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 16:45, 18 giu 2011 (CEST)
*::Se non c'è l'header di Wikipedia o di Commons, al navigatore non appare evidente che (esempio) [http://www.capodannoarieti.it/joomla/images/photos/scorci_su_rieti/rieti_sotterranea_ricostruzione.jpg questa immagine] non "appartiene" ai nostri progetti: l'utente non scafato (es. quello che non sa cosa sono gli URL) potrebbe fraintendere la proprietà delle immagini. Scrivere anche "immagine X, fonte TizioCaio.com" potrebbe non essere compresa come "i diritti sono di quel sito, non nostri" (se viene letto poi...). Nè potrebbe essere sufficientemente escplicativo il nome del proprietario in sovrimpressione (potrrebbe essere compreso come "ha ceduto i diritti a wiki", mentre per usi come [[Monete scozzesi|questo]], allora tanto vale inserirlo come Collegamenti esterni o fonte. --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 11:31, 19 giu 2011 (CEST)
*:::Capisco, ma inserendo il link tra i collegamenti esterni il lettore ci arriverà ''dopo'' aver letto tutta la voce, mentre il supporto grafico gli era necessario nel momento in cui leggeva il paragrafo a cui l'immagine linkata faceva riferimento. È proprio per poter posizionare il link accanto al testo che si è creato il template. Se i link dovessero essere spostati tra i Collegamenti esterni, allora varrebbe la pena toglierli del tutto, perché a quel punto diventerebbero completamente inutili. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 13:53, 21 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} Le immagini con licenza libera possono benissimo essere ricopiate (nei limiti del consentito) qui e/o su Commons. Un template di rimando non ha senso, soprattutto se (ab)usato per il deeplinking. --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]][[Discussioni utente:Mess|-Age]]</i></b> 16:06, 18 giu 2011 (CEST)
*:E quelle a licenza non libera? Il template serve proprio per quelle che non possono essere caricate su it.wiki/Commons. Ribadisco, inoltre, che il deep linking non è vietato. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 16:45, 18 giu 2011 (CEST)
*{{Aggiornamento}}: ho passato in rassegna tutti i link presenti nei [[Speciale:PuntanoQui/Template:Link_img|puntano qui]] e ho eliminato <u>tutti</u> gli usi impropri del template. Ora non c'è nessuna voce che usa il template per linkare a Google Maps et similia. Mi sembra che non ci sia più motivo di cancellare il template, anche perché controllando le cronologie mi sono accorto che <u>nella maggior parte dei casi i link a Google Maps erano stati inseriti prima che nel manuale del template [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Link_img&diff=10135032&oldid=8148374 venisse specificato] tale divieto</u>. A mio parere la ricomparsa di tali link è improbabile, perché 1) come ho appena detto, gli inserimenti originari erano dettati dal fatto che il manuale non precludeva questa possibilità 2) quelli comparsi dopo, probabilmente, sono sorti per imitazione del contenuto delle altre voci: avendo adesso estirpato tutti gli utilizzi impropri, non c'è più nulla di sbagliato da imitare; e comunque, per essere sicuri, basta fare regolarmente qualche controllo a campione tra i "puntano qui" di tanto in tanto, che -se volete- posso fare io stesso. Pareri? --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 18:34, 18 giu 2011 (CEST)
*:Dalle argomentazioni esposte si critica sia gli usi fatti, sia gli usi possibili sia il meccanismo del template in sé, quindi non è questione di vigilanza continua. --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 11:31, 19 giu 2011 (CEST)
*{{commento}} Supplisce in maniera abbastanza gradevole ed efficace alla mancanza d'immagini libere. Nondimeno i modi del suo utilizzo si prestano a qualche critica: che bisogno c'è, ad es., di tenerne più d'uno, magari [[Ballycastle (Mayo)|laddove]] immagini libere e utilizzabili ci sono già? Nel caso specifico è usato due volte, ma non si vede perché non potrebbero essere quindici. Occorrerebbe regolamentarne l'uso, col rischio di dar vita a un altro eccesso di regole, la cui applicazione pone comunque un problema aggiuntivo di vigilanza. In sé non lo vedo male. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]]&nbsp;([[Discussioni utente:Erinaceus|pungiti]]) 15:20, 19 giu 2011 (CEST)
*{{tenere}} strumento utile anche se di raro utilizzo. Sul fatto che sia utilizzabile male: la [[pera|mela]] è un [http://it.wikipedia.org/wiki/Frutto frutto] è un utilizzo errato di wikilink e collegamenti esterni, non per questo ne facciamo a meno (l'esempio è stupido, ma non ho trovato di meglio così su due piedi). [[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 22:21, 19 giu 2011 (CEST)
*{{tenere}} Per i motivi elencati da Pigr8 e non solo. Il template si è reso necessario per integrare le voci anche delle immagini sulle quali non si era raggiunto un consenso per la posizione estrema di chi, comprendo ma non sempre approvo, vedevano una possibile violazione e le escludevano per sicurezza. Come le cose si evolvano si evince anche dall'accettazione del PD-Italia su Commons quando prima era proibito, e questo solo grazie ad un volenteroso utente competente in diritto e molto padrone della lingua inglese che ha fatto comprendere come stanno effettivamente le cose. Del resto delle licenze con simili caratteristiche come la Royal Crown o le varie PD-Old-Giappone, Russia, Unione Sovietica, Polonia erano molto più tollerate o accettate senza se e senza ma. Questa soluzione è un compromesso che ha ragione di esistere anche se necessità di una maggiore attenzione (ma IMHO non più di quella che è necessaria per evitare dei copyviol sul corpo della voce).--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 22:33, 19 giu 2011 (CEST)
*{{tenere}} In primo luogo, il template non ha assolutamente nessuna controindicazione nelle pagine diverse dall'ns0. Basterebbe questa sola riflessione, a parer mio, per giustificare la permanenza. Continuando. La annosa faccenda del fair-use, che su Wikipedia in italiano non vogliamo/possiamo accettare, può in alcune voci, in base al consenso, essere risolta con un compromesso, puntando all'immagine fair-use presente su en.wiki. Come si può notare, la motivazione di apertura, che richiama Commons e quindi immagini libere, non coglie l'essenza del problema, ovvero la liceità di linkare immagini non libere. Ci sono immagini che libere non lo saranno mai e questo è un fatto con cui penso sia meglio convivere, piuttosto che ignorare. Link img consente di citare correttamente un link a una immagine non libera. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 23:05, 19 giu 2011 (CEST)
*:"Ci sono immagini che libere non lo saranno mai". Queste si chiamano EDP, e possono essere caricate su wiki. Invece quelle non libere, ma che lo possono essere (come gli interni di un auto) non possono essere caricate, e quindi non possono stare qui '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 10:35, 20 giu 2011 (CEST)
*::Scusami Jalo ma non ti seguo in questo mix tra immagini caricate e linkate che sono due cose diverse. Non ti seguo nemmeno sul fronte dell'EDP per le immagini non libere, di cui ricordo le cancellazioni senza nemmeno appello che sono state fatte ingoiare in passato senza neanche accettare interlocutorio. Concordo invece sul fatto che ''le immagini non libere non possono essere caricate e quindi non possono stare qui'': proprio per questo va usato link img, che con il suo link, è la soluzione. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 00:39, 21 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} E faccio presente che permettere di inserire un link ad un'immagine esterna invece di caricarla su wiki, sarebbe come permettere di sostituire il testo di una voce inserendo un link ad un sito esterno '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 10:35, 20 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} pur comprendendo che a volte la mancanza di immagini con licenza libera sia frustrante (dal mio punto di vista sopratutto per manga e fumetti), se questa è veramente indispensabile (perchè integra il contenuto della voce) si può tranquillamente linkare normalmente nelle fonti o nei collegamenti esterni, luoghi dove dovrebbero stare '''tutti''' i collegamenti esterni, senza dover ricorrere a un template specifico--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 12:01, 20 giu 2011 (CEST)
* {{Tenere}}. Esistono voci che parlano di oggetti d'arte. Non sempre ci sono immagini caricabili né su commons né qui. La possibilità di indicare un'immagine presente in rete in modo omogeneo va tutelata. D'altronde spiegare un'opera d'arte senza immagini è ridicolo. La richiesta di cancellazione, con le motivazioni esposte, è semplicemente inaccettabile. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 23:06, 20 giu 2011 (CEST)
*:Basta inserire il link alla pagina con l'immagine nelle note o nei collegamenti esterni, vedi la nota 22 a [[Erwin Rommel]] per un esempio.--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 23:20, 20 giu 2011 (CEST)
*::Basta invece inserire link img e evitare che in voci lunghe alcune pagine, si debba andare in fondo per cercare il contenuto grafico. Inoltre, meglio link img che fornisce il metodo per citare correttamente una immagine, piuttosto che lasciare tutto a un link potenzialmente in formato libero. Comunque, il fatto che esista una alternativa possibile in alcuni casi, perchè deve automaticamente escludere che si usi Link img in altri ? Sarebbe come cancellare i link nel testo della voce e obbligare a usare solo la bibliografia. Così non è. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 00:43, 21 giu 2011 (CEST)
*:::Veramente secondo [[Wikipedia:Collegamenti esterni]] i collegamenti esterni nel testo della voce non ci devono per l'appunto essere, ma devono essere nella bibliografia. Stai proponendo di cambiare la convenzione ? --[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 05:10, 21 giu 2011 (CEST)
*::::Assolutamente non chiedo di cambiare convenzioni. Sono favorevole al richiamo alle policy e quindi rispettiamole tutte, sopratutto [[Aiuto:Collegamenti esterni]] quando scrive ''I nuovi collegamenti vanno aggiunti preferibilmente in fondo all'elenco. Le uniche eccezioni sono quando essi rivestono una oggettiva priorità per l'argomento trattato o per la loro ufficialità''. Mi unisco al tuo richiamo alle policy e direi di applicarle per le immagini per questo caso specifico. Questo template è integralmente contemplato nelle norme e finora tutte le obiezioni formali non mi sembra abbiano trovato sostegno. Da notare come nessuno abbia inoltre trovato una ragione perchè mai fuori dall'ns0 un template del genere sia deprecato o deprecabile. Solo questo sarebbe secondo me una ragione sufficiente a sconsigliare la cancellazione. A ben vedere, poi, anche in ns0, questo template è perfettamente conforme alle linee guida. Se non piace è un altro discorso, ma non credo che gli strumenti di Wikipedia debbano essere valutati in modo così astratto su basi del genere. Ne farei di più una analisi formale e non vedo controindicazioni generali tali da consigliare la cancellazioni. Francamente mi sarei più aspettato un dibattito su come migliorare il manuale d'uso, ma non la cancellazione. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 11:59, 21 giu 2011 (CEST)
*:::::E' che IMHO nessuno degli usi di questo template rientra nella casistica dell'oggettiva priorità, avere una foto di un paio di varianti mai realizzate di un elicottero è interessante, ma non certamente una priorità oggettiva. Permettesse di vedere l'immagine su wiki potrei anche immaginare che lo si voglia tenere. Ma dato che alla fine non è che un link esterno imbellettato su cui comunque si deve cliccare e visitare una pagina esterna, allora lo vedo poco utile rispetto allo stesso link in normale formato testuale.--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 13:07, 21 giu 2011 (CEST)
*::::::Il fatto è che io ho in mente l'utilizzo di questo template per puntare alle immagini in fair-use di en.wiki per il settore che seguo e in casi disperati. Sono quindi per definizione escluse le paure di deep-link (sempre Wikipedia è). Per i casi che ho in mente, è l'unico modo per sopperire alla non accettazione del fair-use su it.wiki per immagini che non saranno mai libere per altri 80 anni. Mettere nei collegamenti esterni (?) a fondo pagina un link alla immagine di en.wiki, mi sembra concettualmente e stilisticamente sbagliato. Confidare che qualcuno clicchi sull'interwiki per vedere l'immagine dell'aeromobile, per esempio, mi sembra un "arrendersi alla concorrenza". Radicare l'idea che per il settore che seguo, il progetto in inglese sia migliore dal punto di vista multimediale, lo trovo sbagliato. Tutto qua. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 00:04, 22 giu 2011 (CEST)
 
<del><nowiki>{{chiusura|cancellare|il consenso è nettamente orientato verso la cancellazione del template|'''il template'''}}--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 23:04, 20 giu 2011 (CEST)</nowiki></del>
 
Consenso a cancellare ? Non si vede consenso. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 23:06, 20 giu 2011 (CEST)
:Non vedo consenso. Del resto, con la procedura numerica vecchia, non avremmo la cancellazione. Nettamente mi sembra quindi azzardato. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 00:35, 21 giu 2011 (CEST)
 
::Io mi chiedo se qualcuno legge quello che ci sta scritto sotto al template chiusura|cancellare ''Nota bene: La chiusura va proposta in conclusione della discussione, fornendo un riassunto del consenso raggiunto. Non utilizzare questo template prematuramente, né per altri scopi diversi da quello previsto. Non è necessario esprimere parere favorevole. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.'' [[Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Template:Chiusura|Già mi ero espresso]] che questo template viene e può essere utilizzato solo che male per indirizzare il pensiero di chi lo applica e questa ne è la riconferma. -- [[Utente:KrovatarGERO|<span style="font-family:Mistral;font-size:large;color:#cc33cc;">Krovatar]][[Discussioni utente:KrovatarGERO|<span style="font-family:Mistral;font-size:medium;color:#1e90ff;">GERO</span></span>]] 10:04, 21 giu 2011 (CEST)
:::Mauro Tozzi, da dove viene il consenso alla cancellazione? A me il tuo pare un comportamento per niente rispettoso verso la comunità e chi la pensa diversamente da te. Ti sto formalmente avvisando che se non fai immediatamente uno strike su quanto hai scritto, ti considerero problematico, avviando la procedura apposita, suffragata anche dal fatto che la tua talk è costellata da post in cui ti si fa notare comportamenti non corretti sempre a riguardo delle procedure di cancellazione. Immediatamente vuol dire entro oggi, visto che non siamo lavoratori dipendenti e soprattutto pagati, ma non si gioca col tempo e col lavoro altrui neanche quando è gratuito. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà è partecipazione!</small></span>]] 12:14, 21 giu 2011 (CEST)
::::Eliminato il template di chiusura. Ammetto il mio errore.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 13:21, 21 giu 2011 (CEST)
*{{Tenere}}. Occupandomi di ''passato'' confesso che ritengo più utile al progetto l'utilizzo di tale strumento. Per altro impedirne l'uso in base al timore di un utilizzo improprio ritengo che abbia la stessa logica di bloccare preventivamente le pagine al fine di impedire vandalismi o ''copyviol''. Convengo che certe scelte siano magari pericolose o foriere di controlli futuri, ma sono basate su una logica ben precisa che merita (o meglio, "necessita") di essere applicata con costanza. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 14:08, 21 giu 2011 (CEST)
*{{commento}} Ribadisco quanto già detto da altri: per linkare immagini esterne ci sono già le sezioni Note e Collegamenti esterni: un template specifico è quindi del tutto inutile, oltre al fatto che non si dovrebbero mettere link esterni nel testo delle voci.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:38, 22 giu 2011 (CEST)
*:[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Template:Link_img&diff=41480066&oldid=41479257 Qui] (nella risposta ad Azrael) ho già scritto perché, se spostati nelle sezioni Note e Collegamenti esterni, i link diventerebbero completamente inefficaci. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 16:58, 22 giu 2011 (CEST)
*::Nelle note un utente ci arriva cliccando sulla nota, non a fine articolo come dici nella tua risposta a Azrael. In base a questa tua risposta allora tutti i collegamenti nella note andrebbero invece nel testo, non solo le immagini--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 18:16, 22 giu 2011 (CEST)
*:::No, le note stanno bene lì dove sono per ovvi motivi di spazio e di separazione tra testo e fonti. Ma soprattutto perché di norma (su Wikipedia come altrove) è quella la loro posizione: se un lettore le vuole leggere, le va a cercare lì (cliccando sul link che viene generato automaticamente sul numeretto). Invece le immagini, su Wikipedia come altrove, sono sempre state accanto al testo, e più precisamente nelle vicinanze del paragrafo a cui fanno riferimento. Perché mai al lettore dovrebbe venire in mente di andarle a cercare tra le note? È semplicemente illogico, le note sono fatte per contenere fonti, non immagini. L'unico risultato possibile è che quell'immagine la vedrà 1 utente su 100. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 19:34, 22 giu 2011 (CEST)
::::Ma quello che dici tu riguardo alle note vale per le immagini normali, quelle prese da Commons e da Wikipedia, non per quelle esterne. Queste ultime vanno invece linkate nelle note e nei collegamenti esterni.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 19:51, 22 giu 2011 (CEST)
::::Se un collegamento esterno (che sia testuale, immagine, video, ecc..) non viene inserito per aggiungere informazioni mancanti all'articolo (e quindi essere una fonte di informazioni) e' in violazione diretta delle linee guida sui collegamenti esterni e non capisco quale sia il motivo di inserirlo.--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 01:09, 23 giu 2011 (CEST)
:::::@Mauro Tozzi: no, quello che dico vale anche per le immagini inserite con il {{tl|Link img}}, perché il loro scopo è lo stesso di quelle inserite con la sintassi "normale": fornire un supporto grafico alla spiegazione testuale della voce. Cosa cambia se in un caso viene mostrata un'anteprima dell'immagine e nell'altro c'è da seguire un link? Sono due metodi diversi per ottenere lo stesso risultato.
:::::@Moroboshi: il collegamento esterno generato dal template <u>ha la funzione di immagine, e come tale dovrebbe essere considerato</u>. Perché inserirlo? Per lo stesso motivo per cui si inseriscono immagini nelle voci di Wikipedia: per completare e rendere più immediatamente comprensibile il testo della voce. Quante volte devo ripeterlo? --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 02:51, 23 giu 2011 (CEST)
::::::IL "supporto grafico" lo si fornisce mostrando l'immagine. Il {{tl|Link img}} non la mostra ma fornisce solo un metodo per inserire un collegamento in maniera "carina", ma fuori standard per i collegamenti esterni. E per quanto riguarda il "completare e rendere più comprensibile il testo della voce <u>con materiale esterno a wikipedia</u>", questa è per l'appunto la funzione di note e collegamenti esterni.--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 06:06, 23 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} Faccio mio il commento di Jalo; su wp facciamo quel che si può, che soprattutto in termini di immagini non è molto, ma questa non è IMHO la soluzione, anche in termini di fruibilità. Il template è di fatti un "vedi anche" ad un indirizzo esterno; se c'è "urgenza" di una determinata immagine, si inserisce nei collegamenti esterni. '''[[Utente:Narayan89|<span style="color:#423189"><span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px">N</span>arayan</span>]][[Discussioni utente:Narayan89|<span style="font-family:Monotype;font-size:18px;color:#209090"><sub>''89''</sub></span>]]''' 23:13, 23 giu 2011 (CEST)
*{{cancellare}} nei rari casi in cui è importante una certa immagine, basta un link tra i collegamenti esterni ''alla pagina che la contiene'' (niente deep linking). Per il resto c'è Google immagini --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 15:54, 24 giu 2011 (CEST)
----
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 25 giugno 2011]]</noinclude>
====Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 giugno 25#Template:Link img_.5Bmodifica.5D|25 giugno 2011]] ====
[[File:Espera-Artículo bueno.svg|25px]] <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 24:00 di '''sabato 2 luglio 2011'''; se entro tale termine non si sarà giunti ad una soluzione consensuale, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione/bozza 2011#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Template:Link_img&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>
 
*{{cancellare}} Come detto da alcuni, in alcuni casi potrebbe essere anche illegale. --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 10:25, 26 giu 2011 (CEST)
*{{commento}} IMHO è sicuramente illegale caricare immagini copyviol nel server, non lo è linkare l'immagine contenuta in un sito esterno (loro è la responsabilità dell'immagine sul loro sito, tanto quanto il citare una fonte esterna che si riveli una bufala), quindi questa non è ragione valida (al contrario di altre opinioni da tenere in considerazione).--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 11:21, 26 giu 2011 (CEST)
: Comunque sarei contrario, per me, bisogna tenere solo le "nostre" immagine (non so se mi sono spiegato bene) --[[Utente:Sax123|Sax123]] ([[Discussioni utente:Sax123|msg]]) 12:04, 26 giu 2011 (CEST)
*{{tenere}} A dir la verità tutto potrebbe essere illegale, non vedo il motivo per cui accanirsi su questo template quando posso copiare testi e caricare file coperti da copyright. Quindi non vedo motivi per la cancellazione mentre, a favore del mantenimento, dobbiamo dire che può tornare utile.--[[Utente:Davidbottan|DB]], <sup><small><span style="color:red">'''"the Killer"'''</span></small></sup> [[Discussioni_utente:Davidbottan|Al Vostro Servizio]] 22:34, 1 lug 2011 (CEST)
*{{cancellare}}, per i motivi che ho già più volte esposto in questa discussione. --''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:black">Marco</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:darkblue"><sup>dimmi!</sup></span>]]'' 23:30, 2 lug 2011 (CEST)
:Ma la proroga serve per sentire ''altri'' pareri: non per riesprimere quelli già scritti in precedenza.--[[Utente:Davidbottan|DB]], <sup><small><span style="color:red">'''"the Killer"'''</span></small></sup> [[Discussioni_utente:Davidbottan|Al Vostro Servizio]] 20:24, 3 lug 2011 (CEST)
::Certo che sì, ma mi andava di riesprimere il mio, di parere. --''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:black">Marco</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:darkblue"><sup>dimmi!</sup></span>]]'' 19:00, 6 lug 2011 (CEST)
*{{tenere}} il template non è altro che una piacevole impaginazione di un link esterno, con tanto di citazione della fonte. Nulla di più. L'EDP non c'entra nulla, il copyright tantomeno. Lo trovo peraltro molto utile. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 00:00, 3 lug 2011 (CEST)
 
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni ordinarie del 3 luglio 2011]]</noinclude>
 
==== Votazione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 luglio 3#Template:Link_img|3 luglio 2011]] ====
{{Cancellazione/vota|10 luglio 2011|sabato}}
*{{+1}} Come ho già detto, si rischia di linkare immagini in violazione di copyright.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 00:07, 3 lug 2011 (CEST)
*{{+1}} Ha come scopo l'inserimento di collegamenti esterni al di fuori dell'apposita sezione.--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 00:11, 3 lug 2011 (CEST)
*{{+1}} Concordo con Jalo. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:110%">Я</span>αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><span style="font-size:130%">z</span>αg</span>]]''' 00:15, 3 lug 2011 (CEST)
*{{-1}} Motivi già espressi in discussione. --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà è partecipazione!</small></span>]] 00:24, 3 lug 2011 (CEST)
*{{-1}} Come sopra, non vedo violazioni di copyright e se esiste una policy restrittiva non vedo perché non poterla riesaminare alla luce di quanto è emerso dalle opinioni degli utenti.--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 00:28, 3 lug 2011 (CEST)
*{{-1}} Ripeto: il template non è altro che una piacevole impaginazione di un link esterno, con tanto di citazione della fonte. Nulla di più. L'EDP non c'entra nulla, il copyright tantomeno. Lo trovo peraltro molto utile. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 08:53, 3 lug 2011 (CEST)
*{{+1}} (già espresso in discussione sopra). --'''''[[Utente:Azrael555|<span style="color:navy;">Az</span>]][[Discussioni utente:Azrael555|<span style="color:blue;">rael</span>]]''''' 14:25, 3 lug 2011 (CEST)
*{{-1}} come 3C e Theirrlules --[[Utente:Gengis Gat|Gengis]] [[Discussioni utente:Gengis Gat|Gat]] 15:37, 3 lug 2011 (CEST)
*{{+1}}--[[Utente:Francescoluciano93|francolucio]] ([[Discussioni utente:Francescoluciano93|msg]]) 17:52, 3 lug 2011 (CEST)
*'''<span style="color:red; font-size:1.2em">-1</span>''' Insicuro. Il problema non è il template ma il suo uso illecito. [[Utente:T137|<span style="color:#ff00ff;background:black">'''T137'''</span>]]([[Discussioni utente:T137|<span style="color:#9400d3;font-size:small">'''''varie ed eventuali'''''</span>]] - '''[[Speciale:InviaEMail/T137|@]]''') 18:36, 3 lug 2011 (CEST)
*{{-1}} ''Vide supra''.--[[Utente:Davidbottan|DB]], <sup><small><span style="color:red">'''"the Killer"'''</span></small></sup> [[Discussioni_utente:Davidbottan|Al Vostro Servizio]] 20:23, 3 lug 2011 (CEST)
*{{-1}} Mi associo ai supporters, motivazioni già espresse in sede di discussione. --[[Utente:Leo Pasini|Leo P.]] - <small>[[Discussioni utente:Leo Pasini|Playball!]]</small>. 22:18, 3 lug 2011 (CEST)
*{{0}} [[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 00:12, 4 lug 2011 (CEST)
*{{+1}} --'''[[Utente:Narayan89|<span style="color:#423189"><span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px">N</span>arayan</span>]][[Discussioni utente:Narayan89|<span style="font-family:Monotype;font-size:18px;color:#209090"><sub>''89''</sub></span>]]''' 01:00, 4 lug 2011 (CEST)
*{{-1}} Meglio tacere. --[[Utente:Superzen|Superzen]] ([[Discussioni utente:Superzen|msg]]) 01:18, 4 lug 2011 (CEST)
*{{+1}} --[[Utente:SpeDIt|<span style="color:#32cd32;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">Spe</span>]][[Discussioni_utente:SpeDIt|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Script MT Bold;">DIt</span>]] 21:01, 4 lug 2011 (CEST)
*{{-1}} Visto che siamo alla votazione, il semplice fatto che questo template non ha controindicazioni nelle talk e nelle discussioni dei progetti (che non hanno una sezione "collegamenti esterni" come indicato da alcuni a sostegno del proprio voto) e più che sufficiente per far considerare la cancellazione un danno per Wikipedia privandola di un tool. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 21:06, 4 lug 2011 (CEST)
*{{-1}} [[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 11:40, 5 lug 2011 (CEST)
* {{-1}} --[[Utente:Bellamelll|Bellamelll]] ([[Discussioni utente:Bellamelll|msg]]) 17:35, 5 lug 2011 (CEST)
*{{+1}} '''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 23:48, 5 lug 2011 (CEST)
*{{+1}}--''[[Utente:Marco Plassio|<span style="color:black">Marco</span>]] [[Discussioni Utente:Marco Plassio|<span style="color:darkblue"><sup>dimmi!</sup></span>]]'' 19:00, 6 lug 2011 (CEST)
*{{+1}} e vorrei far notare che non è certo una votazione a decidere cosa violi il copyright e cosa no. La giursprudenza italiana ha detto più volte che anche il "deep link" può essere illcito (taluni siti lo bloccano addirittura). Detto ciò, che si voti pure, ma la prossima volta si usi di più la competenza, piuttosto che la "maggioranza". --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 00:23, 7 lug 2011 (CEST)
*:<small>Avere il template non significa legittimare le violazioni di copyright, e cancellarlo non vuol dire liberarsene per sempre. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 15:26, 8 lug 2011 (CEST)</small>
* {{-1}} ho ampiamente argomentato sopra. --'''[[User:Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">Una giornata uggiosa '94</span>]] &middot; '''<small>[[User talk: Una giornata uggiosa '94|<span style="color:#404040">E poi, di che parliamo?</span>]]</small> 15:17, 8 lug 2011 (CEST)
*{{+1}} [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 11:52, 10 lug 2011 (CEST)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Template:Link_img"