Discussioni template:Progetti interessati/Archivio/01: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
sposto qui discussioni che erano in /02 |
|||
| (4 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
Il template dovrebbe prevedere la possibilità di immettere più di un progetto in quanto molte voci sono interdisciplinari. --[[Utente:Alearr|<span style="color: #000000">'''Ale'''</span>]][[Discussioni utente:Alearr|<span style="color: #666666">'''arr'''</span>]] 14:19, 23 mag 2007 (CEST)
:Propongo un ingrandimento delle icone almeno a 70/100px. --[[Utente:Nyo|<span style="color:#808080">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] 12:30, 2 giu 2007 (CEST)
::Appena riesco provo a risolvere entrambe le cose: per i progetti multipli è un po' più complesso, le iconcine sono più facili da sistemare, ma temo che troppo grandi disturbino un po' (possiamo sempre fare una prova). ([[Utente:Yuma|<
:::Nella wikipedia inglese i template monitoraggio vengono messi uno sotto l'altro se l'articolo interessa due o più progetti. Ad esempio [[en:Talk:Mozilla Firefox]]. Questo approccio è migliore secondo me, rispetto ad accettare più nomi nel parametro progetto, perché anche se la qualità può essere condivisa l'importanza dell'articolo nei vari progetti non può (un articolo può essere importante per un progetto ed poco importante per un altro). Non possiamo anche noi semplicemente usarlo più volte, uno per progetto, senza nessuna modifica? Trovo questo approccio (ossia separare il monitoraggio per ogni progetto) anche più chiaro. --[[Utente:Argento|Argento]] 17:42, 9 giu 2007 (CEST)
Riga 10:
La scelta è stata dettata da considerazioni di tipo tecnico (es. difficoltà di implementazione)?
::--'''[[Utente:WinstonSmith|<
:::Non proprio... sono del tutto d'accordo con te, ma il parametro importanza ha causato reazioni cutanee piuttosto marcate a un certo numero di utenti. (vedi [[Discussioni_progetto:Qualit%C3%A0/Monitoraggio_voci/Archivio_2#Importanza|qui]] [[Discussioni_progetto:Qualit%C3%A0/Monitoraggio_voci/Archivio_2#Importanza_.282.29|qui]] e infine [[Discussioni_progetto:Qualit%C3%A0/Monitoraggio_voci#Ultima_tornata_riguardo_la_riforma_del_monitoraggio|qui]], Per evitare l'emergenza sanitaria, abbiamo deciso di toglierlo (per ora...) :D Se vogliamo riaprire la questione, bisognerebbe capire in che modo un parametro del genere (che è comunque agilmente ripristinabile, così come è possibile implementare qualsiasi altro parametro fosse necessario) possa essere utilizzato senza cadere nelle contraddizioni che sono state sollevate. --([[Utente:Yuma|<
::::Mi sono letto la discussione.. a parte il fatto che eravate circa una decina a discuterne, credo che non sarebbe così difficile che ogni progetto decida le sue voci importanti. Qualcosa tipo [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Computing/Assessment#Importance] o [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Architecture/Assessment#Importance_assessment]. --[[Utente:Francisco83pv|Francisco83pv]] ([[Discussioni utente:Francisco83pv|msg]]) 04:53, 19 set 2008 (CEST)
Riga 17:
Ho riscontrato un problema su [[Discussione:Classe Arktika|Discussione:Classe Arktika (rompighiaccio atomico)]]. Entrambi i parametri dei progetti sono scritti con l'iniziale minuscola (''progetto = trasporti'', ''progetto2 = marina''), ma solo per il primo vengono generate correttamente tutte le categorie: per il secondo c'è solo una inesistente e fuori standard "voci monitorare progetto marina" (dovrebbe essere [[:Categoria:Voci monitorate Progetto Marina]]), e mancano tutte le sottocategorie di valutazione. C'è modo di intervenire sulla sintassi del template affinchè anche per il parametro ''progetto2'' venga forzata in automatico l'iniziale maiuscola? [[Utente:Ary29|ary29]] ([[Discussioni utente:Ary29|msg]]) 14:00, 14 gen 2009 (CET)
:L'elenco delle 'forzature' è su [[Template:Monitoraggio/progetto]], e forse marina non è stato inseroti (ora guardo). Purtroppo quando creammo le categorie non fu geniale la nomenclatura adottata... in futuro sarà meglio riportarla a uno standard più umano. --([[Utente:Yuma|<
::L'ho aggiunto, adesso la voce ha tutte le categorie giuste. Grazie, [[Utente:Ary29|ary29]] ([[Discussioni utente:Ary29|msg]]) 21:01, 15 gen 2009 (CET)
Riga 23:
Non disponendo di permessi di modifica, propongo qui una necessaria modifica ortografica. In italiano è obbligatoria l'elisione per "all'accuratezza" e "sull'accuratezza", mentre il template pubblica la forma non elisa. <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 05:09, 2 lug 2009 (CEST)
:Ho corretto nella sandbox ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AMonitoraggio%2FSandbox&diff=25092614&oldid=25083869]), appena anche le altre modifiche proposte [[Discussioni_progetto:Qualità/Monitoraggio_voci/Riforma_(2009)#Proposta|qui]] saranno sufficientemente 'approvate' inserisco con un'unica modifica. --<small>(</small>[[Utente:Yuma|<
== Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno ==
Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno
Orribile!<br />
<br />Fate sparire questa scritta dall'angolo in alto a destra, almeno quando il template non è stato compilato proprio (es: [[Discussione:11 settembre 2001 (film)]])
<br />
La voce non è stata ancora monitorata, Fallo ora!
Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno
<br />--[[Utente:VincenzoX|VincenzoX]][[Discussioni Utente:VincenzoX|<span title="Discuti questo utente" style="color:black;font-size:large;font-family: Wingdings"> * </span>]] 16:08, 7 lug 2009 (CEST)
== Formattazione ==
Riga 40:
== Categorizzazione ==
Noto che, al momento, il template categorizza tutte le pagine sotto la lettera "D" ("Discussione:Voce"). Sarebbe meglio forzare la categorizzazione per <nowiki>{{BASEPAGENAME}}</nowiki>, in maniera tale da poter avere le voci ordinate alfabeticamente per lettera iniziale della voce principale. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
==Piccola cosa==
Riga 92:
== Aggiunta progetto rugby ==
Bisognerebbe aggiungere quale secondo parametro, dopo Sport, "Rugby"; attualmente le pagine di rugby vanno a finire tutte dentro le voci monitorate del progetto Sport. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 22:15, 13 apr 2012 (CEST)
:Ho fatto, lascio a te il compito di creare le sottocategorie di [[:Categoria:Voci_monitorate_Progetto_Sport/Rugby]], le tabelle di monitoraggio, ecc. (vedi [[Wikipedia:Monitoraggio]] per un elenco delle cose da fare).--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 22:50, 13 apr 2012 (CEST)
:: Perfetto, grazie! -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 13:19, 14 apr 2012 (CEST)<br />P.S. A seguire, un'altra cosa: si può prendere in considerazione l'eventualità di tenere vuota la categoria madre (nel caso in questione [[:Categoria:Voci monitorate Progetto Sport/Rugby|Voci monitorate Progetto Sport/Rugby]]), lasciando che siano popolate solo le sottocategorie specifiche? Ho notato che la stessa voce figura nella categoria madre e nelle sottocategorie; lasciamo perdere l'''overcategorization'', ma se trovo una voce nell'albero radice non so se, a colpo d'occhio, essa è già stata categorizzata in qualche sottocategoria specifica. Oppure è voluto così?
:::Era sicuramente voluto così: serviva per contare il numero totale di pagine monitorate, anche se un mese fa ho modificato il template perché lo calcoli in un altro modo più efficiente. Credo quindi che si potrebbero togliere, ma non vorrei che avessero anche un'altra utilità che al momento non vedo.--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 12:42, 1 giu 2012 (CEST)
Riga 163:
Io per includere il template uso il tool della barra di modifica e delle volte devo inserire a mano dei progetti, poiché non sono disponibili nella lista della maschera da compilare. Credo che quella lista vada aggiornata, magari rimuovendo quei progetti che non hanno il servizio di monitoraggio attivo, in modo da evitare equivoci tipo quello segnalato [[Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2014#Attenzione ai progetti senza monitoraggio|qui]]. --[[Utente:Umberto NURS|Umberto NURS]] ([[Discussioni utente:Umberto NURS|msg]]) 16:35, 12 giu 2014 (CEST)
: cosa è il "tool della barra di modifica"?--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 15:18, 13 giu 2014 (CEST)
:: uno dei tanti tastini presenti nella barra di modifica, quella sopra al riquadro di modifica. In particolare mi riferisco a quello attivabile dalle preferenze (scheda accessori) che ha per icona <
::: no, non sono il tipo che personalizza molto. <small>Preferisco se posso usare interfacce standard che usano i nuovi utenti</small>.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 21:22, 13 giu 2014 (CEST)
C'è nessuno? --[[Utente:Umberto NURS|Umberto NURS]] ([[Discussioni utente:Umberto NURS|msg]]) 15:40, 3 lug 2014 (CEST)
| |||