Discussioni utente:Pigr8/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
nuovo indirizzo Militaria, Replaced: Template:Prova2 → Progetto:Guerra/Newsletter (3) using AWB |
mNessun oggetto della modifica |
||
| (9 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 63:
===Vetrina===
Ho proposto la voce [[Unità militari terrestri]] (ex Unità militare) per la vetrina , per restare in ambito bellico ''sono stati lanciati i dadi di ferro'', indietro non si torna. Grazie per il contributo nel vaglio. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
::No, errore mio che non avevo completato la procedura (è più difficile proporre una voce per la vetrina che scriverla), ora mi sembra tutto a posto. Grazie per avermi segnalato l'errore. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
== RSI ==
Forse bisogna metterci un po' mano... il tuo rv [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Repubblica%20Sociale%20Italiana&diff=15639617&oldid=15638981&rcid=16149834] ripristina anche qualche stranezza, IMHO. --([[Utente:Yuma|<
:A un'occhiata superficiale, ho notato alcune piccolezze (maiuscole in stile... retrò!) e la citazione del '43 che non mi sembra relativa a salò, cose che a colpo d'occhio mi sono sembrate strane, ma ovviamente posso sbagliarmi. :) --([[Utente:Yuma|<
::Uh! ci siamo scritti in (quasi) sincrono! Ok, intendevo quello :D , poi fai tu.... --([[Utente:Yuma|<
:::intendo dire che inserite nell' introduzione, o anche in cima alla pagina, non aggiungono niente alla pagina, e anzi le danno un tono quasi propagandistico. oltretutto non sono citazioni che riportano la realtà dei fatti, ma solo l'opinione di mussolini. l'introduzione dovrebbe avere, ancora più delle altre parti, un carattere oggettivo, senza riportare opinioni nè citazioni di sorta, non ti pare? --[[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]] ([[Discussioni utente:Nevermindfc|msg]]) 11:10, 26 apr 2008 (CEST)
::::neanche io sono in grado di dire se le citazioni siano autentiche, si dovrebbe chiedere a qualcuno più esperto nella discussione della voce o nel progetto storia. ad ogni modo resto convinto che siano quanto meno nella posizione sbagliata. non è comune riportare già nell'introduzione delle opinioni (che per quanto importanti dal punto di vista storico, restano sempre opinioni). per scrupolo ho controllato anche nei [[Wikipedia:Sezione_iniziale#Citazioni_della_sezione_iniziale_o_nell.27incipit|manuali]]. penso che sarebbe più corretto riportarle giù, nella sezione che tratta in dettaglio la storia della rsi. --[[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]] ([[Discussioni utente:Nevermindfc|msg]]) 10:30, 27 apr 2008 (CEST)
Riga 119:
==Unità militari terrestri==
La voce [[Unità militari terrestri]] è entrata in vetrina, ti ringrazio (sia a nome mio sia a nome di tutta wikipedia) per il tuo contributo alla voce - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
::Ora tocca alle navi di legno e agli uomini di ferro -:) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
== [[Archimandrita]] ==
Riga 152:
#) Passiamo la voce al vaglio e vediamo le reazioni.
Un paio di giorni per fare il lavoro (penso di farlo nel week end) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
== Gaffei==
Riga 160:
== Patrolling ==
Attento, la voce ''Leonzio'' era in totale violazione di copyright da [http://www.lentinionline.it/cult_leonzio.htm quì]. Ciao e buon lavoro. --[[Utente:
==Unità militari navali==
Domani la ripulisco e la porto in NS0, con la cronologia corretta. Comunque prima del vaglio, vorrei aggiungere qualcosa (ho trovato un buon articolo sull'organizzazione delle flottiglie cacciatorpedinieri nella seconda GM). --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
{{fatto}} Guarda [[Unità militari navali|qui]] e [[Unità militari|qui]]. Probabilmente fino al week end non avrò il tempo di aggiungere l'organizzazione dei ct nella Royal Fleet.
GRAZIE (urlato) dell'aiuto <small>(o, più probabilmente, sono io che ho aiutato te :-)</small> - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
Tentar non nuoce (come disse il playboy che si era beccato uno sganassone dall'attricetta) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
:Grazie per avermi avvisato e per avermi invitato a collaborare al Vaglio. Ho trovato erronea l'impostazione delle sezioni relative aulle marinerie arabo-musulmana e ottomana. Ho corretto la sostanza ma ho bisogno di tempo per perfezionare il discorso e citare le fonti appropriate. Il mio lavoro m'impedisce di fare per ora di più. Ma, finito il grosso del mio lavoro a metà luglio, m'impegno fin da oggi a perfezionare la mia opera per fine luglio. Ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 16:01, 27 giu 2008 (CEST)
Riga 268:
Le voci in [[Wikipedia:Vaglio|vaglio]]:
# [[Assedio di Malta (1565)]]
# [[Legione straniera francese]]
# [[Guerra di indipendenza americana]]
Riga 293:
#[[Guerre napoleoniche]]
#[[Guerre rivoluzionarie francesi]]
#[[Marina
#[[Pasque Veronesi]]
#[[Quattro giornate di Napoli]]
Riga 353:
mi ripeto... la mia NON voleva essere ASSOLUTAMENTE una polemica "politica"!!! ho SBAGLIATO ad usare un termine che con leggerezza e per stanchezza non ho cercato di migliorare... l'hai fatto tu" e ti ringrazio!!! :-) nessun vis polemica. nessuna battaglia ideologica. solo una svista... scusami di nuovo --[[Utente:Delehaye|Delehaye]] ([[Discussioni utente:Delehaye|msg]]) 02:53, 13 lug 2008 (CEST)
io sono un "terrestre" e l'"acqua" mi incute timore... ;-P sono ufficiale d'artiglieria pesante ([[9º Gruppo
==Wikificare==
Riga 378:
== Unità militari navali ==
Mi sembra che sia successo il peggio (che, per più di una volta, ho temuto succedesse anche per [[Unità militari terrestri]]), cioè la situazione ci è sfuggita di mano. In pratica mi sembra che sia venuto fuori un grosso misunderstanding sul significato del titolo: originariamente volevamo fare una voce parallela a [[Unità militari terrestri]], cioè relativa allo sviluppo dell'organizzazione militare in ambito navale, invece alcuni l'hanno interpretata come uno sviluppo delle navi militari, da qui il problema sloop/brigantino e l'insistenza sul parlare degli affondamenti dovuti a unità aeree, che, con l'argomento originale della voce hanno poco a che vedere. Non ha importanza quante e quali navi sono state affondate dagli aerei, ma quello che è importante è che dalla battaglia di Midway in poi le flotte sono state organizzate non per massimizzare l'efficacia delle corazzate, ma quella delle portaerei. A questo punto, ritenendo che non avremo un Desaix che arriva al momento giusto (questa battaglia è persa, ma abbiamo ancora il tempo per vincerne un'altra), direi che è meglio ritirarci dal campo di battaglia prima della rotta. Quindi: ritiriamo la proposta di vetrina, lavoriamo tre mesi sulla voce (cercando di farle fare una cura dimagrante, da cui sia più chiaro lo scopo della voce) e la riproponiamo chiarendo anche i punti che sono stati messi in discussione in questa prima fase. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
PS - Se lo ritieni utile, posso anche scrivere qualcosa di questo nella discussione relativa alla vetrina, per esempio l'incomprensione dell'argomento della voce. Mi rimetto alla tua guida tattica.
Riga 389:
::Una nota non tecnica ma solo per farti i complimenti per la passione e la costanza che stai mettendo nella voce. Inoltre mi permetto di dire che se la voce relativa alle unità militari terrestri è in vetrina questa dovrebbe ambire ad una "supervetrina" datio che è molto più ampia. :-)--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 18:00, 30 lug 2008 (CEST)
:::OK, purtroppo il 30 ho avuto problemi con l'ADSL fino a metà pomeriggio, quindi non ho potuto far molto ed ieri sono stato fuori tutto il giorno. Proverò a fare il Desaix della situazione (sperando di non finire come lui :) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
==Sorry==
Riga 550:
== Rimozione vandalismo ==
Ciao Pigrotto, ho rimosso dalla crono di questa pagina un vandalismo (si trattava niente di più che di una bestemmia). Ciao! :) --([[Utente:Yuma|<
== Re: Grazie ==
Riga 614:
==re==
ora controllo, sono appena arrivato --[[Utente:
::Nel frattempo è stato bloccato da Vituzzu --[[Utente:
:::In effetti sento qualcosa di familiare...ma è solo una sensazione--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 02:09, 5 set 2008 (CEST)
Riga 714:
Il seguente non mi pare chiaro, puoi darci un'occhiata? Oltretutto mi stai conflittando alla grande ;-) ...
Va detto anche che della fedeltà della divisione, denominata fino a pochi giorni prima [[134ª Divisione Corazzata M (Italia)|134ª Divisione Corazzata M]] era formata da diversi [[Milizia_Volontaria_per_la_Sicurezza_Nazionale#Grecia|battaglioni M]]<ref>i battaglioni M erano i battaglioni Mussolini, truppe scelte tra le camicie nere e fino al 25 luglio al di fuori del Regio Esercito, poi incorporati</ref> oltre che da una aliquota della disciolta [[131ª Divisione
Ciao e grazie! --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 12:50, 19 set 2008 (CEST)
Riga 735:
== "Commentato" ==
Magari non risulta chiaro a tutti che cosa tu intenda con "commentato" :-) Forse sarebbe il caso di aprire una nuova sezione nella talk della voce e spostarci i tre (sono tre mi pare) pezzi "commentati" che ci sono nella voce... ;-) --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 23:12, 19 set 2008 (CEST) P.S. Credo tu mi chiedessi [
== Re:Utente inappropriato ==
Riga 745:
==Re: Dodecaneso==
Grazie, credo di avere qualche articolo interessante sull'argomento, comunque nono ti sei "intrufolato" nella sandbox delle unità militari navali, ma l'hai costruita (io avevo messo solo lo scheletro) :) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
==[[:Immagine:Volantino alleato armistizio.jpg]]==
Riga 753:
::E se lo fecero gli inglesi? --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 19:03, 23 set 2008 (CEST)
Ciao. Per non disperdere ho commentato [[Discussioni_utente:Bramfab#volantini_e_prime_pagine|qui]] --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:40, 24 set 2008 (CEST)
::Sono intervenuto [
==Note==
<references/>
| |||