Discussioni template:W/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
| (2 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
Riga 12:
*<nowiki>[[Template:Da wikificare]]</nowiki>: Seguire il <nowiki>[[Template:Wik]]</nowiki> che parametrizza anch'esso la data per facilitare una categorizzazione.
Spero che questo dibattito porti ad una "riforma" delle regole per facilitare il lavoro sporco. Ciao a tutti! --[[Utente:Helios89|<
:Nota: al <nowiki>[[template:da aiutare mese]]</nowiki>, che prima non l'aveva, ho aggiunto - su richiesta di Ares - il parametro per indicare il motivo per cui una voce è da aiutare; circa il <nowiki>[[template:wik]]</nowiki> mi confermi che va usato per le voci indicate come da wikificare già mese fa mentre per quelle nuove si usa il <nowiki>[[template:WM]]</nowiki> ? --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 23:53, ott 31, 2005 (CET)
Riga 40:
Piccola proposta banale (ma forse non inutile): non si potrebbe fare una paginetta di servizio - magari con il link su "ultime modifiche" - in cui sia contenuta esclusivamente la sintassi dei template più usati? Una o due righe a template e scritte in modo chiaro. Io, a parte quelli che uso più spesso, ogni volta devo andarmeli a cercare nelle rispettive pagine --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 13:21, nov 1, 2005 (CET)
*+1 su quest'ultima proposta...ma io pensavo proprio di continuare a usare <nowiki>[[Template:Da aiutare]]</nowiki> e <nowiki>[[Template:Da wikificare]]</nowiki> solo cambiarli con quelli + recenti! --[[Utente:Helios89|<
Piccola osservazione: i da wikificare sono '''già''' in pensione perché me li sono passati tutti a manina, con qualche contributo altrui (Civvì e Dan Garb e se non ho notato qualcun'altro mi perdoni). Può darsi se ne sia aggiunto qualcuno dopo perchè l'adozione del ''wik|'' e del ''WM'' non è stata pubblicizzata a dovere. Spiace vedere che non ve ne siate accorti. Saluti --[[Utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#0000ff;">Kal-El</span>]]<span style="font-size:x-large;color:#0000ff;">☺</span><sup>[[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#ff0000;">qui post!</span>]]</sup> 16:48, nov 1, 2005 (CET)
Riga 72:
#. --[[Utente:Archenzo|<small>Arch</small>]][[discussioni utente:Archenzo|Enzo]] 19:39, nov 5, 2005 (CET) <small>IMHO nel caso del ''da wikificare'' mi sembrerebbe più utile una suddivisione per macroargomenti piuttosto che una divisione temporale. Almeno chi wikifica al contempo controlla o se necessario riscrive. </small>
#. --[[Utente:Lilja|Lilja]] <sup>[[Discussioni utente:Lilja|♫]]</sup> 20:38, nov 5, 2005 (CET)
# [[Utente:Helios89|<
# --[[Utente:Nick1915|<span style="color:#FF9900">N</span><span style="color:#4169e1">i</span><span style="color:#FF9900">c</span><span style="color:#4169e1">k</span><span style="color:#b0c4de">1</span><span style="color:#708090">9</span><span style="color:#b0c4de">1</span><span style="color:#708090">5</span>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<span style="color:#ffdead">all you want</span>''</small>]] 21:24, nov 5, 2005 (CET)
# --[[Utente:the Doc|The doc]]
# intendi dire che già abbiamo un un bot che gira sotto cron? --[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]] ([[Discussioni utente:Iron Bishop|¿?]]) 21:59, nov 5, 2005 (CET)
#::<small>EH? :-O Abbiamo una botola che ha appena imparato a usare il replace e si diverte un casino a mettere ordine, una botola casalinga insomma...--Civvì</small>
Riga 95:
'''3.''' Usiamo entrambi i metodi.
# - Alla fine il risultato non cambia. [[Utente:DanGarb|Dan]]<sup
| |||