Wikipedia:Utenti problematici/Beechs: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
| (16 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{problematico|Beechs}}
Attacco personale a [[Utente:Ribbeck|Ribbeck]] [[Wikipedia:Pagine da cancellare/AnnoMille - Gioco di Ruolo|in questa discussisone]] - --<span style="color:#002020">[[Utente:Klaudio|Kla]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;">udio</span>]]
Aggiungo che non voglio intervenire direttamente come admin perchè preferisco avere prima un parere della comunità - --<span style="color:#002020">[[Utente:Klaudio|Kla]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;">udio</span>]]
:Da sanzionare, senza se e senza ma. WNSBM (Wikipedia Non è la Scuola di Buone Maniere), è necessario che chi vuol far parte della comunità già le abbia. --[[Utente:CavalloRazzo|CavalloRazzo]] [[Discussioni utente:CavalloRazzo|(talk)]] 13:32, 10 ago 2007 (CEST)
Riga 18:
nonostante abbia proposto un blocco inferiore, non trovo niente da eccepire a seguire la tabella... la mia era solo una proposta che pur tenendo ferma la sanzione, tenesse conto come ''attenuante'' l'essere "incensurato"... insomma come antonio volevo favorire il reinserimento nella wikicomunità... --[[Utente:Torsolo|<span style="color: green;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color: red;">olo</span>]] 14:50, 10 ago 2007 (CEST)
:::::ad occhio mi sembra di capire che la sua mail non sia bloccata. può sempre porgere le sue scuse a Ribbeck usando l'apposita pagina speciale e quest'ultimo ne può richiedere lo sblocco... --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 15:00, 10 ago 2007 (CEST)
::::::Concordo pienamente con Valepert, personalmente ero orientato a meno di una settimana, ma non ho nessuna intenzione di contestare l'azione di Tooby, salvo scuse a Ribbeck - --<span style="color:#002020">[[Utente:Klaudio|Kla]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;">udio</span>]] 15:21, 10 ago 2007 (CEST)
:::::::La mail era bloccata, ho provveduto a sbloccarla. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 01:24, 11 ago 2007 (CEST)
: Ritengo il blocco di una settimana eccessivo, non sarei andato al di là dei tre giorni; l'utente non era recidivo e, per me, è stato provocato. Ribbeck poteva contestare tranquillamente il ''motivo'' dell'apertura della votazione, ma non l'utente che l'ha espresso esprimendo opionioni sulla sua attività in Wikipedia. Mia personalissima opionione.--[[Utente:Trixt|Trixt]] 01:32, 11 ago 2007 (CEST)
:idem. E, guardando la discussione incriminata, aggiungo che Rokkotano ha ragioni da vendere. --[[Utente:Fioravante Patrone|Fioravante Patrone]] 01:41, 11 ago 2007 (CEST)
::non dico che Ribbeck abbia fatto bene ad autodefinirsi "stron*o" ma lui ha fatto un commento sui contributi dell'utenza, più precisamente sulla frequenza degli edit (per quanto possa essere poco carino, non è sanzionato/bile). invece il termine usato da Beechs nella risposta per me era riferito direttamente alla persona. i "tre giorni" non sono il minimo. per i recidivi si dovrebbe già dare una settimana alla prima occasione e allungare per il secondo blocco. (sarete tutti concordi che 3 giorni se sono dati il lunedì o il venerdì pesano in maniera diversa... una settimana è sempre una settimana... e si evitano stupide lamentele del tipo "io ho avuto i tre giorni nel weekend, lui mentre era a lavoro" o viceversa) --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 02:31, 11 ago 2007 (CEST)
::: Per me un giorno è un giorno, non faccio distinzioni su quale giorno della settimana sia. Anche perché per logica ci si dovrebbe aspettare una maggiore contribuzione a Wikipedia nel fine settimana, quando non si lavora, mentre accade il contrario, mi pare, dunque la cosa è soggettiva. Inoltre, è sempre bene ricordare che la tabella della durata del blocco è sempre indicativa. A parte questo, ogni riferimento scorretto ad un'utenza è per me sanzionabile. Se scrivo: ''Scusate se sono un po' stronzo ma valepert, editi tutti i giorni solo sulle voci di gruppi musicali commerciali e viene qui a parlare di politica'' e tu mi rispondi ''Si, in effetti sei stato un po' stronzo'', io direi che "siamo pari" in quanto a scorrettezze.--[[Utente:Trixt|Trixt]] 02:49, 11 ago 2007 (CEST)
::::Concordo con Trixt: il commento di Ribbek non entrava nel merito del ''contenuto'' dei contributi dell'utente, bensì era un commento <u>sull</u>'utente ''basato'' sui suoi contributi, e in quanto tale a sua volta, dal mio punto di vista, un mezzo attacco personale piuttosto gratuito, la cui non sanzionabilità non implica che non possa/debba essere presa in considerazione. La reazione è stata palesemente una pessima caduta di stile e in quanto tale va sanzionata, ma da una scorsa ai suoi contributi lo vedo discutere con assoluta tranquillità con chi si confronta con lui ''nel merito'' delle voci, e in particolare della loro cancellazione. Ribbek gli ha alzato la palla e lui ha commesso la leggerezza di schiacciare: IMHO un fine settimana di tregua per sbollire può essere tranquillamente sufficiente. -- [[Utente:Rojelio|Rojelio]] <small>[[Discussioni utente:Rojelio|(dimmi tutto)]]</small> 03:21, 11 ago 2007 (CEST)
Bè, bloccare anche Ribbeck sarebbe veramente assurdo. Comunque concordo sul fatto che la sua sia stata una mezza provocazione, e che Beechs ci sia caduto. Inoltre concordo con Trixt sul fatto che la tabella della durata dei blocchi è indicativa, quindi per utenti che si ritrovano qui per la prima volta io attuerei un piccolo sconto di "pena". --[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:green;">Antonio la trippa</span>]] [[Discussioni_utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy;"><small>(waiting for the miracle)</small></span>]] 12:06, 11 ago 2007 (CEST)
Tenuto conto della provocazione e dell'essere "incensurato", sono favorevole alla riduzione a tre giorni--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 17:21, 11 ago 2007 (CEST)
:Favorevole anch'io --[[Utente:Gregorovius|Gregorovius]] 17:57, 11 ago 2007 (CEST)
| |||