Wikipedia:Utenti problematici/Kasper2006/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
| (15 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate) | |||
Riga 21:
::Se la prima frase di Kasper è vera, sarebbe una giustificazione accettabile (non per impedire il blocco, ma per ridurlo a uno-due mesi). Sarebbe però necessario confermarla, e mi sembra difficile se chi ha dato il "consiglio" non si fa avanti (o non esiste). [[Utente:Noieraieri|Noieraieri]] ([[Discussioni utente:Noieraieri|msg]]) 20:41, 5 nov 2009 (CET)
::::Scusa se non presumo esattamente buona fede, ma ti presenti la prima volta il 27 ottobre scorso con uno stile raffinato in un subject ("ma che cazzo di metodo per scrivere la prima frase???"), e oggi al 10° edit assoluto fai l'avvocato difensore di un pluriproblematico? Niente in contrario se nel frattempo chiedo un CU, vero? <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 23:35, 5 nov 2009 (CET)
:::Ho un dubbio anch'io su due persone, ma tranquilli con google lo troviamo, dico solo che la cosa mi fu "plausibile" perché era spiegata del tipo "il marchio non c'è, ma ci dovrebbe essere quindi se lo si mette noi si mette una pezza". Altra prova che pensavo la cosa fosse plausibile sono proprio le risposte che ho dato a Tia (nella sua pagina di discussione le vedete), non ho conservato i log dell chat ma anche lì i toni erano quelli) e cioè dicevo di aver capito che la cosa era sbagliata. --[[Utente:Kasper2006|Kasper2006]] ([[Discussioni utente:Kasper2006|msg]]) 20:47, 5 nov 2009 (CET)
::::Reintervengo visto che sono citato. Per me la cosa poteva chiudersi stamattina se il mio richiamo a kasper fosse stato il primo in questa direzione. Visto che invece si è scoperto che lui era perfettamente a conoscenza di stare violando le regole, questo passaggio è stato praticamente obbligato, quindi invito kasper ad evitare espressioni del tipo "sentirsi tradito" (tralaltro sottolineato...) --[[Utente:Tia solzago|Tia solzago]] <small>([[Discussioni utente:Tia solzago|dimmi]])</small> 22:39, 5 nov 2009 (CET)
Quoto Jaakko. Direi problematicità su più fronti. --[[User talk:Osk|ʘ<kbd>SК</kbd>]] 23:14, 5 nov 2009 (CET)
:Quoto Osk che quota Jaakko e, a margine, quoto Jalo. Questo nome mi ronzava in testa da qualche giorno per via di una modifica immotivata a un template che avevo creato io tempo fa; vista la boldaggine delle modifiche, e vista la recidività, pensai che presto sarebbe finito qui per tale boldaggine, invece vedo che sta qui perché ha taroccato i marchi sulle immagini. Allora preciso un pajo di cose: già 6 mesi fa, pescato con le mani nella marmellata, chiese "un'altra possibilità". Torna, si para dietro la "esortazione a delinquere" suggeritagli - a suo dire - da Trixt. Si vede che il <del>cogl</del> fesso sono io, che quando voglio caricare un marchio mi spulcio i registri di 20 Paesi del mondo e nemmeno mi accontento di un marchio con la R, ma per fare le cose pulite ne cerco uno senza la R e vado a cercarmi il relativo numero di registrazione. E adesso devo sentire qui un utente noto per la sua recidiva problematicità che è stato "istigato a sbagliare" da un ''pour parler''? Non voglio immaginare cosa avrebbe fatto se allora avesse parlato con Totò Riina o Er Canaro. Per quanto mi riguarda, nella migliore delle ipotesi si tratta di utenza dannosa, che obbligherebbe un po' di gente ad andare dietro a tutto quello che semina su wikipedia, e concordo con il ban infinito, anche alla luce che rispetto alla precedente segnalazione, se vogliamo, ha fatto anche peggio. <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 23:27, 5 nov 2009 (CET)
'''Infinito'''. Recidivo e in malafede. --« <small>[[Discussioni utente:Gliu|Gliu]]</small> » 01:00, 6 nov 2009 (CET)
::ho difficoltà a credere che Trixt gli abbia dato davvero quel cattivo consiglio sia perché credo di conoscere il suo rigore e la sua competenza sulle questioni di copyright sia perché la risposta che diede a Kasper2006 al messaggio da lui sopracitato mi sembra abbastanza eloquente. Ho letto le discussioni linkate da Tia Solzago: nell'ultimo anno l'utente è stato richiamato più volte - con le dovute spiegazioni - al rispetto delle linee guida sul copyright (e non solo di quelle inerenti i marchi). Vista l'evidente problematicità, sono favorevole ad un blocco lungo (1 anno almeno).--[[Utente:Nanae|Nanae]] ([[Discussioni utente:Nanae|msg]]) 01:18, 6 nov 2009 (CET)
:::Quoto Nanae, 1 anno (dopo 1 blocco di 1 giorno ed 1 di un mese, la vedo una progressione logica ancorché severa). Tenuto conto dei numerosissimi contributi positivi e della passione che ci mette, vedo una possibilità di "recupero". Vedo una grossa superficialità, ma non la volontà di danneggiare Wikipedia. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 12:40, 6 nov 2009 (CET)
::::Per la cronaca, Gliu ha già infinitato ieri notte[http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Kasper2006].--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:#00D020;">Midnight</span>]] [[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:#4000F0;">bird</span>]] 13:02, 6 nov 2009 (CET)
@Blackcat, @Nanae, so che avete capito ma giusto per chiarire: la premessa è che Kasper spesso fa discorsi del tipo "lo fanno altri, perché non lo posso fare io, anche se so che sbagliano?". E devi stra lì a spiegargli che ha ragione nel dire che quegli errori non sono stati corretti, ma devi spiegargli che non può per questo sfruttare quegli errori per fare lo stesso. In quell'occasione Kasper non dice che il consiglio glielo dato io, ma [http://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=24896449&oldid=24890879 un altro utente di cui non fa il nome] (anche se secondo me l'utente gli ha solo detto la regola della presenza della R, non so cosa ha capito Kasper). Eccolo là che subito gli viene in mente, perché no, di fare lo stesso errore, mettendo una R su una versione "più bella" di un marchio che non ce l'ha. Io gli ho solo detto la verità, ovvero che è molto più difficile che ci sia una denuncia per violazione di copyright su un marchio registrato, e che quindi i nostri controlli sono ai minimi termini (si cerca di controllare prima le fotografie, almeno io personalmente, ed è per questo che si tollerano nel dropdown box della pagina di caricamento marchi registrati e screenshot, altro tipo di immagini meno a rischio e con controllo soft), ma che ovviamente non vuol dire che si può fare i furbi, e gliel'ho detto chiaramente: ''Se vuoi dare una "ripulita" a Categoria:Marchi registrati fai pure, sei nel giusto se pensi che ne valga la pena: se vuoi sfruttare la "linea soft" per fare il furbo, è inutile che ti scriva ciò che ne penso.''--[[Utente:Trixt|Trixt]] ([[Discussioni utente:Trixt|msg]]) 22:20, 6 nov 2009 (CET)
:Ma per carità Trixt, non c'era bisogno ti spiegassi infatti, ci era chiaro che Kasper aveva preso le tue parole (o quelle di chissà chi altro) e le aveva capite come voleva lui per dare una pezza d'appoggio alle sue scorrerie. Quello che mi lascia basito è che uno che ha due anni più di me si giustifichi in questa maniera... beh, diciamo in una maniera che io nemmeno più a 14 anni facevo, per capirci. <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 01:01, 7 nov 2009 (CET)
| |||