Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Grazie: nuova sezione |
m Bramfab ha spostato la pagina Discussioni utente:Bramfab/arc21/arc20/arc10/arc5 a Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc5 |
||
| (103 versioni intermedie di 55 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
==Basilica di Sant'Ambrogio==
Neanche il tempo di chiedere un serpente, ti danno un serpente :-) grazie da parte mia e di Wikipedia --[[Utente:Christo|Christo]] 13:16, 10 ott 2007 (CEST)
Riga 178 ⟶ 163:
Tra l'altro mi stupisce che questa strana visione del ruolo dell'amministratorato venga proprio da uno che amministratore lo è.
Nel tuo svolgere le fuznioni di amministratore, dove vedi la "medaglia"? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:Mi hai frainteso e mi spiace (in quanto sei tu). Io non intendo affatto l' admin come medaglia (che proprio non vedo), ma nella votazione sulla conferma di Laurentius, che come attività propria e specifica di admin non fa fatto praticamente nulla o quasi, i commenti ai voti a suo favore sono tutti interpretabili in questa direzione: e' un bravissimo utente per cui deve restare admin. Mi sembra che sia anche il senso della risposta affermativa di Brownout alla mia domanda. Aggiungo solo, in quanto sei un admin che si impegna moltissimo, che sicuramente se un admin per un anno non userà mai alcuni tastini, anzi si terrà sempre ben lontano da certe pagine non irriterà mai nessuno e sarà sempre ben voluto, ma servirà solo a far numero. In ogni caso lieto in quanto mi sembra di capire che condividi la mia visione su senso di essere admin al servizio della enciclopedia. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:12, 27 set 2007 (CEST)
::Ahhhh ... era una sorta di "discorso diretto" in cui riassumevi quanto divcevanogli altri.
::Scusami ho frainteso (ero un po' di corsa, ero appena tornato a casa e mentre leggevo avevo saputo di alcuni problemi in casa, e dopo averli risolti ti ho scritto, ma -errore mio- senza priam riguardare meglio quella discussione).
::Quanto al "sempre benvoluto", anche gestire il copyright delle immagini a volte attira inimicizie.--[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
== Affair??? ==
Riga 216 ⟶ 201:
Ciao DracoRoboter e Bramfab! Premesso che Wikipedia:Richieste agli amministratori (e sottopagine) non è il posto per richieste controverse, discusisoni, per proporre già che ci siamo altre cose, ecc.,
cosa sarebbe un "reintegro"? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:Un modo per cercare di mettere ordine in un bordello senza dover, per forza, sottostare a una burocrazia che sta diventando più una rottura de palle che una cosa utile? Questa continua richiesta di "meglio parliamo altrove" mi lascia totalmente indifferente, faccio presente. --[[Utente:DracoRoboter|Draco "molto calmo" Roboter]] 14:27, 2 ott 2007 (CEST)
Riga 224 ⟶ 209:
::Mi risulta che quelel cose debbano essere chiarite dalla comunità (attiva), non da un singolo utente (per di più blcocato, se ben ricordo, per sua non accettazione della GFDL).
::Se io scrivessi qualcosa di chimica che so solo io -tra gli utenti attualmente attivi su Wikipedia- e poi (per qualsiasi motivo: blocco, ban, non ho più tempo, nonho più voglia, ecc.) me ne andassi da wikipedia, e per quella voce c'è bisogno di un chiarimento, che fate? Mi telefonate a casa?
::Se ci sono voci che sono verificabili o chirificabili solo da un utente, che ce le teniamo a fare? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
::p.s. io non ho prorpio capito cosa s'inteda con "reintegro temporaneo" e come funzionerebbe
Che temporaneamente troviamo un modus vivendi per cui comunicherebbe con la comunita' sulle pagine di wiki o qualcosa di simile per gli scopi di cui sopra.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:09, 2 ott 2007 (CEST)
:Come ben saprai, un utente bloccato, ha modi di comunicare con wikipedia, chiaramente indicati nellr policy e pagine di servizio.
:A parte quello, come dicevo, se è prorpio indispensabile parlare con lui per risolvere, siamomssi male con quelel voci, non trovi? --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
*Quanto a quello e a questo vedi [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Utenza_provvisoria:_decidiamo|qui']] Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:36, 2 ott 2007 (CEST)
Riga 358 ⟶ 343:
Ciao! Non sono d'accordo né sulla rimozione del "senza fonti", né sulla rimozione del "da controllare". Senza fonti lo è (sulla carta del Pellegrini non trovo una definizione dei "dialetti altotiberini"), la giustificazione "da controllare" (''Si raggruppa sotto la stessa denominazione un sistema di dialetti foneticamente eterogeneo, trasgredendo ampiamente le terminologie linguistiche e dialettologiche appropriate'') è appropriata, poiché nel testo si dice "''I dialetti altotiberini, in massima parte compresi tra i dialetti umbri''" il che va contro alla definizione linguistica di dialetto, che serve raggruppare parlate simili e non diverse.
Ti chiedo pertanto di reinserire il "senza fonti" e il "da controllare". Altrimenti postiamo questa discussione sul bar di linguistica e sentiamo cosa ne pensano gli altri. Buon lavoro :) --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
==Dialetti==
Riga 365 ⟶ 350:
: Scusa, ma il fatto che la voce non sia stata cancellata significa che il senza fonti e il da controllare possano essere automaticamente tolti? In base a cosa? Mica li ha messi il propositore della cancellazione, c'erano già prima.
: Non mi sembra ci sia un consenso sulla classificazione dei "Dialetti altotiberini" (v. per esempio l'intervento di Wento nella pagina della cancellazione). Oltretutto non sostengo la non esistenza di tali dialetti, ci mancherebbe. È solo che nella voce le fonti non sono state messe e la classificazione resta dubbia.
: Ma proprio per [[Wikipedia:Non_danneggiare_Wikipedia_per_sostenere_una_tua_opinione|non danneggiare Wikipedia per sostenere una mia opinione]] (che vale anche per te), la soluzione è quella di coinvolgere i bar specifici nella discussione. Ancora buon lavoro :) --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
::La template da controllare per enciclopedicita' puo' precedere (ed anche indurre) la proposta di cancellazione di una voce, la cui votazione "decreta" l' accettazione o cancellazione della voce nell' enciclopedia. Continuare ad inserirla dopo e' sostenere una opinione personale. La template di stub che ho inserito e' la piu' consona ed include sia la mancanza di fonti, sia il fatto che vi sia ben poco nella voce. Eventualmente vi sarebbe anche la template di richiesta di aiutare la voce da inserire se vuoi. Non nego l' apporto che il progetto linguistico possa dare, semplicemente non vedo cosa possa aggiungervi in tempi brevi, considerato che nei 12 giorni in cui la voce era sotto i riflettori non e' stato fatto niente.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:22, 12 ott 2007 (CEST)
::: Non sono d'accordo. Il template da controllare non esprime dubbio di enciclopedicità per la voce (da [[:Template:C/man]]: ''Questo template va apposto all'inizio delle voci che si pensa contengano informazioni errate o non accurate (per segnalare possibili problemi di copyright usare il template {{tl|controlcopy}}, per segnalare dubbi di enciclopedicità usare il template {{tl|e}})''), quindi non vedo il problema. Forse ti riferivi al template "E" --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
::::Sulle righe rimaste nella voce mi sembra che vi sia ben poco da controllare. Quel template serve appunto per controllare e se chi controlla trova a suo avviso che la voce e' persino infondata la mette in proposta di cancellazione. Bocciata la proposta, la voce e' da aiutare--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:41, 12 ott 2007 (CEST)
::::: Mi sa che tra di noi su questa cosa non troveremo un consenso. Meglio lasciar fare al bar dei dialetti :) Di nuovo buon lavoro --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
Vediamo se e cosa fara' il bar. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:52, 12 ott 2007 (CEST)
Riga 407 ⟶ 392:
==Rovelli==
Ciao, perchè hai tolto le modifiche? le ho prese da un articolo di Odifreddi a riguardo. Vuoi che citi la fonte? --[[Utente:Blakwolf|<
== Grazie ==
Riga 474 ⟶ 459:
== [[Castanea]] e [[Castanea sativa]] ==
Le due voci non sono da unire! Una tratta del [[genere (tassonomia)|genere]] l'altra di una particolare [[specie]]. ciao --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
== Monobucs ==
Riga 921 ⟶ 906:
== Discussione sui blocchi e messe al bando: presondaggio ==
Ciao, scusa il disturbo. Stai ancora portando avanti la tua proposta cautelativa del periodo di blocco deciso dopo la verifica ? Siccome volevo aggiungere questo quesito nel presondaggio, non vorrei scavalcarti.---<b>—/</b><u><
:OK, se ad un certo punto decidessi io di aggiungerlo, sbaglierei nei tuoi confronti, e in che termini ?---<b>—/</b><u><
== Lupo Rosso ==
Riga 943 ⟶ 928:
Cordialmente,
[[Utente:Pulmino|Pulmino l'evasore folle che ama wiki! :))]]
== [[connettivismo]] ==
Come avrei fatto a cancellare la cronologia? non sono amministratore. Probabilmente c'era una violazione di copyright.--[[Utente:Blakwolf|<span style="color:black">'''BW'''</span>]] [[Discussioni utente:Blakwolf|Insultami]] 13:15, 30 nov 2007 (CET)
== Perplessità ==
Ciao, Bramfab. Ti segnalo, qualora tu non l'avessi già notata, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_pareri/Definire_in_maniera_chiara_le_regole_di_ban_e_blocco/PRESONDAGGIO_VOTI&diff=prev&oldid=12585831 questa modifica] di Aryadeva nel presondaggio su bandi e blocchi. Si tratta di un intervento che mi lascia parecchio perplesso, perché dalla discussione l'unico dato chiaro che mi sembra finora emerso è la non sommabilità di ban e blocchi, e non un consenso su quel "qualora si decidesse che la comunità può cambiare con una votazione le decisioni di un admin" che era la condizione del "sì" che avevamo espresso. Non riesco a valutare la cosa, ma non mi piace che una mia manifestazione d'intenti venga d'ufficio spostata in un'altra sezione. Forse sono io che ho frainteso, o che mi sono perso qualcosa, ma in assenza di quella specificazione penso che mi orienterei più sul "no" che sul "sì" (e quindi il trasferimento sarebbe quanto meno azzardato...): potresti, per favore, dirmi che ne pensi? Grazie, e ciao--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 16:10, 30 nov 2007 (CET)
== Se vuoi unirti a noi ==
[[:lmo:Wikipedia:Aministraduur:Candidaa|candidati anche tu]] --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|bucalettere]])</small> 22:12, 2 dic 2007 (CET)
== Grazie! ==
Ciao, ti ringrazio del benvenuto e della tua disponibilità... Credevo che sarei riuscita a cavarmela, ma ho già combinato pasticci alla mia pagina utente... Ti sarei eternamente grata se tu volessi offrirmi qualche delucidazione...
Grazie ;-)
== revisioni strane ==
visto che nel 26 non ci fu un completo abbandono della dizione PCdI volevo rendere la cosa più chiara --[[Utente:Francomemoria|Francomemoria]] 14:20, 3 dic 2007 (CET)
== PSDI ==
Ciao Bramfab, poichè sono arciconvinto che la tua posizione in merito alla riunificazione della voce PSDI derivi da un dubbio critico assolutamente in buonafede, dimmi pure come posso esserti d'aiuto per spazzare via eventuali nembi... Ok, cerco di essere più prosaico, chiedi e vedrò di esaudire le richieste! ;-)) A presto, -- [[Utente:Luciano G. Calì|Alexander]] 18:56, 4 dic 2007 (CET)
:Ma siamo così sicuri che ci sia stata realmente una fantomatica seconda repubblica? ;)
:Ovviamente chi venne immolato sull'altare della lockeed doveva servire per mettere in salvo ben altri personaggi, ormai, anche se nessuno ne parla più, questi sono fatti storici praticamente accertati...
:Bramfab, comprendo appieno le tue preoccupazioni, soprattutto quando parli della terzietà e dell'eventuale ritorno negativo di immagine. Però, da giornalista, posso testimoniarti anche il grande appiattimento che in alcuni casi pervade la categoria: ormai, quando c'è da fare una ricerca sulle fonti, in moltissimi casi si utilizzano internet e google, strumenti che sono certamente utilissimi ma che hanno intrinsecamente dei limiti oggettivi. Come è possibile immaginare, la ricerca si ferma spesso alla prima pagina, e nelle prime due/tre righe di quella prima pagina si ritrova nel 95% dei casi un rifermento a wikipedia.
:Non hai idea di quante volte, con diversi colleghi ad alcuni dei quali sono legato anche in rapporto di sincera amicizia, mi sono ritrovato a dibattere sulla differenza sostanziale che passa tra una seria ricerca delle fonti e tre minuti tre, trascorsi davanti al pc. Wikipedia è ormai vista, da moltissimi, come La Divina Fonte della Conoscenza, senza se e senza ma.
:Prova ad immaginare se, navigando su internet, su un notissimo sito reputato attendibile dalla stragrande maggioranza delle persone trovassi delle informazioni che descrivono in modo minuzioso la vita della tuoi cari, con estrema dovizia di particolari sì, ma parlando però di tradimenti, separazioni e figliastri che a te non solo non mai risultati. Magari in una situazione differente certe facezie potrebbero pure farti sorridere.
:Come puoi ben immaginare, sin dall'inizio, il mio intento è stato esclusivamente quello di cercare di trasporre quanto di ormai accertato sulla vita del partito. Sarebbe stupido, oltre che iniquo, cercare di scrivere che il centrosinistra ha vinto le politiche del 2006 grazie unicamente al grande apporto del PSDI, che al Senato ha conquistato ben 57.000 voti. Può sembrare banale dirlo, ma da giornalista, credo profondamente in quel codice deontologico che mi sono impegnato a rispettare.
:Bramfab, ad ogni modo, ti ringrazio sinceramente per essere stato qui a leggermi. In amicizia, -- [[Utente:Luciano G. Calì|Alexander]] 12:05, 5 dic 2007 (CET)
==Bacino idrografico==
Ciao Bramfab,
ho visto che sei intervenuto sulla voce in questione dopo i miei contributi, chiedendo tra l'altro (e giustamente!) un maggiore inserimento di fonti. Purtroppo ho contribuito basandomi essenzialmente su mie conoscenze, sull' Enciclopedia Italiana Treccani e sul sito internet riportato come collegamento esterno. Non mi sembrano fonti "adatte" (specie la prima!) da citare in una voce di geografia fisica, ma purtroppo non ho sottomano di meglio. Forse potresti aggiungerne qualcuna tu, visto che (se ho ben capito) ti occupi di geologia. Nel caso non potessi, fammelo sapere e cercherò qualcosa in biblioteca. Se poi hai richiesto fonti perchè ti è sembrato che i contenuti della voce fossero scorretti, ne potremmo riparlare. Su alcune cose, come l'eventuale inserimento del concetto di spartiacque freatico, avevo qualche dubbio, visto che per definizione il bacino idrografico riguarda il deflusso superficiale. Anche su questo mi farebbe piacere avere il tuo parere. Grazie, e buona wikipausa!
[[Utente:Megalexandros|Megalexandros]] 13:44, 5 dic 2007 (CET)
Però, che wikipausa attiva che fai...
Grazie dei suggerimenti!
[[Utente:Megalexandros|Megalexandros]] 16:30, 5 dic 2007 (CET)
== [[Bianca Cappello]] ==
Sinceramente di andare in biblioteca a cercare un articolo di un anno fa, tra l'altro correttamente indicato con titolo e data, mi sembra un compito ingrato per un accesso di pignoleria di voler sapere l'autore, che magari non sarà nemmeno stato indicato. Mi sembrava un uso improprio del citazione necessaria, per cui ho tolto il riferimento, anche perché mi sembra che se dobbiamo andare a ricercare le fonti anche per quegli articoli che le hanno già siamo fritti. Non credi? Ciao, --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 11:25, 6 dic 2007 (CET)
:Hai ragione, purtroppo fino a un po' di tempo fa era più normale scrivere, pur in buona fede, senza riportare le fonti, per cui è spesso difficile risalire alle affermazioni. La prima parte dal corriere la scrissi io quando uscì l'articolo; la secondo la scrisse un altro utente citando alcune fonti straniere: essendo una sorta di contraddittorio alcune info non coincidono anzi sono opposte. Ciao, --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 11:39, 6 dic 2007 (CET)
==Grazie==
Grazie di cuore. Ho poi deciso di copiare la bozza in una nuova sandbox su it.Wiki ([[Utente:Checco/Sandbox]]) perché vi avevo dato un indirizzo sbagliato: la mia sandbox su en.Wiki è [[:en:User:Checco/Sandbox]]. Se non sei d'accordo con la mossa, la ricopierò nella vera mia sandbox su en.Wiki. --[[Utente:Checco|Checco]] 13:52, 6 dic 2007 (CET)
:La pagina su en.Wiki e' vuota ora e puo' tranquillamente diventare un redirect verso la mia sandbox li'. --[[Utente:Checco|Checco]] 15:56, 6 dic 2007 (CET)
== Lupo Rosso ==
dai un po' un'occhiata non c'e' verso che riesca a votare per lanoncancellazionedi[[Pietro_Spedale]]--[[Utente:Lupo rosso|Lupo rosso]] 13:20, 10 dic 2007 (CET)
'''PS''' ce l'ho fatta
:Ti pregherei di leggere quanto ho scritto in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Pietro Spedale]]. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>at lancaster</small>]] 14:03, 10 dic 2007 (CET)
== No flame... ==
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Aleida_March&diff=12784781&oldid=12729322 Potresti darti una calmata, gentilmente?] Non ricordo di essere mai stata così scortese nei tuoi confronti da meritarmi le tue continue frecciatine, e sinceramente sto cominciando a stancarmi. Per ora ti ho risposto sulla pagina [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Aleida March]], ma gradirei non tornare più sull'argomento, grazie. --[[Utente:Maquesta|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; color:#b470e2">Maquesta</span>]] <sup>'''[[Discussioni utente:Maquesta|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; font-size:90%; color:#7077e2">Belin</span>]]'''</sup> 14:40, 10 dic 2007 (CET)
Solo per dirti che Aleida March non è mai stata presidente dell'Assemblea Nazionale di Cuba (cfr. [http://www.italia-cuba.it/cuba/politica/politica_03.htm questa fonte]). Forse l'utente che lo ha scritto si è confuso con qualche altra istituzione (presumendo la buona fede...), comunque ho rimosso l'info errata dalla voce. Ciao, --[[Utente:Lucio Di Madaura|Lucio Di Madaura]] <small> ([[Discussioni_utente:Lucio Di Madaura|disputationes]]) </small> 23:41, 10 dic 2007 (CET)
== Wikipedia non e' obbligatoria ==
Ciao Fabio. Per non ripetermi rispondo a tutti gli amministratori che mi stanno scrivendo qui
[[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Retaggio#Scambi_duri]]. So bene che potresti avere di meglio da fare e cose più interessanti da leggere, ma ti prego di concedermi cinque minuti del tuo tempo per leggere quanto da me scritto.
Qui invece rispondo solo a te ad una tua frase specifica: "Se questo non piace o non piacciono i compagni di lavoro sara' necessario ricordarsi che wikipedia non e' obbligatoria." Leggo con amarezza questa frase perché la trovo ingiusta. Perché dobbiamo accettare lo stato di cose esistenti oppure andarcene? C'è una notevole carica di violenza implicita in queste parole. Se volessimo trasferirle da wikipedia alla vita reale equivalgono a: la vita è questa, ci sono le guerre, le violenze dulle donne e i bambini, la distruzione dell'ambiente, ecc. ecc. ma se questo non ci piace, è bene ricordarsi che la vita non è obbligatoria (c'è sempre aperta l'alternativa del suicidio). Non è più giusto invece cercare di lottare per migliorare l'esistente invece di accettarlo così com'è o abbandonarlo? Tra i due estremi ci sarà una soluzione migliore? Nel caso specifico la frase è ingiusta anche perché mi si consiglia di fare esattamente quello che hanno fatto spontaneamente gli altri che hanno incontrato Ediedi prima di me. Hanno lasciato wikipedia. Bello, eh? --[[Utente:Alezangrilli|Alezangrilli]] 13:26, 11 dic 2007 (CET)
:::Obbligatorio. Chiarisco meglio la mia frase: dove e' obbligatorio esserci (scuola, lavora, e altri posti comandati) necessariamente devi confrontarti attivamente anche con coloro con cui non ti trovi d' accordo, spesso non e' possibile limitarsi ad ignorarli scantonando nei corridori, non e' vero che in questi ambienti per litigare occorra essere in due. Viceversa in wiki la situazione e' ben diversa e si puo' contribuire al progetto ignorando il piu' possibile coloro con i quali i nostri umori reagiscono violentemente e sopratutto si puo' sempre evitare di soffiare sulle fiamme. In wikipedia per litigare bisogna essere in due. Anche a me capita di essere in perfetta sintonia con alcuni utenti ed in disaccordo con altri, cerco di collaborare con i primi e di ignorare i secondi. E posso farlo perché essendo volontario nessuno mi può obbligare ad una coesistenza forzata. Ignorare e non punzecchiare, se questo non sempre diventa possibile allora che discussione sia, ma sempre sulla sostanza della voce e non su errori di battitura o insaporendo la discussione con giudizi sulla persona in carne ed ossa che virtualmente ho di fronte ed accettando anche che un paragrafo non sia scritto nella forma che avrei preferito, purché' contenga affermazioni veritiere e complete. Sono stato chiaro? --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:17, 11 dic 2007 (CET)
==Unione di Evoluzione della vita e Vita preistorica==
Ti riporto quel che ho scritto sulla discussione delle due voci, io rimuoverei la proposta di unione.<br>
Credo sia meglio lasciarle come voci separate, così come lo sono sul sito en.
Questo perchè l'una è voce ampia (spero ampliabile) e cronologica, l'altra è un elenco sintetico delle forme di vita. Sarebbe come unire tassonomia ed evoluzione. L'approccio alle voci è poi totalmente diverso, ''preistorica'' non è un riferimento cronologico, dal punto di vista biologico o geologico, e sarebbe un peccato eliminare questa voce.--[[Utente:Maxcip|Maxcip]] 11:58, 12 dic 2007 (CET)
:Son d'accordo con te sull'ilogico riferimento a ''preistorica''. Io toglierei l'avviso e vedrei se cambiar titolo a Vita preistorica. Il fatto è che per quanto poco scientifico, la voce è presente sul sito en. ... In ambito anglosassone usa il termine ''animali preistorici'', ed anche in italiano a livello colloquiale --[[Utente:Maxcip|Maxcip]] 17:33, 13 dic 2007 (CET)
::ok, ci penso io. Credo che il tutto sia stato un qualche lavoro di traduzione od altro, o a livello scolastico, o di coordinamento tra ragazzi, visto anche il larghissimo elenco di pagine utente collegate. tolgo l'unione e tra un po' cambio il titolo.--[[Utente:Maxcip|Maxcip]] 18:32, 13 dic 2007 (CET)
==[[Riscaldamento globale]]==
Puoi tenere d'occhio l'''escalation''? Grazie e scusa il disturbo (cmq avverto anche altri admin) ;) --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 15:25, 12 dic 2007 (CET)
== Mina ==
[[Discussione:Mina_%28cantante%29#Spostamento]]. In sintesi: mi pare che sia più conosciuta come [[Mina Mazzini]] che come [[Mina (cantante)]] ;-) --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>at lancaster</small>]] 19:26, 12 dic 2007 (CET)
== Grazie del Benvenuto ==
Come faccio ad essere utile?--[[Utente:Fiocuoquapic|Fiocuoquapic]] 18:10, 13 dic 2007 (CET)
== calabresi ==
puoi dare un'occhiata alla discussione su calabresi e dirmi se ritieni di reinserire (modificandola) la frase relativa all'impegno religioso? ciao--[[Utente:Ricbale|ricbale]] 19:11, 13 dic 2007 (CET)
==-1==
Diciamo che inserire questa intestazione in ogni cancellazione che apri è quantomeno inutile e pleonastico... :p Oltretutto, rischia di incasinare il bot di conteggio voti. Sei un amministratore, queste piccole sbavature possono fare una differenza soprattutto "tecnica" sul tuo operato. Ciao. ''Errare humanum est'', comunque :-) --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 21:23, 13 dic 2007 (CET)
*Caro Leo non le inserisco volutamente. Non so cosa sia successo ma da qualche giorno devo avere un problema di conflitto di memoria o qualcosa che non va nel pc che uso di giorno. Spesso mi cade la linea o mi accorgo che il cursore salta su altre linee durante l' editing e non riesco a vedere le anteprime ed altre volte evidentemente si salvano gli editing ma io continuo ad avere l' anello di cerchi di Firefox che gira e la finestra non passa allo stato finalizzato, tuttavia uscendo da tutto e riprendendo da capo vedo che gli editing e talvolta dell' altro sono stati salvati. Un gran casino purtroppo. Ho montato il monobook standard (niente cose strane) ed ho già cominciato ad eliminare alcune funzioni, ma ho ancora problemi. Il guaio è che quel computer non è mio e non posso azzerarlo. Neppure capisco perché la maggior parte delle stranezze avvengano quando apro una votazione e perchè sistematicamente si inserisca quella intestazione sbagliata e sempre uguale nel suo errore.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 22:03, 13 dic 2007 (CET)
* Se qualche lurkone ha suggerimenti ... ben vengano.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 22:03, 13 dic 2007 (CET)
::O_O Uhm, chiama Jalo. E di corsa! :D --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 22:04, 13 dic 2007 (CET)
ciao,,,,,,sn nuova.....nn so molto come funzioni qui,,,volevo chiederti u naiuto sai mica l'eresia nel libr il nome della rosa?===...è urgentissimo....yullisent
== parlano di te? ==
Perché parlano di te qui? [[Wikipedia:Utenti problematici/Mizardellorsa/14 dic 2007]]? --[[Utente:Demostene119|Demostene119]] 20:02, 14 dic 2007 (CET)
== Richiesta informazioni ==
Da Dabazec
Ho messo nei miei contributi/pagine di prova un mio testo sulla
Nascita di Gesù e censimento
Francamente non riescoa capire cosa bisogna fare per pubblicare quel testo. Mi può dare delle informazioni chiare?
Grazie
Dario Bazec
e-mail:
dariobazec@virgilio.it
==Pubblicità==
ciao bramfab... preferisco essere avulso dalla realtà... e comunque non voglio avere responsabilità diretta... insomma l'idea di diventare lo sfruttatore dei bambini-schiavi (tra cui inserisco i minori che lavorano per molte delle società che potrebbero volerci sponsorizzare) mi fa ancora più schifo... allo stesso modo cerco di non comprare le scarpe di note aziende perchè fatte da bambini pakistani o se possibile non fare il pieno da chi si arricchisce con la guerra... sarà inutile, ma non per me... --[[Utente:Torsolo|<span style="color: green;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color: red;">olo</span>]] 11:57, 18 dic 2007 (CET)
Caro Torsolo, ho capito perfettamente: fortunatamente abbiamo scelto tutte e due di abitare nella stessa riva del fiume e nello stesso vilaggio, ma abbiamo eta' diverse. Ai miei tempi si diceva che anche se non fai politica fai politica con tutto quello che ne consegue e questo slogan (che si lega ad una teoria attiva della prassi che apparentemente ha perso spazio nella dialettica e memoria storica), ha profondamente segnato la forma mentis di molti miei coetanei ed ovviamente del sottoscritto. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 12:14, 18 dic 2007 (CET)
:ma io faccio politica :-) ed anche nella prassi... non su wiki naturalmente... e poi sono sicuro che le età sono meno distanti di quello che tu puoi immaginare... stammi bene...--[[Utente:Torsolo|<span style="color: green;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color: red;">olo</span>]] 13:11, 18 dic 2007 (CET) p.s. in merito al fiume adoro tirare i sassi sull'acqua per vedere quanti rimbalzi fanno...
E' un modo diverso di intendere il far politica, ed inoltre anche se avessimo solo 5 anni di differenza (io ricordo di aver visto il primo uomo camminare sulla Luna e [[Alberto Manzi]] in tv) il gap coprirebbe gli anni del riflusso che rimodellarono i rapporti far giovani e societa'. Ciao --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 13:15, 18 dic 2007 (CET)
== [[Eochaid Gonnat]] ==
Ciao, volevo segnalarti che non hai aperto correttamente la votazione. --'''.:['''[[Utente:Shony|'''<span style="color:#0040FF">Shony</span>''']]''']:.''' <sup>([[Discussioni utente:Shony|<span style="font-family:Comic Sans MS;color:#0040FF">msg</span>]])</sup> 15:56, 18 dic 2007 (CET)
== [[Patrizia Adami Rook]] ==
Ecco la [[Discussione:Patrizia_Adami_Rook|mia]] risposta. --[[Utente:Vertici|Vertici]] 17:29, 18 dic 2007 (CET)
== Proposta per il Sommario di Pagina principale ==
Ho inserito [[Discussioni_Wikipedia:Pagina_principale/Rinnovamento_2008#Proposta_per_il_Sommario|qui]] la proposta per una nuova versione del Sommario. Se ti va e hai cinque minuti dagli un'occhiata. Grazie, ciao :-) --[[Utente:Avesan|Avesan]] 18:45, 18 dic 2007 (CET)
== Blocco ==
Ciao. Volevo chiederti se potevi bloccare infinito le tre utenze rilevate come SP dal checkuser [[Wikipedia:Check_user/Richieste#Picrot|qui]]. Grazie, --<small>'''<span style="font-family:Tempus Sans">[[Utente:Gliu|<span style="color:#004050">Gl</span>]][[Discussioni utente:Gliu|<span style="color:#40A090">iu</span>]]</span>'''</small> 10:23, 19 dic 2007 (CET)
:Grazie. --<small>'''<span style="font-family:Tempus Sans">[[Utente:Gliu|<span style="color:#004050">Gl</span>]][[Discussioni utente:Gliu|<span style="color:#40A090">iu</span>]]</span>'''</small> 13:43, 19 dic 2007 (CET)
Mi sono candidato come amministratore lmo [[Wikipedia:Aministraduur/Candidaa]]. Ciao. [[Speciale:Contributi/84.223.86.162|84.223.86.162]] 16:38, 19 dic 2007 (CET)
== [[Allarme Scientology]] ==
Ciao Bramfab,
dalla pagina in oggetto era stato tolto (5 minuti fa) il tag E in ragione della discussione.. come mai quindi lo hai nuovamente aggiunto?<br />
Se, nostante la discussione, dovessi ritienere che non sia enciclopedica puoi proporla per la cancellazione? almeno così con la messa al voto mettiamo un "punto" al dibattito.<br />
Thank u <br /> (p.s la richiesta di cancellazione non vuole essere polemica ma è davvero un modo per decidere senz apiù avvisi o dibattiti protratti nel tempo)
<br />--[[Utente:Ignlig|ignis]] 17:15, 19 dic 2007 (CET)
: Ciao, proverò a riscrivere la voce rendendola meno promozionale, poi la proporrò per la cancellazione. La enciclopedicità , a mio avviso, è data dal fatto che si tratta di una sorta di "biblioteca specializzata", unica in italia. Circa il cicap, non sono abbonato quindi non ti posso aiutare. Saluti --[[Utente:Ignlig|ignis]] 17:47, 19 dic 2007 (CET)
: riscriverò la pagina e poi la sottoporrò alla tua attenzione. Circa i seguaci di Scientology di regola sono sconsigliati dal recarsi su siti che contengono materiale "entheta" (cioè contrario a scientology o che rivelano livelli "superiori"), non so se scrivono su wiki ma se lo fanno debbono tenersi alla larga da voci come [[Scientology]] per non finire in "etica".--[[Utente:Ignlig|ignis]] 18:03, 19 dic 2007 (CET)
Ciao Bram,
grazie per l'aiuto a riscrivere la voce. A buon rendere. --[[Utente:Ignlig|ignis]] 12:13, 20 dic 2007 (CET)
== Nofoto e consenso ==
Mi pare [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ago%2C_filo_e_nodo&diff=12975807&oldid=12971392 che abbiamo un problema], si tratta di {{Citazione necessaria|un'azione piuttosto grave}} considerato che [[Discussioni_utente:Bramfab/arc4#NoFoto|non è la prima volta]]. L'abitudine di non motivare i rollback di edit non vandalici non muore mai, eh? --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 01:13, 20 dic 2007 (CET)
:in primis non ho fatto un rollback ma un annullamento, abbiamo un problema di terminologia? Un altro problema mi sembra sia il voler ritornare su cose [[Discussioni_utente:Bramfab/arc4#NoFoto| gia' discusse (non è la prima volta)]] gia' discusse senza nuovi argomenti, abitudine che non muore mai, eh? (se non vi piace mettetelo in proposta di cancellazione). Sull' argomentazione dell' annullamento chi aveva da capire ha capito benissimo (come hai fatto tu) e sopratutto le spiegazioni le ho messa ove [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_template%3ANofoto&diff=12975790&oldid=12973691 era piu' sensato metterle] tarttandosi di un problema piu' generale. Un commento all'annullamento avrebbe solo potuto essere considerato un attacco personale in quanto avrei dovuto solo scrivere che non si puo' confondere il consenso con l' opinione personale e che forse anche questa e' una delle abitudini che non muoiono mai, eh? Incidentalmente dove e quando avrei dato del [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_template%3ANofoto&diff=12976781&oldid=12976441 vandalo], se fossi permaloso come la media wikiana dovrei leggere un sottile attacco personale nel mettermi in frasi mai dette? In ogni caso vi trovo la conferma che un commento messo all' annullamento avrebbe (condizionale) potuto servire per affermare che avevo dato del vandalo a qualcuno, eh? --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:56, 20 dic 2007 (CET)
::Beh, sai, i rollback (che siano annullamenti non mi pare che cambi sostanzialmente i fatti) non motivati si lasciano per i vandali. Che tu, nonostante l'assenza di consenso, ti ostini ad inserire un template discusso, lo trovo sinceramente preoccupante (no, ribadire le proprie posizioni in sede di discussione non conta ai fini della formazione dello stesso). <small>(Bello il giochetto sopra al mio messaggio, molto maturo)</small>--[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 00:19, 21 dic 2007 (CET)
*per chi legge o lurka: anche motivare il piu' che ovvio potrebbe essere un segno preoccupante, presupporrebbe di giudicare imbecille l' osservatore dei fatti.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 09:26, 21 dic 2007 (CET)
==Ricorso al Tar==
Ti ringrazio per il tempo che stai perdendo sulla ''nota'' questione. Io a mia volta stavo aspettando proprio l'autorizzazione del ''titolare'' del noto studio fiorentino (si tratta sempre dello stesso di quell'altra vicenda) a offrirsi gratuitamente per tentare la strada del ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale avverso al silenzio -rifiuto della sovraintendenza fiorentina con richiesta di sospensiva della diffida.
Di fronte a questi temi la cagnara di quattro ''ingenuoni'' e se c'è, anche di qualcuno che ingenuo non è, non mi tocca. --[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] 11:39, 20 dic 2007 (CET)
== Re: Cancellazione [[Patrizia Adami Rook]] ==
Ciao, ho messo in votazione la voce. In parte è stata migliorata, mi pare che la buona volontà ci sia. --[[Utente:Janus|Janus]] 15:54, 20 dic 2007 (CET)
== Discussione dal portale delle religioni... ==
Ciao, arrivo al dunque: leggendo la tua proposta ho pensato che si potrebbe fare una sorta di ''Grande Porta'' del tipo ''Tema libero'' - cosa che richiederebbe certamente un impegno altissimo a tutti i livelli - dove ognuno possa inserire qualcosa di proprio: i differenti inserimenti potrebbero ad esempio essere collegati a ciascuna voce di wikipedia così come è sorta e dei quali sarebbe la base: sempre a tutti i livelli, l'impegno sarebbe altissimo e gravosissimo ma... ...si aprirebbero prospettive infinite oltre ogni confine immaginabile, (com'è ovvio). Grazie, ciao. --[[Utente:Chashmal|Chashmal]] 16:13, 20 dic 2007 (CET)
== [[Canzo]] ==
Ciao... mi sono imbattuta in [[Vespetrò|questa voce]] e cercando in rete ho trovato una pagina di eventi e sagre che riporta quel testo, [http://www.eventiesagre.it/citta_Canzo/_Canzo.html qui]. Ora, ho notato che quel testo era presente anche nella voce [[Canzo]] e sono andata a leggerla ed effettivamente quasi tutta la voce è presente sul sito. Ho letto nella pagina di discussione tutto il caos che era nato intorno a quella voce e siccome tu ci hai lavorato chiedo a te. La wayback machine non mi è di aiuto in questo caso, saranno quelli di eventi e sagre che han preso da noi? --[[Utente:Centrifuga|Centrifuga]] - <small>[[Discussioni_utente:Centrifuga|Messaggi]]</small> 11:06, 21 dic 2007 (CET)
La voce Canzo fu ed e' un gran casino, tuttavia posso dire che dopo la cancellazione dell' estate 2006 l' ho vista crescere piano piano, con scritture, cancellazioni riscritture e modifiche riga per riga. Il sito che indichi e' uan copia decisamente palese della voce, di cui mantiene sia la struttur atipica wikipediana delle voci su un comune. nota anche piccoli dettagli come il sottotitolo: Medioevo ed epoca moderna Per approfondire, vedi la voce Corte di Casale evidentemente non editato, ma copiato pari pari da noi. Ci sono anche dei numeri far parentesi quadre che penso siano riferimenti a note anch' essi copiati allegramente, come allegramente e' stata omessa qualunque riferimento a wiki. Questo e' uno di quei tipici casi, piu' volte denunciati dal sottoscritto, in cui nostre voci ben fatte sono allegramente piratate.
La voce [[Vespetrò]] l' avevo scritta io prendendo spunto da un vecchi baedeker e ricordi estivi di infanzia, ora mi accorgo che qualche imbecille vi ha inserito dopo la storia del fantasma , ed e' stata cancellata senza approfondire (e quindi non accorgersi di un vandalismo successivo0 e quindi riscritta! cerco di sistemare ma e' un gran casino.
Grazie delle segnalazioni.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:44, 21 dic 2007 (CET)
==Re:Auguri==
ciao bramfab... ma grazie! auguri anche a te e alla tua famiglia... --[[Utente:Torsolo|<span style="color: green;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color: red;">olo</span>]] 11:21, 21 dic 2007 (CET) p.s. spero anche che si avveri il tuo auspicio...
== Re: Auguri(Janus) ==
Tanti auguri anche a te! Come avrai visto sulla mia pagina utente per me la festa è proprio oggi che è il solstizio, quindi un doppio grazie. --[[Utente:Janus|Janus]] 11:24, 21 dic 2007 (CET)
:Ho letto quanto hai postato sulla talk di Patrizia Adami Rook. Nessun problema per il check user. Auguri ancora, --[[Utente:Janus|Janus]] 12:19, 21 dic 2007 (CET)
== Re: Auguri ==
tanti auguri anche a te :) --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:silver;margin:3px">[[Utente:Shony|<span style="color:#0040ff;margin:2px">'''Shony'''</span>]][[Discussioni utente:Shony|<span style="color:silver;background:black;">'''|msg|'''</span>]]</span> 11:31, 21 dic 2007 (CET)
== Ricambio gli auguri ==
Mi scuso non aver compreso il tuo intento e ricambio gli auguri. Grazie, ciao--[[Utente:Chashmal|Chashmal]] 12:10, 21 dic 2007 (CET)
:Ricambio! :) --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] 12:26, 21 dic 2007 (CET)
== Grazie ==
Auguri anche a te. Buon Natale, felice 2008 e buon divertimento. :-) [[Utente:Phantomas|Fantomas]] 12:48, 21 dic 2007 (CET)
==Grazie==
Grazie per gli auguri ed altrettanto a te--[[Utente:Contezero|Contezero]] 13:50, 21 dic 2007 (CET)
:Ricambio gli auguri di buone feste. Saluti. --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 14:08, 21 dic 2007 (CET)
::Grazie, Buon Natale a te e ai tuoi cari. --[[Utente:Ermanon|Erma]][[Discussioni utente:Ermanon|non]] 14:33, 21 dic 2007 (CET)
:::Auguri anche a te. --<small>'''<span style="font-family:Tempus Sans">[[Utente:Gliu|<span style="color:#004050">Gl</span>]][[Discussioni utente:Gliu|<span style="color:#40A090">iu</span>]]</span>'''</small> 15:05, 21 dic 2007 (CET) PS:L'incomprensione, per altro immotivata da parte mia, mi ha fatto capire quanto tu sia uno dei più adatti per il ruolo di admin. Continua così. --<small>'''<span style="font-family:Tempus Sans">[[Utente:Gliu|<span style="color:#004050">Gl</span>]][[Discussioni utente:Gliu|<span style="color:#40A090">iu</span>]]</span>'''</small> 15:07, 21 dic 2007 (CET)
Grazie per gli auguri, che ricambio calorosamente. Buone feste --[[Utente:Malemar|Malemar]] 15:21, 21 dic 2007 (CET)
::Grazie mille, auguri anche a te!--[[Utente:RiccardoP1983|RiccardoP1983]] <small>([[Discussioni utente:RiccardoP1983|'''dimmi di tutto''']])</small> 15:24, 21 dic 2007 (CET)
:grazie, tanti auguri anche a te. ciao--[[Utente:Ricbale|ricbale]] 15:28, 21 dic 2007 (CET)
Grazie 1000! Elegantissimo ;). Auguroni di buone feste anche a te. --[[Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:29, 21 dic 2007 (CET)
:Naturalmente auguri anche da parte mia! ;) ma stai facendo il giro di tutti a manina? :P --<span style="border:1px solid #000000;padding:1px;font-size:90%;background:#145923">[[Utente:Xander89|<span style="color:#ffffff;"> Xander </span>]]</span> [[Discussioni_utente:Xander89|<span style="color:#0000ff">サンダー</span>]] 15:39, 21 dic 2007 (CET)
== Re:Auguri ==
Grazie per la mail di auguri. Ti ho risposto con un'altra mail. A presto, --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:white;background:green;">Antonio La Trippa</span>]][[Discussioni utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy">il censore mascarato</span>]]</span> 15:32, 21 dic 2007 (CET)
:Tanti auguri di buone feste anche a te, [[Utente:F l a n k e r|F l a n k e r]] [[Discussioni utente:F l a n k e r|✉]] 16:08, 21 dic 2007 (CET)
:: Grazie, auguri anche da parte mia --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><code>'''Rutja76'''</code></span>]]<sup>[[Discussioni utente:Rutja76|<span style="color:blue">scrivimi!</span>]]</sup> 16:19, 21 dic 2007 (CET)
Ciao! Ti ringrazio di cuore per gli auguri! Ma non è ancora presto? o forse nel tuo paese c'è una usanza particolare? Te lo chiedo perchè nella mia città per esempio ci si dà gli auguri e ci si scambiano i regali di Natale nel tardo pomeriggio del 23 dicembre. Si tratta di una tradizione festiva particolare che ogni famiglia festeggia. Comunque ricambio: tanti sinceri auguri di buone feste anche a te! --[[Utente:Coralba11|Coralba11]] 16:20, 21 dic 2007 (CET)
== Auguri ==
Auguri di buon [[2008|anno nuovo]] e flice Natale anche a te, collega di Wikipedia.
[[Utente:Walecs|<span style="color:purple;">W</span><span style="color:red;">a</span><span style="color:orange;">l</span><span style="color:green;">e</span><span style="color:blue;">cs</span>]] 16:24, 21 dic 2007 (CEST)
:Grazie per gli auguri! Buone feste anche a te! Ciao --[[Utente:Yerul|Yerul]] [[Discussioni utente:Yerul|<sup>(comlink)</sup>]] 16:29, 21 dic 2007 (CET)
Grazie! e auguro anche a te buone feste e buon 2008! Ciao!:)--[[Utente:Drugonot|DrugoNOT]] 16:48, 21 dic 2007 (CET)
| |||