Discussioni aiuto:Bozza: differenze tra le versioni

Versione delle 18:52, 19 feb 2022

Versione attuale delle 12:54, 4 giu 2022

(15 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{archivio|testo=*[[/Archivio|Archivio]]}}

[[User:ValeJappo]] copiato da WP:Namespace Bozza. Lo sistemi tu? Più discorsivo, allunghiamo un po' il paragrafo della scrittura della bozza, no cpyviol neanche da proprio sito, enciclopedica, wikificare template, segnalare al progetto ecc... ecc... mi fido :). Se ti va cambia il WIP--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:50, 28 mag 2021 (CEST)

[[User:ValeJappo]]--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:50, 28 mag 2021 (CEST)

:Posso occuparmene io {{at|Pierpao}} --[[Utente:ValeJappo|ValeJappo]] ([[Discussioni utente:ValeJappo|msg]]) 18:07, 28 mag 2021 (CEST)

::[[utente:ValeJappo]] Perchè hai tolto la parte sui principi. Non ti sei lamentato che forzano? Anzi va scritto che richiedere immediatamente la pubblicazione è considerato problematico--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 12:23, 18 giu 2021 (CEST)

:::{{at|Pierpao}} mi sembrava una cosa più da linea guida che da pagina di aiuto. Se vuoi si può aggiungere:

:::"Ricorda che il namespace bozza non è una discarica dove stipare qualsiasi cosa o un metodo per aggirare i criteri di ammissione, e che non puoi provocare edit war riproponendo bozze per la revisione senza nemmeno modificarle" --[[Utente:ValeJappo|ValeJappo]] ([[Discussioni utente:ValeJappo|msg]]) 12:38, 18 giu 2021 (CEST)

::::[[Utente:ValeJappo|ValeJappo]]Si va bene, un minimo di principi si lasciano, l'aiuto spiega discorsivamente tutto ciò che è in wp. Poi evitiamo per ora di differenziarle troppo. C'è tanta gente che studia e non sappiamo se legge o segue l'una o l'altra.--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:07, 18 giu 2021 (CEST)

== Revisione e pubblicazione ==

Scusate, a me sembra manchi almeno un elemento fondamentale nei requisiti di pubblicazione. Elemento che troppo spesso viene ignorato e cioè che le note siano validate e non segnalate in errore. Ma questo vale per qualsiasi altra cosa segnata in "rosso" nella voce. A mio avviso questo aspetto va esplicitato. per lo stesso motivo andrebbero riviste tutte quelle query che generano elenchi di voce in errore escludendo le qui discusse bozze. Questo è importante per chi si occupa di lavoro sporco. Grazie. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 10:44, 21 lug 2021 (CEST)

:{{at|Sanghino}} Quella delle note non mi sembra una condizione ostativa alla pubblicazione in ns0: non è certo motivo di cancellazione, per intenderci. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#cd5c5c;"><kbd>pequod</kbd></span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^talk</span>]] 17:50, 19 feb 2022 (CET)

::Aggiungo qui un elemento che mi lascia perplesso: la revisione consiste, tra le altre cose, nel verificare che "la bozza sia accettabile in termini di wikificazione." Anche questo non è motivo di cancellazione, per cui perché dovremmo verificare una cosa del genere? Una bozza da wikificare può tranquillamente essere pubblicata e wikificata dopo. Mi sembra molto più wiki così. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#cd5c5c;"><kbd>pequod</kbd></span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;">^talk</span>]] 17:52, 19 feb 2022 (CET)