Utente:DaniMayCry/Sandbox: differenze tra le versioni

Versione delle 20:37, 21 dic 2022

Versione attuale delle 20:48, 21 dic 2022

(Una versione intermedia di uno stesso utente non è mostrata)

Riga 121:

Satana è una figura oscura e lacerata, che Füssli non ha caratterizzato né come benigno né come maligno, ma come simbolo di conflitti fisici e psicologici. Il motivo per cui l'attenzione si concentra su Satana è sicuramente perché egli è stato il primo a soffrire attraverso il primo conflitto, secondo la visione cristiana. In questo primo conflitto, Satana era da un lato il disturbatore della pace, ma allo stesso tempo un mezzo per articolare una visione diversa. Questa dualità è importante per far emergere ciò che non si è o ciò che si vorrebbe essere.

Nel Satana di Füssli è rappesentata la figura glorificata di un ribelle per amore della ribellione, anche se questa ribellione è inutile<ref>Negraschus 2018, Der schöne Satan in der Skulptur des 19. Jahrhunderts – ein Genius der Leiden(schaft), p. 46</ref>. È possibile anche che Satana fosse per Füssli un simbolo dell'immaginazione e rappresentasse la sua concezione dell'arte <ref>Negraschus Myrone2018, Der schöne Satan in der Skulptur des 19. Jahrhunderts – ein Genius der 2006Leiden(schaft), p.53 47</ref>. Si può notare la somiglianza con [[Prometeo]], che fin dal XV secolo era visto come "metafora della creatività artistica", per cui ha senso interpretare Satana come un'immaginazione che vuole liberarsi da ogni limite. In questo contesto, si può anche vedere nel Satana di Füssli il tipo di artista del XVIII e XIX secolo il cui strumento principale è il potere dell'immaginazione.

== Ricezione ==

''Satan, von Ithuriels Speer berührt'' fu esposto a Londra presso la Royal Academy dopo il ritorno di Füssli dall'Italia <ref>MyroneNegraschus 20062018, Der schöne Satan in der Skulptur des 19. Jahrhunderts – ein Genius der Leiden(schaft), p.228 47</ref>. Questa esposizione ha consolidato la sua reputazione, anche se la critica era divisa sulle qualità della sua arte <ref>Myrone 2006, Gothic Nightmares: Fuseli, Blake and the Romantic Imagination, p. 79</ref>.

The Public Advertiser commentò:

Riga 130:

{{Citazione|Si tratta di una composizione ammirevole, che dimostra che l'artista è un uomo di vero genio e di idee elevate: se l'esecuzione di quest'opera fosse all'altezza della sua concezione, sarebbe un capolavoro. Il gruppo di Adamo ed Eva addormentati l'uno nelle braccia dell'altra è composto in modo affascinante ed è uno dei più bei gruppi che si possano immaginare.|The Public Advertiser, 2 Maggio 1780|This is a most admirable Composition, and shews the artist to be a Man of real Genius and elevated Ideas: If the Execution of this Piece were equal to the Conception, it would be a Chief d'Oeuvre. The groupe of Adam and Eve asleep in each others Arms, is charmingly composed, and is one of the most beautiful Groupes that can be imagined.|lingua=English|lingua2=Italiano}}

[[Horace Walpole]], definì il dipinto troppo "stravagante e ridicolo"<ref>Myrone 2006, Gothic Nightmares: Fuseli, Blake and the Romantic Imagination, p. 79</ref>.

I membri della Royal Academy, invece, apprezzarono il dipinto anche se, in alcuni casi, ne criticarono l'esecuzione. Questo può essere attribuito in parte al fatto che Füssli era un pittore autodidatta.