Apocope: differenze tra le versioni

Versione delle 18:49, 4 mag 2025

Versione attuale delle 19:50, 20 ago 2025

(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate)

Riga 6:

== L'apocope nell'italiano ==

Nell'[[Lingua italiana|italiano]] moderno esistono diverse [[Ossitonia|ossitone]], originate dal troncamento di vecchie forme [[Parossitonia|parossitone]] per effetto di un'[[aplologia]]; è il caso di parole di derivazione latina come: ''città(de)'', ''libertà(de)'', ''virtù(te)'', tutte parole che col tempo hanno perso la sillaba finale "-''de''" o "-''te''"<ref>In realtà le stesse forme in -''de'' derivano da una forma ancora più arcaica terminante in -''te'' per [[Sonorizzazione (fonologia)|sonorizzazione]] della [[/t/]] in [[/d/]], forma che a sua volta deriva dall'[[accusativo]] della [[terza declinazione latina]].</ref>, e che oggi vengono considerate vere e proprie forme "piene" e non "tronche", come invece erano considerate in passato, quando ancora si avvertiva la loro derivazione dalle forme allora avvertite come piene. Dette forme oggi resistono soltanto come varianti letterarie o poetiche, ma sono obsolete nell'uso quotidiano<ref>Elenco approssimativo delle forme ancora presenti nell'italiano terminanti ''{{cita testo|url=http://old.demauroparavia.it/@*tade|titolo=-tade}}'', ''{{cita testo|url=http://old.demauroparavia.it/@*tate|titolo=-tate}}'', ''{{cita testo|url=http://old.demauroparavia.it/@*tute|titolo=-tute}}'' ''{{cita testo|url=http://old.demauroparavia.it/@*tade|titolo=-tude}}'' dal ''DeMauro online''</ref>.

Parallela alla presenza di parole del cui processo di troncamento non si ha ormai più coscienza, esistono forme attuali di parole apocopate il cui status di forma "tronca" è invece avvertito del parlante, in opposizione alla forma intera del vocabolo originario che viene sentito come "pieno". È questo il caso di parole come ''fior(e)'', ''man(o)'', ''bel(lo)'', il cui uso è spesso guidato nella lingua da esigenze [[Eufonia|eufoniche]], ma anche in vere e proprie locuzioni fisse che si sono nel tempo consolidate:

Riga 85:

* ''fe{{'}}'' (grafia corretta: ''fé'') "fede"<ref name="crusca"/>

* ''pie{{'}}'' (grafia corretta: ''piè'') "piede"<ref name="crusca"/>

La grafia ''qual'è'' (per ''qual è'') è considerata errata dalla maggior parte delle fonti sulla base del fatto che ''quale'' non richiede l'elisione, in quanto esiste la forma apocopata ''qual''; non mancano però i pareri contrari, che fanno notare come detta forma ''qual'' sia antiquata o rara. Unanime è invece il consenso sulla non accettabilità di ''tal'è'' (per ''tal è'').<ref name="qual">{{cita testo|url=http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3779&ctg_id=44|titolo=Esatta grafia di ''qual è''|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080102111100/http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3779&ctg_id=44}} sull'[[Accademia della crusca]]; {{cita testo|url=http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm01_qual.html|titolo=''Si scrive'' qual è ''o'' qual'è?}} trascrizione di un intervento di [[Luciano Satta]]</ref><ref>Le grafie ''qual'è'' e ''qual'era'' risultano comunque attestate in vari scrittori fino agli anni '60 del Novecento. L'uso di non adoperare l'apostrofo si è uniformato in questi casi solo dopo la pubblicazione, nel 1963, di un articolo di Alfonso Leone, dal titolo ''Elisione e troncamento'', nella rivista ''[[Lingua Nostra]]'' (pp. 24-27), che stabiliva la regola generale che si insegna nelle grammatiche e nelle scuole da quel momento in poi.</ref>

== Esempi di apocope in arabo, cinese e yoruba ==