Discussioni template:Carica pubblica: differenze tra le versioni

Versione delle 10:13, 7 ago 2025

Versione attuale delle 18:23, 29 set 2025

(5 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 639:

Ora dato che questa è la situazione la mia personale opinione è che le "tendenza" senza fonti vadano piallate e mi chiedo se non sia da eliminare tout court la possibilità di indicare completamente la tendenza dal tmpl. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 20:41, 20 set 2019 (CEST)

:{{fortemente[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole}}''' Avevo già espresso tempo fa in [[Discussioni_progetto:Politica#Tendenze_politiche_senza_fonti|una discussione]] i miei dubbi sulla sezione Tendenze. Nella maggior parte dei casi essa infatti vede inserimenti senza fonte o al limite dell'ovvietà o del tautologico ([[Mao Zedong]] è maoista, [[Lenin]] comunista, [[Benito Mussolini]] fascista). Quelle pochissime volte in cui invece l'informazione è fontata, di fatto non fa altro che ripetere informazioni già inserite o facilmente inseribili nel testo. Quindi dal mio punto di vista è una sezione del template assolutamente da eliminare, perché gli abusi sono molto maggiori rispetto agli usi corretti, ed è sfiancante doversi mettere ad annullare decine e decine di inserimenti non fontati.--[[Utente:Janik98|Janik98]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 21:01, 20 set 2019 (CEST)

::{{favorevole}} Concordo con Janik98, è raro che le informazioni siano fontate e in ogni caso quando lo sono non forniscono un granché.--[[Utente:Kaga tau|Kaga tau]] ([[Discussioni utente:Kaga tau|msg]])

:::{{favorevole}} Paramentro che risulta forse adatto ai politici statunitensi (e anche lì avrei dei dubbi), ma che nel contesto europeo si dimostra confuso e, nei casi migliori, ridondante. --[[user:ripepette|Ripe]] <small>([[user talk:ripepette|msg]])</small> 11:43, 21 set 2019 (CEST)

::::{{favorevole}} All'eliminazione del campo del template. --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 22:04, 23 set 2019 (CEST)

:::::{{favorevole}} alla proposta. -- [[Utente:Etienne|É]][[Discussioni utente:Etienne|tienne]] 17:36, 24 set 2019 (CEST)

::::::{{fortemente[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole}}''' Parametro che ondeggia tra l'inutile e l'utilizzo improprio --[[Utente:Lemure Saltante|<span style="color:green;font-weight:bold">Lemure</span><span style="color:dark orange;font-weight:bold"> Saltante </span>]] [[Discussioni utente:Lemure Saltante|<small> <b> sentiamo un po' </b> </small>]] 17:49, 24 set 2019 (CEST)

{{rientro}} Mi sembra che il consenso sia unanime. La discussione è stata segnalata al Bar?--[[Utente:Janik98|Janik98]] ([[Discussioni utente:Janik98|msg]]) 18:20, 26 set 2019 (CEST)

:{{favorevole}}--[[User:Yacine Boussoufa|<span style="color:#696969;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Yacine Boussoufa</span>]] [[User talk:Yacine Boussoufa|<span style="color:#000000;font-size:small;font-family:cursive, serif;">(Contattami!)</span>]] 20:49, 26 set 2019 (CEST)

::{{fortemente[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole}}''' --''[[User:Mr-Shadow|<span style="font-family:Century Gothic; text-shadow: 1px 1px 1px #aaaaaa; color:#000099;">'''Mister''' Shadow</span>]]'' [[User talk:Mr-Shadow|<small><span style="color:#000000; cursor:help;">(✉)</span></small>]] 07:36, 27 set 2019 (CEST)

:::Via, via. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 09:38, 27 set 2019 (CEST)

::::Le linee guida [[Wikipedia:Uso delle fonti]] non lo prevedono già? P.S. Carlomorino, il problema è forse solo con gli IP? <small>(P.S.2 Sono arrivato dal Bar, dove il titolo era incomprensibile, vedo di sistemare</small>--[[Speciale:Contributi/95.236.136.109|95.236.136.109]] ([[User talk:95.236.136.109|msg]]) 10:05, 27 set 2019 (CEST)

::::: Assolutamanete {{favorevole}} a togliere il campo dal template (si può spiegare la tendenza o le tendenze, se cambiano, nell'incipit della voce ovviamente con le fonti) --<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:red"></span></small> 10:13, 27 set 2019 (CEST)

:::::: {{fortemente[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole}}''' Informazione troppo soggetta a POV (anche se ci si basasse su qualche fonte sono convinto che il "balletto" si ripresenterebbe). Personalmente non vedo la necessità di riportare tale informazione nelle voci. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 10:28, 27 set 2019 (CEST)

::::::: {{fortemente[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole}}''' Tipico utilizzo di campi negli infobox che dovrebbero riassumere, se serve, quanto riportato nel corpo della voce, in italiano, con fonti e in modo contestualizzato. "Tendenza" degli infobox dei politici è persino peggio di "genere" negli infobox musicali... --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 12:25, 27 set 2019 (CEST)

::::::::{{fortemente[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole}}''' Pialllaaarreeeee senza pietà alcuna.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 17:44, 27 set 2019 (CEST)

:::::::::{{favorevole}} da togliere. --[[Utente:Epìdosis|'''Epì''']][[Discussioni utente:Epìdosis|<span style="color:green">'''dosis'''</span>]] 20:18, 27 set 2019 (CEST)

::::::::::{{fortemente[[File:Symbol strong support vote.svg|16px|class=noviewer|link=]] '''Fortemente favorevole}}''' Cito, cito, citissime! --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 11:46, 30 set 2019 (CEST)

Visto che sarà opportuno farlo fare a un bot: cosa chiediamo?

Riga 1 016:

::::Avere [[Olaf Scholz]] e [[Governo Scholz]] nella stessa carica sarebbe un po' ripetitivo, comunque per la coalizione di Mattarella si può annullare, il pentapartito era una coalizione di governo. --[[Utente:Taimì Averì|Taimì Averì]] ([[Discussioni utente:Taimì Averì|msg]]) 14:20, 4 ago 2025 (CEST)

:Concordo a limitarne l’uso alle coalizioni elettorali. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 07:15, 6 ago 2025 (CEST)

== onorificenze nel carica pubblica ==

Ciao a tutti. {{diff|146990032|qui}} e in molte altre voci @[[Utente:Szekere07|Szekere07]] sta inserendo sopra e sotto al nome nel carica pubblica varie sigle con link alle onorificenze ricevute dalla persona in questione. A me paiono francamente orpelli fuori luogo in quella posizione, già abbiamo la sezione onorificenze che credo basti e avanzi... Pareri? ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 22:43, 28 set 2025 (CEST)

:Per quanto sia apprezzabile il boldaggio ritengo che una scelta simile debba passare per un consenso comunitario nel merito. La scelta mi ricorda quella - che però arriva da lontano, non dalle decisioni di Wiki - di mettere l'ordine di appartenenza di fianco al nome dei vari vescovi. Imho nel contesto politico dove le onorificenze politiche sono abbondanti (al contrario dell'ordine per i vescovi, che in genere è uno) si appesantisce e basta il template. Per me è no, basta il paragrafo in pagina --[[Utente:Murray Nozick|Murray Nozick]] ([[Discussioni utente:Murray Nozick|msg]]) 22:52, 28 set 2025 (CEST)

::Io ho revertato un'aggiunta identica su De Nicola. Sono aggiunte errate nel metodo e nel merito.

::I template hanno parametri e istruzioni che indicano cosa la Comunità ha deciso che possa essere inserito per cui non si può usare il parametro <code>|nome</code> per inserire dati non previsti. Ovviamente, i template possono essere modificati ma prima si discute e poi, se c'è consenso, si interviene.

::Nel merito, inserire la carica di "senatore a vita" per Andreotti o per De Nicola che sono noti per essere stati rispettivamente Presidenti del consiglio e Presidente della Repubblica è fuorviante, se non ridicolo.

::Per me è tutto da annullare. --[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]] ([[Discussioni utente:Antonio1952|msg]]) 14:49, 29 set 2025 (CEST)

:::Notato anche io. Allo stato da annullare. Prima nel caso se ne discute. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 15:31, 29 set 2025 (CEST)

::::Da annullare. Quale carica si dovrebbe mettere??? L’ultima rivestita? Spesso è anchehe nella voce citata da Friniate, non é quella per cui il biografato é celebre o come viene chiamato. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 18:23, 29 set 2025 (CEST)