Discussioni utente:Pigr8/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
creazione pagina |
mNessun oggetto della modifica |
||
| (10 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
==Ehilà==
Ehilà. È una vita che non ci si sente ! Come butta ? Vedo che sei all'opera come solito, ti avevo già notato con i contributi a Aeronautica Militare. Volevo scocc..disturbarti per segnalare alla tua attenzione un po' di "temi caldi" del settore. Nello scriverti, mi sono accorto che praticamente è una specie di numero zero di una rivistina interna a Wiki, come ne esistono sulla Wikipedia in inglese. Vediamo come viene e se è gradita, potrei distribuirla su "abbonamento" nelle talk a chi interessa per la modica cifra di un click. Sei la "cavia": leggi e dimmi com'è. Se può andare lo pubblicizzo altrove. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 22:11, 18 mar 2008 (CET)
Riga 64 ⟶ 63:
===Vetrina===
Ho proposto la voce [[Unità militari terrestri]] (ex Unità militare) per la vetrina , per restare in ambito bellico ''sono stati lanciati i dadi di ferro'', indietro non si torna. Grazie per il contributo nel vaglio. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
::No, errore mio che non avevo completato la procedura (è più difficile proporre una voce per la vetrina che scriverla), ora mi sembra tutto a posto. Grazie per avermi segnalato l'errore. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
== RSI ==
Forse bisogna metterci un po' mano... il tuo rv [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Repubblica%20Sociale%20Italiana&diff=15639617&oldid=15638981&rcid=16149834] ripristina anche qualche stranezza, IMHO. --([[Utente:Yuma|<
:A un'occhiata superficiale, ho notato alcune piccolezze (maiuscole in stile... retrò!) e la citazione del '43 che non mi sembra relativa a salò, cose che a colpo d'occhio mi sono sembrate strane, ma ovviamente posso sbagliarmi. :) --([[Utente:Yuma|<
::Uh! ci siamo scritti in (quasi) sincrono! Ok, intendevo quello :D , poi fai tu.... --([[Utente:Yuma|<
:::intendo dire che inserite nell' introduzione, o anche in cima alla pagina, non aggiungono niente alla pagina, e anzi le danno un tono quasi propagandistico. oltretutto non sono citazioni che riportano la realtà dei fatti, ma solo l'opinione di mussolini. l'introduzione dovrebbe avere, ancora più delle altre parti, un carattere oggettivo, senza riportare opinioni nè citazioni di sorta, non ti pare? --[[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]] ([[Discussioni utente:Nevermindfc|msg]]) 11:10, 26 apr 2008 (CEST)
::::neanche io sono in grado di dire se le citazioni siano autentiche, si dovrebbe chiedere a qualcuno più esperto nella discussione della voce o nel progetto storia. ad ogni modo resto convinto che siano quanto meno nella posizione sbagliata. non è comune riportare già nell'introduzione delle opinioni (che per quanto importanti dal punto di vista storico, restano sempre opinioni). per scrupolo ho controllato anche nei [[Wikipedia:Sezione_iniziale#Citazioni_della_sezione_iniziale_o_nell.27incipit|manuali]]. penso che sarebbe più corretto riportarle giù, nella sezione che tratta in dettaglio la storia della rsi. --[[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]] ([[Discussioni utente:Nevermindfc|msg]]) 10:30, 27 apr 2008 (CEST)
Riga 120 ⟶ 119:
==Unità militari terrestri==
La voce [[Unità militari terrestri]] è entrata in vetrina, ti ringrazio (sia a nome mio sia a nome di tutta wikipedia) per il tuo contributo alla voce - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
::Ora tocca alle navi di legno e agli uomini di ferro -:) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
== [[Archimandrita]] ==
Riga 153 ⟶ 152:
#) Passiamo la voce al vaglio e vediamo le reazioni.
Un paio di giorni per fare il lavoro (penso di farlo nel week end) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
== Gaffei==
Riga 161 ⟶ 160:
== Patrolling ==
Attento, la voce ''Leonzio'' era in totale violazione di copyright da [http://www.lentinionline.it/cult_leonzio.htm quì]. Ciao e buon lavoro. --[[Utente:
==Unità militari navali==
Domani la ripulisco e la porto in NS0, con la cronologia corretta. Comunque prima del vaglio, vorrei aggiungere qualcosa (ho trovato un buon articolo sull'organizzazione delle flottiglie cacciatorpedinieri nella seconda GM). --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
{{fatto}} Guarda [[Unità militari navali|qui]] e [[Unità militari|qui]]. Probabilmente fino al week end non avrò il tempo di aggiungere l'organizzazione dei ct nella Royal Fleet.
GRAZIE (urlato) dell'aiuto <small>(o, più probabilmente, sono io che ho aiutato te :-)</small> - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
Tentar non nuoce (come disse il playboy che si era beccato uno sganassone dall'attricetta) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
:Grazie per avermi avvisato e per avermi invitato a collaborare al Vaglio. Ho trovato erronea l'impostazione delle sezioni relative aulle marinerie arabo-musulmana e ottomana. Ho corretto la sostanza ma ho bisogno di tempo per perfezionare il discorso e citare le fonti appropriate. Il mio lavoro m'impedisce di fare per ora di più. Ma, finito il grosso del mio lavoro a metà luglio, m'impegno fin da oggi a perfezionare la mia opera per fine luglio. Ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 16:01, 27 giu 2008 (CEST)
Riga 269 ⟶ 268:
Le voci in [[Wikipedia:Vaglio|vaglio]]:
# [[Assedio di Malta (1565)]]
# [[Legione straniera francese]]
# [[Guerra di indipendenza americana]]
Riga 294 ⟶ 293:
#[[Guerre napoleoniche]]
#[[Guerre rivoluzionarie francesi]]
#[[Marina
#[[Pasque Veronesi]]
#[[Quattro giornate di Napoli]]
Riga 342 ⟶ 341:
|-
| valign="top" colspan="2" style="padding: 0.5em; text-align: right; font-size: 85%; " |
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=
Il numero in preparazione è [[
|}
Riga 354 ⟶ 353:
mi ripeto... la mia NON voleva essere ASSOLUTAMENTE una polemica "politica"!!! ho SBAGLIATO ad usare un termine che con leggerezza e per stanchezza non ho cercato di migliorare... l'hai fatto tu" e ti ringrazio!!! :-) nessun vis polemica. nessuna battaglia ideologica. solo una svista... scusami di nuovo --[[Utente:Delehaye|Delehaye]] ([[Discussioni utente:Delehaye|msg]]) 02:53, 13 lug 2008 (CEST)
io sono un "terrestre" e l'"acqua" mi incute timore... ;-P sono ufficiale d'artiglieria pesante ([[9º Gruppo
==Wikificare==
Riga 379 ⟶ 378:
== Unità militari navali ==
Mi sembra che sia successo il peggio (che, per più di una volta, ho temuto succedesse anche per [[Unità militari terrestri]]), cioè la situazione ci è sfuggita di mano. In pratica mi sembra che sia venuto fuori un grosso misunderstanding sul significato del titolo: originariamente volevamo fare una voce parallela a [[Unità militari terrestri]], cioè relativa allo sviluppo dell'organizzazione militare in ambito navale, invece alcuni l'hanno interpretata come uno sviluppo delle navi militari, da qui il problema sloop/brigantino e l'insistenza sul parlare degli affondamenti dovuti a unità aeree, che, con l'argomento originale della voce hanno poco a che vedere. Non ha importanza quante e quali navi sono state affondate dagli aerei, ma quello che è importante è che dalla battaglia di Midway in poi le flotte sono state organizzate non per massimizzare l'efficacia delle corazzate, ma quella delle portaerei. A questo punto, ritenendo che non avremo un Desaix che arriva al momento giusto (questa battaglia è persa, ma abbiamo ancora il tempo per vincerne un'altra), direi che è meglio ritirarci dal campo di battaglia prima della rotta. Quindi: ritiriamo la proposta di vetrina, lavoriamo tre mesi sulla voce (cercando di farle fare una cura dimagrante, da cui sia più chiaro lo scopo della voce) e la riproponiamo chiarendo anche i punti che sono stati messi in discussione in questa prima fase. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
PS - Se lo ritieni utile, posso anche scrivere qualcosa di questo nella discussione relativa alla vetrina, per esempio l'incomprensione dell'argomento della voce. Mi rimetto alla tua guida tattica.
Riga 390 ⟶ 389:
::Una nota non tecnica ma solo per farti i complimenti per la passione e la costanza che stai mettendo nella voce. Inoltre mi permetto di dire che se la voce relativa alle unità militari terrestri è in vetrina questa dovrebbe ambire ad una "supervetrina" datio che è molto più ampia. :-)--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 18:00, 30 lug 2008 (CEST)
:::OK, purtroppo il 30 ho avuto problemi con l'ADSL fino a metà pomeriggio, quindi non ho potuto far molto ed ieri sono stato fuori tutto il giorno. Proverò a fare il Desaix della situazione (sperando di non finire come lui :) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
==Sorry==
Riga 416 ⟶ 415:
Intanto permettimi di ricambiare i complimenti, in particolare per la voce [[unità militari navali]] (voce molto complessa, della quale per lungo tempo hai portato avanti il vaglio praticamente da solo): è veramente un bellissimo lavoro! Per la voce sulla marina russa, nonostante lo reputi pure io un bel lavoro (è un argomento che mi affascina, del quale mi sono divertito ad approfondire i vari aspetti), non sono troppo convinto della vetrina, almeno per ora. Non tanto perchè la voce non sia troppo statica (anche se le unità navali cambiano, i programmi pure, e su certi argomenti i russi non sono mai stati troppo prodighi di informazioni... Purtroppo...), ma soprattutto perchè avrei dei problemi a gestire tutta la fase di vaglio. Mi spiego: il mio problema è che non ho internet a casa, e quindi faccio tutto tramite la sala pc dell'università. In questo periodo mi dice bene, perchè ho finito gli esami e la sala pc è aperta. Ma da venerdì chiude, ed io sarò in wikipausa forzata per una quindicina di giorni. E poi, ci sono gli esami a settembre, e per forza di cose la mia attività su wiki si ridurrà. Per adesso, quindi, preferirei aspettare. Comunque, quando proporrò la voce per la vetrina, sarai il primo a saperlo, anche perchè sono poco pratico di vagli, ed avrò sicuramente bisogno del tuo aiuto;-).
Cambiando argomento: ho visto che stai iniziando a lavorare alla voce [[unità militari aeree]], ed ho provveduto a pubblicare la cosa sulla [[
==Fabrizio Frizzi==
Riga 551 ⟶ 550:
== Rimozione vandalismo ==
Ciao Pigrotto, ho rimosso dalla crono di questa pagina un vandalismo (si trattava niente di più che di una bestemmia). Ciao! :) --([[Utente:Yuma|<
== Re: Grazie ==
Riga 615 ⟶ 614:
==re==
ora controllo, sono appena arrivato --[[Utente:
::Nel frattempo è stato bloccato da Vituzzu --[[Utente:
:::In effetti sento qualcosa di familiare...ma è solo una sensazione--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 02:09, 5 set 2008 (CEST)
Riga 715 ⟶ 714:
Il seguente non mi pare chiaro, puoi darci un'occhiata? Oltretutto mi stai conflittando alla grande ;-) ...
Va detto anche che della fedeltà della divisione, denominata fino a pochi giorni prima [[134ª Divisione Corazzata M (Italia)|134ª Divisione Corazzata M]] era formata da diversi [[Milizia_Volontaria_per_la_Sicurezza_Nazionale#Grecia|battaglioni M]]<ref>i battaglioni M erano i battaglioni Mussolini, truppe scelte tra le camicie nere e fino al 25 luglio al di fuori del Regio Esercito, poi incorporati</ref> oltre che da una aliquota della disciolta [[131ª Divisione
Ciao e grazie! --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 12:50, 19 set 2008 (CEST)
Riga 736 ⟶ 735:
== "Commentato" ==
Magari non risulta chiaro a tutti che cosa tu intenda con "commentato" :-) Forse sarebbe il caso di aprire una nuova sezione nella talk della voce e spostarci i tre (sono tre mi pare) pezzi "commentati" che ci sono nella voce... ;-) --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 23:12, 19 set 2008 (CEST) P.S. Credo tu mi chiedessi [
== Re:Utente inappropriato ==
Riga 746 ⟶ 745:
==Re: Dodecaneso==
Grazie, credo di avere qualche articolo interessante sull'argomento, comunque nono ti sei "intrufolato" nella sandbox delle unità militari navali, ma l'hai costruita (io avevo messo solo lo scheletro) :) - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">
==[[:Immagine:Volantino alleato armistizio.jpg]]==
Riga 754 ⟶ 753:
::E se lo fecero gli inglesi? --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 19:03, 23 set 2008 (CEST)
Ciao. Per non disperdere ho commentato [[Discussioni_utente:Bramfab#volantini_e_prime_pagine|qui]] --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:40, 24 set 2008 (CEST)
::Sono intervenuto [
==Note==
<references/>
| |||