Discussione:Problem solving: differenze tra le versioni

Versione delle 10:17, 20 lug 2011

Versione attuale delle 07:08, 28 lug 2019

(7 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 24:

::::Il tuo punto di vista è molto giusto. Il mio, invece, considera un'altra questione: credo che un'enciclopedia debba riportare i termini legittimati dalla cultura a cui si riferisce. Se nella nostra cultura si dice "problem solving", l'enciclopedia deve riportare questo termine: se ne riportasse un altro nessuno capirebbe di cosa stia parlando. Che poi sia più corretto tradurre "problem solving" o lasciare la locuzione inglese è una questione di un altro ordine e perciò da affrontare in un altro contesto. Wikipedia in realtà offre anche questo, inserendo paragrafi come "Etimologia del termine" e simili, dove eventualmente si può far notare la differenza del termine adottato in Italia rispetto a quello adottato in altri Paesi. [[Utente:PiterC`e`|PiterC`e`]] ([[Discussioni utente:PiterC`e`|msg]]) 16:53, 16 lug 2011 (CEST)

: {{+1}} a ''Problem solving'': Dei due punti proposti all'inizio da Truman, direi che "la locuzione è di ampia circolazione in lingua originale e tutti quelli interessati capiscono bene il significato" è quello corretto. Inoltre, come spesso accade, la locuzione inglese è entrata nel liguaggio specialistico (e anche in quello comune, direi) con un'accezione leggermente diversa: se io dico che ho scritto un libro sulla risoluzione dei problemi, voi pensate o a un libro di matematica per le scuole, o a un libro di auto-aiuto per superare problemi personali o relazionali.... mentre se dico che ho scritto un libro sul ''problem solving'' capite subito di che cosa si tratta. Se poi tutto ciò denota un approccio prevalentemente anglosassone può non piacere ma è la realtà... Prendiamocela con chi (non) assegna i fondi alla ricerca in Italia. Ultima annotazione: così la voce è quasi uno stub... andrebbe ampliata, e come si dice all'inizio, corredata di fonti. --[[Utente:Doctor Dodge|DD]] ([[Discussioni utente:Doctor Dodge|msg]]) 10:17, 20 lug 2011 (CEST)

:Non è vero che denoti un "approccio prevalentemente anglosassone", il fatto stesso che tutte le altre wiki lo traducano smonta questa tesi; si tratta semplicemente di subalternità alla cultura anglosassone, una subalternazione che a quanto pare è parossistica solo in Italia, se non si riesce neanche ad approdare ad una traduzione piuttosto semplice e banale. --[[Utente:PersOnLine|'''Pers''']]'''''On'''''[[Discussioni_utente:PersOnLine|''Line'']] <small>00:23, 11 feb 2012 (CEST)</small>

::Sono assolutamente concorde. Non c'è alcuna giustificazione all'uso del termine "problem solving", come bene è dimostrato da altre localizzazioni che non accettano di buon grado contaminazioni nella propria lingua. --[[Utente:OltreMare|OltreMare]] ([[Discussioni utente:OltreMare|msg]]) 12:39, 6 giu 2017 (CEST)

== Un'altra sconfitta per la nostra lingua. ==

La '''risoluzione dei problemi''' non ha alcun motivo di essere chiamata col suo equivalente inglese. È da tempo immemore che si usano determinate pratiche per risolvere i problemi e solo recentemente si è ritenuto di dover fare uso ad una locuzione inglese, peraltro perfettamente traducibile. Il fatto che tutti gli altri Paesi volgano "problem solving" nelle loro lingue testimonia quanto ho appena scritto.

I forestierismi vanno evitati in quanto:

- Minano la comprensibilità del testo. Non tutti gli utenti sono capaci di comunicare in altre lingue; una definizione che mira ad essere comprensibile a tutti dovrebbe tenere conto di questo.

- Sviliscono la professionalità di un progetto concettualmente nobilissimo quale Wikipedia. Le voci che aspirano ad avere pretese di serietà dovrebbero privilegiare i termini autoctoni e solamente in seguito riportare la corrispettiva forma straniera, se d'uso comune. Un'enciclopedia è un contenitore di cultura e, in quanto tale, dovrebbe operare a difesa di quest'ultima: non vedo in che modo l'imbarbarimento dell'idioma nazionale concorra a tal scopo.

- Sono l'ennesima riprova della sudditanza culturale italiana ai Paesi anglofoni, nonché dell'enorme provincialismo che il nostro popolo non riesce a scrollarsi di dosso. Avendo non poco viaggiato, posso garantire che da nessun'altra parte ho incontrato un disprezzo per la propria cultura pari a quello che nutrono gli italiani per la loro.

Mi dispiace per tutti i contributori responsabili che si sforzano di far assumere a Wikipedia le sembianze di una vera enciclopedia. Sopratutto, mi rammarica vedere le sorti sempre peggiori di una nazione culturalmente ricchissima ma abitata da un popolo di autolesionisti.

L'uso smodato di forestierismi è una pratica che sta lentamente distruggendo l'italiano. Tra qualche anno, grazie a tutti coloro i quali praticano e giustificano il ricorso immotivato ai termini stranieri, esso si estinguerà.{{non firmato|87.13.253.108|20:26, 20 nov 2014‎}}

{{WNB}}--[[Utente:Midnight bird|<span style="color:green;">'''''Mid'''''</span>]][[Discussioni utente:Midnight bird|<span style="color:orange;">'''''Bi'''''</span>]] 01:15, 21 dic 2014 (CET)

== Metodologie vs Strumenti ==

Allo stato attuale alcuni degli strumenti sembrano delle vere e proprie metodologie, vedi l'analisi di Ishikawa, ed alcune voci nelle metodologie potrebbero essere considerate più degli strumenti, vedi 5W2H.

Questo probabilmente succede perché ciascuna di queste voci contiene sia una parte di metodologia che di strumento.

L'analisi di Ishikawa andrebbe riscritta e spezzata in due: una parte è la metodologia, l'altra parte è lo strumento (diagramma causa-effetto a lisca di pesce).

Lo stesso per le 5W2H, dove lo strumento è quello di elaborare un documento che risponda ad un set di domande specifico.

--[[Utente:Luca Naso|Luca Naso]] ([[Discussioni utente:Luca Naso|msg]]) 12:06, 4 gen 2015 (CET)

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 {{plural:1|collegamento esterno|collegamenti esterni}} sulla pagina Problem solving. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=106820955 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131203090537/http://ospitiweb.indire.it/adi/CoopLearn/cooplear.htm per http://ospitiweb.indire.it/adi/CoopLearn/cooplear.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 07:08, 28 lug 2019 (CEST)