Utente:Fantasma/SF: differenze tra le versioni

Versione delle 17:04, 8 ott 2011

Versione attuale delle 01:34, 8 gen 2014

(13 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 1:

__NOINDEX__

{{titolo errato|Sciopero/FAQ}}

<small><div class="toccolours itwiki_template_avviso" style="background-color: #EDE4C0; letter-spacing: 2px">Questa non è una pagina ufficiale di it.wiki, è solo una proposta di FAQ su un argomento specifico e quanto segue rappresenta esclusivamente la visione dell'utente che l'ha redatta, segnatamente non rappresenta e non impegna né Wikimedia Foundation, titolare del server e dei Progetti ospitati, né i chapter di Wikimedia nel Mondo, né la comunità dei Wikipediani singolarmente o collettivamente intesi, né alcun altro a parte chi l'ha scritta.

</div></small>

Il 4 ottobre 2011 Wikipedia ha fermato per qualche giorno la visibilità della sua versione in lingua italiana (it.wiki). Questa pagina intende rispondere ad alcune delle domande più frequenti che ricorrono in queste ore a questo proposito.

Riga 6 ⟶ 13:

[[File:Screenshot italian wikipedia.png|right|370px|Screenshot italian wikipedia]]

== Perché avete fatto questo? ==

:Le ragioni sono spiegate nel [[Wikipedia:Comunicato 4 ottobre 2011|comunicato che ha sostituito le nostre pagine]]. Non ce ne sono altre. Non ce ne sono diverse.

Riga 16 ⟶ 24:

== Che ne pensate della norma sulle intercettazioni? ==

:Fatevi i fatti vostri. <br/>Qui siamo legittimati a discutere solo di quel comma 29 che ci riguarda direttamente e di quello solo discutiamo. Cosa pensiamo di tutto il resto ci riguarda come cittadini e non come Wikipediani, e quindi resta fuori da questo ambito. Ogni cosa al suo posto. E Wikipedia il suo posto ce l'ha.

== È una manifestazione di qualunquismo anti-politico? ==

:No, è una reazione proporzionata alla scarsa attenzione che si è rivolta all'opportunità di conoscere la materia su cui si andava a legiferare ''prima'' di mettersi a legiferare su di essa. Wikipedia è il primo fornitore non commerciale al Mondo di contenuti concettuali su Internet. Una norma che riguarda contenuti concettuali su Internet necessariamente sarebbe andata ad incidere sul suo funzionamento, non era certo un segreto, non può essere una sorpresa.<br/>Ad ogni modo adesso che l'attenzione sul punto è stata, in qualche modo, richiamata, purtroppo le evoluzioni della vicenda dovranno essere osservate inevitabilmente presumendo da oggi in poi ''consapevolezza'' della portata eventuale di quanto si andrà a decidere nelle sedi preposte.

== Volete allora egoisticamente sottrarvi ad obblighi di responsabilità cui altri invece soggiacciono? ==

:No, se l'attitudine dell'utente di Wikipedia fosse quella di pensare solo al proprio interesse personale, Wikipedia non esisterebbe, come non esisterebbe buona parte del web. Ciò non implica il sacrificio di esporsi personalmente al rischio di danni ingiusti ed ingiustificati, perché i diritti che la norma si propone di tutelare sono sacrosanti, ma 10 anni di storia di Wikipedia sono davanti ai vostri occhi per poter valutare da voi, direttamente, se sia questo il luogo della Rete che ponga a rischio reputazioni ed immagini professionali, dignità e diritto al rispetto dei soggetti di cui trattiamo. Ad oggi gli incidenti "concettuali" riguardanti persone viventi sono dell'ordine di uno ogni 10.000 circa; saremo lieti di applaudire chi possa vantare medie migliori fra siti ed organi di informazione con qualche comparabile rilievo di traffico. <br/>Siamo già soggetti ad un numero di responsabilità per ciò che facciamo e, anche per questo, le nostre procedure hanno sempre la massima attenzione per gli ordinamenti cui si dovesse di volta in volta riferirsi; in più, questo è un Progetto internazionale, non è mai il diritto di un solo stato quello con il quale dobbiamo regolarci. Assumiamo quindi già adesso una densa mole di responsabilità. <br/>Nel merito specifico, Wikipedia della materia che di questa norma costituirebbe la ratio si era già occupata molto prima che divenisse preoccupazione normativa, e [http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Biographies_of_living_people/it senza esservi tenuta si era data da sé delle norme che parrebbero sufficienti per tutto il resto del mondo].

== Cosa avete ottenuto? ==

Riga 48 ⟶ 56:

== La decisione è stata presa dagli "admin"? ==

:No, la decisione è stata presa dagli utenti che in quel momento erano là a discuterne. Molti erano admin, ma molti semplici utenti, senza alcuna differenza legata al ruolo. Gli admin hanno avuto un ruolo come tali solo per applicare la decisione presa. Va dato atto che all'applicazione della scelta hanno contribuito anche admin che avevano espresso dissenso rispetto alla scelta, correttissimamente rispettando il consenso comunitario registrato. La decisione è stata comunitaria.<br/>Da anni nelle [[Aiuto:FAQ/Altre|FAQ "ordinarie"]] di Wikipedia è precisato che "L'esperienza su questa e sulle altre versioni (inglese, tedesca, francese, spagnola... [...]) mostra che di fatto comanda... chi lavora!" Nello specifico il consenso si è formato fra utenti che quotidianamente lavorano e partecipano alle discussioni comunitarie. In questo caso ed in questo senso non c'è stato nulla di diverso da quanto normalmente c'è dietro ununa decisione comunitaria.

== Questo "consenso" comunitario come e dove si è sviluppato? ==

Riga 54 ⟶ 62:

==Perché non è stato tenuto aperto nemmeno uno spazio di discussione?==

:Se ne è parlato, e si sarebbe certamente preferito averlo, ma si è deciso di non farlo fondamentalmente perché sarebbe subito diventato di fatto incontrollabile. Ci rendevamo conto in tempo reale del [http://stats.grok.se/it/201110/%20Wikipedia%3AComunicato%204%20ottobre%202011 seguito che l'iniziativa stava riscuotendo]. Comunque spazi di discussione ce ne sono tanti altri ed attraverso quelli abbiamo sempre potuto tenerci in contatto con la comunità. <br/>In realtà poche ore dopo l'inizio della protesta uno spazio di discussione è stato effettivamente aperto anche qui, in [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Sciopero: il punto della situazione|questa pagina]] ([http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=it.wikipedia&page=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FSciopero:+il+punto+della+situazione qui le statistiche sulla partecipazione]).

== Avete intenzione di rispondere anche a qualche critica dei vostri stessi utenti? ==