Modus ponens: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
m clean up, replaced: l''' → l{{'}}'' |
||
(42 versioni intermedie di 22 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{F|logica|aprile 2021}}
Nella [[logica]], il '''
:''Se
▲:''Se '''''p'' implica ''q''''' è una [[asserzione logica|proposizione]] vera, e anche la [[antecedente (logica)|premessa]] ''p'' è vera, allora la [[sequente|conseguenza]] ''q'' è vera''
o in notazione con [[operatore logico|operatori logici]]:
dove <math>\vdash</math> rappresenta l'[[asserzione logica]], nota anche come [[sequente]]. Questa forma di deduzione ha due premesse: la prima è l'asserzione "se-allora" o ''[[Asserzione condizionale]]'', cioè che p implica q. La seconda premessa è che p, l{{'}}''ipotesi'' dell'asserzione condizionale, sia vera. Da queste due premesse si può logicamente dedurre che q, la ''conseguenza'' nell'affermazione condizionale, dev'essere vera anch'essa.▼
▲[(p <math>\rightarrow</math> q) ∧ p] <math>\rightarrow</math> q
▲dove <math>\vdash</math> rappresenta l'[[asserzione logica]], nota anche come [[sequente]]. Questa forma di deduzione ha due premesse: la prima è l'asserzione "se-allora" o ''[[Asserzione condizionale]]'', cioè che p implica q. La seconda premessa è che p, l'''ipotesi'' dell'asserzione condizionale, sia vera. Da queste due premesse si può logicamente dedurre che q, la ''conseguenza'' nell'affermazione condizionale, dev'essere vera anch'essa.
La regola viene talvolta denominata: '''principio di disgiunzione'''<ref>Fritz Reinhardt e Heinrich Soeder. ''Atlante di matematica''. Milano, Hoepli, 1993. ISBN 88-203-2050-9.</ref>, '''affermazione dell'antecedente''', '''ragionamento diretto'''.
Riga 15 ⟶ 13:
<div style="text-align:center;" id="mwHQ">
{| id="mwHg"
! id="mwIQ" | <math>p</math>
Riga 44 ⟶ 42:
Il seguente è un esempio di argomentazione nella forma di ''modus'' ''ponens'':
Il fatto che l'[[inferenza]] sia valida non può assicurarci che ognuna delle asserzioni contenute sia vera; la validità del modus ponens ci dice che la conclusione deve essere vera se tutte le premesse sono vere. È bene ricordare che una valida [[
▲Il fatto che l'inferenza sia valida non può assicurarci che ognuna delle asserzioni contenute sia vera; la validità del modus ponens ci dice che la conclusione deve essere vera se tutte le premesse sono vere. È bene ricordare che una valida [[Regola di inferenza]] in cui una o più premesse non sono vere è chiamata inferenza ''infondata'', laddove quando tutte le premesse sono vere, allora l'inferenza è ''fondata''. Nella gran parte dei sistemi logici, il Modus Ponens è considerato valido; tuttavia le sue ''istanze'' possono essere fondate o infondate.
* ''Se la regola d'inferenza è il modus ponens e le sue premesse sono vere, allora è fondata''.
Riga 56 ⟶ 50:
Una inferenza che utilizza il modus ponens viene chiamata ''deduttiva''.
Per un divertente dialogo che mette in discussione il modus ponens, vedi ''[[
== Note ==
Riga 67 ⟶ 61:
* [[Inferenza]]
* [[Lista di regole di inferenza]]
* [[Regola di inferenza]]
* [[Logica proposizionale]]
== Collegamenti esterni ==
* {{Collegamenti esterni}}
{{portale|matematica}}
[[Categoria:Logica classica]]
[[Categoria:Logica matematica]]
[[Categoria:Logica proposizionale]]
[[Categoria:Terminologia filosofica latina]]
|