Wikipedia:Bar/Discussioni/Non enciclopedici in sezione "Riferimenti nella cultura di massa": regolamentiamo?: differenze tra le versioni

Versione delle 10:53, 25 lug 2017

Versione delle 12:26, 25 lug 2017

Riga 20:

::: {{ping|ValterVB}} Hai esposto correttamente il mio POV sulla questione; aggiungo che imho non stiamo parlando, come afferma {{ping|Windino}} *della fidanzata, di se stessi o dello strimpellatore rionale*. Ovvero, non stiamo disquisendo (per lo meno qui ed ora) dell'opportunità di inserire nelle voci legate ad un luogo chi ne ha fatto parte, che giustamente deve avere una sua enciclopedicità onde evitare casi come quelli citati da {{ping|Windino}}. Stiamo parlando (nello specifico) di un artista (quantomeno conosciuto) che ha inserito un riferimento al *titolare* della voce in una sua opera ed in generale per l'appunto le citazioni da parte di artist* nelle opere da loro prodotte dei fatti/personaggi esposti nella voce. Non mi convince il link fornito da {{ping|Bultro}} che trovo appropriato per quanto riguarda opere *letterarie*. Il discorso andrebbe imho ricalibrato sulle citazioni di artist*. In sintesi trovo giusto inserire i riferimenti ad artist* (non palesemente locali) nella sezione *riferimenti/citazioni* di una determinata voce. [[Utente:Alessandro Phocs|Alessandro Phocs]] ([[Discussioni utente:Alessandro Phocs|msg]]) 10:53, 25 lug 2017 (CEST)

::::Se con "non palesemente locali" intendi "enciclopedici" penso che siamo tutti d'accordo. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 12:26, 25 lug 2017 (CEST)