Codice (semiotica): differenze tra le versioni

Versione delle 15:04, 9 nov 2019

Versione delle 16:38, 9 nov 2019

Riga 6:

==Classificazione dei codici==

Essendo i codici in rapporto tanto al piano dei contenuti quanto al piano delle espressioni, i segni dei codici sono detti "biplanari". I codici possono inoltre essere classificati in base all'espressione o in base al contenuto. Esistono infine dei rapporti tra i due piani.

<!--

==Caratteristiche dei codici secondo l'espressione==

[[File:Fuel.png|thumb|500px|La spia che in una [[automobile]] indica che la benzina sta finendo è un esempio di codice binario (acceso/spento), non articolato e con limitazioni di occorrenza]]

Una caratteristica fondamentale dei codici è la possibilità di essere [[Articolazione (semiotica)|articolati]]. -->

{{dx|[[File:Bee_dance.svg|thumb|left|La [[danza delle api]]]]}}

Caratteristiche fondamentali dei codici sono a) la possibilità di essere [[Articolazione (semiotica)|articolati]], b) la possibilità di essere [[Combinazione|combinati]]. Si faccia l'esempio di un codice estremamente semplice, quello della spia che in una [[automobile]] indica che la benzina sta finendo. Se la spia è spenta, la benzina è in quantità sufficiente. Se la spia è accesa, la benzina è insufficiente. I due segni sono gli elementi del codice. Nessuno dei due elementi può essere scomposto in parti: ciò significa che la spia non può accendersi a metà per indicare che la riserva è a metà e non può essere più o meno accesa per indicare che c'è più o meno benzina; essa si accende per intero o è spenta per intero e il codice risulta quindi non articolato. Infine, i due elementi non possono ricorrere insieme e allo stesso tempo: essi, quindi, non possono essere usati in combinazione.

Anche la [[danza delle api]], che è un codice certamente molto più complesso di quello della spia della benzina, condivide con questo l'impossibilità di essere articolato o di combinare elementi.

==Decodifica==

La decodifica del messaggio può essere soggetta a tre tipi di approccio:

* Nel "''radical reading"'' la ''[[audience]]'' rigetta i significati, i punti di vista, le opinioni "innestate" (embedded) nel testo da parte degli autori, di fatto, contestandone l'autorevolezza o i contenuti.

* Nel "''dominant reading"'', la ''audience'' accetta acriticamente i significati, i valori, i punti di vista inglobati nel messaggio.

* Nel "''subordinate reading"'', la ''audience'' accetta anche se con qualche lieve obiezione taciuta o perplessità non espresse, i significati, i valori, i punti di vista inglobati nel messaggio da parte degli autori, di fatto, non contestandolo. <ref>Danesi, Marcel (2009), Dictionary of Media and Communications. M.E.Sharpe, Armonk, New York.</ref>

==Note==