Cronica dell'Anonimo Romano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Sostituzione dei pronomi "esso" ed "essa" per non glissare sul loro uso desueto |
|||
Riga 26:
Nei secoli successivi l'opera ebbe varie edizioni, nessuna delle quali fu però in grado di ripristinare la purezza originaria della ''Cronica''. Fu infine nel Novecento che se ne riuscì a realizzare la prima edizione integrale esemplare e quanto più fedele possibile all'originale.<ref name="Adelphi">{{cita web|http://www.adelphi.it/libro/9788845904745|Anonimo romano Cronica|1 febbraio 2017}}</ref> Nel [[1941]] [[Gianfranco Contini]] pubblicò un articolo nel quale rivendicava l'importanza della ''Cronica'' all'interno del panorama letterario italiano, contribuendo quindi a rinnovare l'interesse degli studiosi verso quest'opera.<ref>{{cita web|https://www.reteitalianaculturapopolare.org/archivio-partecipato/item/3192-cronica.html| Cronica |1 febbraio 2017}}</ref> Fu poi un suo allievo,<ref name="Vita di Cola"/> Giuseppe Porta, a realizzare nel [[1979]] la prima edizione critica completa dell'opera.<ref name="Adelphi"/>
Studi recenti imputano le imperfezioni del testo alla incompiutezza dell'opera, piuttosto che a guasti nella tradizione manoscritta.<ref>Lucia Bertolini, ''La Cronica d’Anonimo Romano (ovvero cosa sta in capo al suo stemma codicum)'', in ''Il viaggio del testo'', Atti del Convegno internazionale di Filologia italiana e romanza (Brno, 19-21 giugno 2014), a cura di P. Divizia e L. Pericoli, Alessandria, Edizioni dell’Orso, 2017, pp. 147-190 ISBN 978-88-6274-771-4</ref>
== Contenuto e stile ==
| |||