Wikipedia:Utenti problematici/Exaequo/2: differenze tra le versioni

Versione delle 11:33, 16 gen 2021

Versione delle 11:34, 16 gen 2021

Riga 5:

::{{ping|Ignisdelavega}} PS: ho notato che nella sezione Discussione della voce che stiamo lavorando [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luca_Poma/2&action=edit&undoafter=118010022&undo=118010223 hai cancellato anche due mie risposte ad altri utenti]. Se qualcuno sospetta che io sia stato "chiamato a dare manforte" alla PdC e io rispondo spiegando perchè ho a cuore quella voce, argomentando, e perchè sono intervenuto, tu non cancelli la mia risposta lasciando in bella vista solo l'accusa. Non è a mio avviso corretto applicare autoritarismo nelle relazioni con gli altri membri della community, rischi di violare il principio di [[Wikipedia:Buon_senso|buon senso]] e il [[Wikipedia:Wikilove|WikiLove]], quindi ripristinerò quella sola parte. Grazie--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 09:58, 16 gen 2021 (CET)

::: {{ping|Exaequo}} Forse ho letto un po' velocemente la voce, ma cosa c'entrava scientology con quella voce? Non ne ho trovato traccia. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 10:20, 16 gen 2021 (CET)

::::{{ping|ValterVB}} la persona della quale si sta discutendo l'enciclopedicità o meno [https://www.affaritaliani.it/cronache/tiorino_sequestro_dei_fascicoli_a_scientology210510_pg_1.html?refresh_ce è stato uno dei più accessi critici] di Scientology in Italia (online puoi trovare molto altro). Attorno alla sua "presenza" in Wiki però accadono da sempre cose strane: ad esempio vi sono utenze che hanno avuto come unica attività in Wikipedia cancellare ogni riferimento a questa persona, al punto che le noticine a fondo pagina con citazione di suoi libri come fonti in altre voci rimanevano solo con i nomi dei coautori e il suo veniva sistematicamente cancellato. Una di queste utenze è Sinigaglia01, un'utenza che avevo segnalato ieri nel thread che @Igniddelavega hai cancellato immediatamente (senza neanche prima contattarmi direttamente per confrontarsi con me). Sinigaglia01 ha vandalizzato in passato la voce di cui al PdC in corso ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisi_aziendale&action=history e altre voci] afferenti alla persona della quale stiamo discutendo l'enciclopedicità). Ulteriore curiosità: dopo che ho citato nella pagina di discussione del PdC l'utenza Sinigaglia01, essa è stata inspiegabilmente - poche ore dopo - eliminata da Wikipedia. Immagino che la coincidenza temporale sia meramente causalecasuale (...), ma ci tenevo a segnalare quest'ulteriore aspetto della vicenda, e immagino anche che chiunque sia in buona fede (e inserisco in questa categoria anche @Ignisdelavega) non possa che aver desiderio di vederci chiaro riguardo questa curiosa serie di circostanze. La voce su Poma può o no essere enciclopedica, ma non mi pare che prese di posizione e situazioni come queste contribuiscano a mantenere un clima sereno e neutrale su Wikipedia. Buon weekend e scusa se non potrò essere sollecito a risponderti/vi, ma non sono sempre connesso. Ciao--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 10:33, 16 gen 2021 (CET)