Wikipedia:Utenti problematici/Exaequo/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
add |
||
Riga 7:
::::{{ping|ValterVB}} la persona della quale si sta discutendo l'enciclopedicità o meno [https://www.affaritaliani.it/cronache/tiorino_sequestro_dei_fascicoli_a_scientology210510_pg_1.html?refresh_ce è stato uno dei più accessi critici] di Scientology in Italia (online puoi trovare molto altro). Attorno alla sua "presenza" in Wiki però accadono da sempre cose strane: ad esempio vi sono utenze che hanno avuto come unica attività in Wikipedia cancellare ogni riferimento a questa persona, al punto che le noticine a fondo pagina con citazione di suoi libri come fonti in altre voci rimanevano solo con i nomi dei coautori e il suo veniva sistematicamente cancellato. Una di queste utenze è Sinigaglia01, un'utenza che avevo segnalato ieri nel thread che @Igniddelavega hai cancellato immediatamente (senza neanche prima contattarmi direttamente per confrontarsi con me). Sinigaglia01 ha vandalizzato in passato la voce di cui al PdC in corso ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisi_aziendale&action=history e altre voci] afferenti alla persona della quale stiamo discutendo l'enciclopedicità). Ulteriore curiosità: dopo che ho citato nella pagina di discussione del PdC l'utenza Sinigaglia01, essa è stata inspiegabilmente - poche ore dopo - eliminata da Wikipedia. Immagino che la coincidenza temporale sia meramente casuale (...), ma ci tenevo a segnalare quest'ulteriore aspetto della vicenda, e immagino anche che chiunque sia in buona fede (e inserisco in questa categoria anche @Ignisdelavega) non possa che aver desiderio di vederci chiaro riguardo questa curiosa serie di circostanze. La voce su Poma può o no essere enciclopedica, ma non mi pare che prese di posizione e situazioni come queste contribuiscano a mantenere un clima sereno e neutrale su Wikipedia. Buon weekend e scusa se non potrò essere sollecito a risponderti/vi, ma non sono sempre connesso. Ciao--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 10:33, 16 gen 2021 (CET)
:::::{{ping|ValterVB}} PS: se vuoi leggere della campagna d'odio della quale è stato fatto oggetto (presumibilmente da persone vicine a Scientology) la persona della quale stiamo discutendo l'enciclopedicità, può vedere [https://archivio.lucapoma.info/wp-content/uploads/2021/01/r%EF%80%A2r-Romano-x-diffida-siti-e-blog.pdf velocemente qui] o [https://archivio.lucapoma.info/wp-content/uploads/2021/01/querela-Luca-Poma-x-dossier-ALFA.pdf più estesamente qui]. Grazie e buona giornata--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 10:43, 16 gen 2021 (CET)
:::::: Ma che c'entra quello che succede fuori da wikipedia con una discussione che si stava tenendo qua. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 10:52, 16 gen 2021 (CET)
::::: {{conflittato}} Ancora non capisco, si parlava di una pagina in cui mi pare che in nessuna versione si parlava di scientology, e tu arrivi con un commento sull'utente anziché sulla pagina affermando cose che sono ininfluenti ai fini della discussione. Queste discussioni si fanno sul contenuto delle pagine non sulle intenzioni degli utenti, Wikipedia non funziona così. (Vedo che anche qua comunque continui o sottointendere chissà quali cose). --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 10:51, 16 gen 2021 (CET)
| |||