Wikipedia:Utenti problematici/Exaequo/2: differenze tra le versioni

Versione delle 23:23, 17 gen 2021

Versione delle 00:27, 18 gen 2021

Riga 34:

::{{ping|Leofbrj}} La vicenda di Senigaglia01 è stata attenzionata da Magistratura e Forze dell'ordine, leggiti gli atti se ne hai voglia, penso abbiano più competenza di me e di te nel decidere quando un utenza è fittizia :) Poi se mi trovi un'altra utenza che abbia come principale maniacale attività quella di rimuovere non le voci (tramite PdC) bensì il nome di una persona che è autore di un libro, dalle noticine di fonti esterne al fondo delle voci che citano i libri di cui è appunto autore, e sempre solo di una *specifica persona*, sei gentile se me la linki, per carità di psicotici ce ne sono tanti (parlo di Sinigaglia01) e magari anche su Wiki, ma tant'è. Dopodiché ribadisco per l'ennesima volta che io non ho messo in dubbio la competenza di @Ignis ma una violazione (presunta) del principio di [[Aiuto:Punto_di_vista_neutrale|neutralità]]: se ero in errore, invece che cancellare compulsivamente quello che avevo scritto, negare (l'evidente) correlazione tra il nick @Ignisdelavega dentro e fuori Wiki, etc etc, sarebbe bastato banalmente argomentare e rendere chiaro in qualche modo che il sospetto di mancanza di neutralità non era fondato. Non sarebbe stato più complicato di cosi. Dopodiché, certo come sono che tu non hai su Wiki ne altrove alcuna consuetudine di rapporto con @Ignis, e che quindi il tuo è un punto di vista realmente neutrale, sono certo che potrai valutare il tutto con la giusta obiettività. Grazie e buona serata--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 16:29, 17 gen 2021 (CET)

:::Ignis ha annullato il tuo edit perché si trattava di una violazione delle [[WP:NAP|norme di Wikipedia]] (oltre che della sua privacy). Anche se avessi posto la questione nella sua talk, anziché nella pdc in una discussione pubblica <small>come se la talk non lo fosse</small>, sarebbe stata la stessa cosa. Continuo a non capire perché Ignis avrebbe dovuto rendere conto di quello che fa fuori da Wikipedia, considerato anche che gli unici conflitti di interesse che ha senso dichiarare sono [[WP:CSC|questi]]: per il resto, ognuno resta libero di fare quello che meglio crede, nei limiti dell'impegno costruttivo al miglioramento del progetto (inteso come capacità di discutere e di dimostrare l'oggettività delle proprie ragioni). Anche per il semplice fatto che ognuno ha i propri ambiti di interesse, e inevitabilmente si tenda ad applicarli in Wikipedia. Ormai ho perso il conto di tutte le pagine di medici e accademici bravissimi, ma non necessariamente enciclopedici, di cui ho chiesto la cancellazione (ed è pure capitato di spulciare dei passaggi [[WP:PROMO|promozionali]] su altre pagine tipo "X''<nowiki>[link alla pagina di X]</nowiki>'' in un suo studio ha dimostrato che ''<nowiki>[nota che rimanda al sito del diretto interessato, a quello del giornale locale, ecc]</nowiki>''"). Volendo usare il tuo punto di vista, ogni utente scrivendo su Wikipedia crea un conflitto di interesse che in discussioni aperte come le pdc dovrebbe dichiarare. Personalmente degli attacchi che ha ricevuto Poma fuori da Wikipedia non conosco nulla (a parte i link che hai riportato), non posso che essere dispiaciuto per quello che gli è capitato, ma temo che in questo caso ti stiano portando un po' troppo fuori strada.--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Zì?'')</span>]] 22:23, 17 gen 2021 (CET)

:::{{ping|Leofbrj}} Grazie per intanto per il tuo tono civile, pacato e comprensivo, è francamente la prima volta in questo thread che non mi sento dinnanzi a una specie di plotone di esecuzione :D Poma non ha ricevuto attacchi solo *fuori* da Wikipedia, ma anche dentro *Wikipedia*, tanto che negli atti dell'inchiesta che lo riguarda - e che sono pubblici - diverse utenze di Wikipedia sono state attenzionate dalla Polposta. Non penso che le autorità lo abbiano fatto giusto perchè non avevano di meglio da fare o per sprecare i soldi dei contribuenti. Mi rendo conto che è lungo (anzi, impossibile) leggersi 148 pagine di risultanze d'indagine, ma ti assicuro che chiariscono diverse cose. E sul punto sono particolarmente "sensibile" perchè anche io sono stato nella vita reale stalkerato da membri di una setta. Ciò detto, da utente non esperto ho ritenuto importante aprire una discussione sulla (possibile, presunta, tutta da verificare) violazione di quello che credevo essere un principio fondante di Wiki, quello di "neutralità". Mi ha molto stupito che Ignis non ne avesse fatto lui cenno lui personalmente, avendo avviato lui stesso la procedura di cancellazione: dico solo che se fossi stato io ad avviarla, avrei informato gli altri che ero stato attivo frequentatore di un mondo con il quale il soggetto della voce stessa (Poma, in questo caso) si era scontrato a più riprese. Sarà una mia paturnia, ma mi sarebbe parso più corretto, anche se magari non formalmente essenziale. In buona sostanza, ribadisco che quello che succede fuori da Wiki - come tu giustamente dici - non dovrebbe riguardarci: tranne se influenza quello che succede *dentro* Wiki. Per questo pensavo che discuterne nella PdC fosse la cosa opportuna, se questo ha creato disagio *me ne scuso con l'interessato*, senza remore. E ribadisco che ho larga stima del lavoro che fa @Ignis su Wikipedia, specie sul tema CoS e dintorni. E capisco anche cosa intendi quanto mi scrivi dei "potenziali infiniti conflitti di interesse", sulla base delle proprie discipline di appartenenza: hai ragione, ognuno ne è potenziale latore, in effetti. Capisco anche che il "lavoro" di un Admin non è per nulla semplice, non vorrei davvero fare cambio... Voi dovreste per contro capire che Wiki è un mondo complesso, e (dando per buona la presunzione di buona fede) anche per noi utenti non abituali ma che comunque contribuiamo al progetto non è tutto "semplice" e immediato come appare ai vostri occhi. Grazie comunque per il tempo che mi ha dedicato per chiarirmi alcuni aspetti utili e per nulla secondari. Buonanotte e buon inizio di settimana per domani :)--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 23:27, 17 gen 2021 (CET)