Discussione:Inceneritore: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Sono stufo: - ripetizione |
→Revisione: proposta sullo studio giapponese |
||
Riga 225:
Appena posso cerco di sintetizzare od inviare a chi ha tempo, un meta studio di raffronto tra incenerimento ed altre pratiche, dove si evince che la discarica è da tutti i punti di vista la peggiore soluzione, ma l'incenerimento non è la migliore (tanto per stare a cavallo tra gestione di rifiuti ed inceneritore).
--[[Utente:Maxcip|Maxcip]] 16:42, 7 nov 2007 (CET)
== Questioni sanitarie e ambientali ==
Salve! Secondo la mia opinione, la frase ''D'altra parte si dimostra che l'assorbimento umano di tali sostanze nelle vicinanze di un inceneritore è trascurabile: in particolare, in un lavoro giapponese è stato dimostrato che la quantità di diossina presente nel latte materno di donne che vivono in zone in cui gli inceneritori rappresentano la maggiore fonte di diossina non ha alcuna apparente relazione con la distanza dall'impianto'' non può essere inferita dallo studio citato. Lo studio citato mostra invece che non è stata trovata una correlazione tra la distanza con l'impianto e il livello di diossina nel latte materno (correlazione forse riscontrabile da uno studio più accurato?). Da qui a scrivere ''D'altra parte si dimostra che l'assorbimento umano di tali sostanze nelle vicinanze di un inceneritore è trascurabile'' è inaccettabile. Il lavoro citato poi non ‘’dimostra’’ nulla. E’ chiaramente uno studio preliminare e quindi, io proporrei :
''In un lavoro giapponese è stato dimostrato che la quantità di diossina presente nel latte materno di donne che vivono in zone in cui gli inceneritori rappresentano la maggiore fonte di diossina '''indica''' che la quantità di diossina presente nel latte materno di donne che vivono in zone in cui gli inceneritori rappresentano la maggiore fonte di diossina non ha '''probabilmente''' relazione con la distanza dall'impianto.''
Quindi la prima parte della frase (''D'altra parte si dimostra che l'assorbimento umano di tali sostanze nelle vicinanze di un inceneritore è trascurabile'') va cassata, e modificata la seconda parte. Rispetti --[[Utente:Demostene119|Demostene119]] 18:15, 12 nov 2007 (CET)
| |||