Discussione:Romano Prodi/Archivio2: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
* proposte per la pulizia della voce
Riga 771:
Sappiamo come purtroppo oggi in Italia sia delicato il problema dell'equidistanza politica anche nel giornalismo (non a caso è stato citato Fede , ma ce ne sono molti altri che per soldi direbbero qualsiasi cosa...), per cui è giusto proteggere queste voci molto delicate da utenti che non hanno il senso della misura e che vorrebbero traformarle in ricettacoli di propaganda di bassa lega senza contare che se fossero vere le tesi che l'utente ha enumerato, si andrebbe vicino alla diffamazione vera e propria, cioè si sconfinerebbe in ambito penale...
Da una piccola ricerca fatta, sembrerebbe che l'utente menzionato sia [[Mimc]], che è talmente corretto da aver cercato di vandalizzare la pagina utente di un amministratore( [[Gac]] ), per cui, prima di inveire contro un altro utente bannato, ringrazi Dio perchè nessuno ha ancora bannato lui,ma forse ce ne sarebbero tutti i presupposti.[[Lumen]]
 
== Pulizia della voce ==
 
Buongiorno a tutti, dopo i miei commenti sulla voce mi è stato chiesto di fare delle proposte costruttive. Questo però è molto difficile senza prima aver ripulito l'articolo dai vandalismi efettuati dall'utente [[Utente:Angel2000]] aka [[Utente:Asser]] che, è bene ricordarlo, è un utente pluri-espulso che faceva uso di vari sock puppet e che è stato bannato col commento: "Nel caso ritorni sotto altre spoglie rollback a vista" [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Asser/29_ott_2007]. Tra le altre cose ricordo che tale utente agiva da IP variabili nel range 151.60.48.xx e 151.60.51.yy: guardate la cronologia delle ultime discussioni e chi ha orecchie per intendere intenda. Dopo questo lavoro di pulizia sarà possibile agire serenamente sulla voce. Ringrazio sin d'ora gli admin che mi supporteranno in questo lavoro difficile e noioso, in particolare Gac e Pap3rinik che mi hanno indirizzato il lavoro con i loro commenti costruttivi. Qui di seguito la lista degli interventi da ripulire.
 
Modifica del 00:09, 20 set 2007 [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Romano_Prodi&diff=11035883&oldid=11035759]
 
* Definisce con un termine non NPOV i titoli di Prodi (Lauree ilasciate da importanti Atenei italiani e stranieri):
 
Propongo di togliere il termine non oggettivo "Importanti"
 
Modifica del 13:38, 20 set 2007 [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Romano_Prodi&diff=next&oldid=11035883]
 
* Cambia il titolo da "Procedimenti giudiziari e polemiche nei suoi confronti" a "Critiche e aspetti controversi"
 
* Modifica un paragrafo da "Romano Prodi è stato coinvolto in alcuni procedimenti giudiziari, in ciascuno di essi è stato riconosciuto non colpevole dalle accuse e non si è andati oltre le udienze preliminari: in alcuni casi è stata disposta l'archiviazione, in un caso si è prodotta sentenza, dichiarando il «non luogo a procedere» perché «il fatto non sussiste»." A "Romano Prodi, nella sua lunga carriera è stato coinvolto in qualche procedimento giudiziario, ma è stato sempre riconosciuto estraneo alle accuse cioè non si è andati oltre le udienze preliminari e ne è stata disposta l'archiviazione, in un sol caso si è prodotta sentenza: «non luogo a procedere» perché «il fatto non sussiste»."
 
* MOdifica una frase da "ad una [[seduta spiritica]] durante un pranzo familiare in una casa di campagna di alcuni amici" a "ad una specie di[[seduta spiritica]], cosa all'epoca piuttosto comune, durante un pranzo familiare"
 
* Modifica una frase da "L'informazione fu ritenuta attendibile, al punto che quattro giorni dopo, il [[6 aprile]]," a "L'informazione fu ritenuta attendibile,o se ne volle dare solo l'impressione, tanto che quattro giorni dopo, il [[6 aprile]],"
 
* Aggiunge questo paragrafo "C'è da dire che oggi, alla luce delle nuove conoscenze sugli [[anni di piombo]], questi fatti sono visti con nuova luce e si suppone che ci siano stati coinvolgimenti ben più importanti sia dei [[servizi segreti]] che della [[P2]] e della [[CIA]] [http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=55360]." che ha come unica fonte un articolo televisivo.
 
Propongo di rollbackare questi interventi.
 
Modifica del 13:06, 21 set 2007 [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Romano_Prodi&diff=next&oldid=11053626]
 
* Aggiunta di un paragrafo NPOV: "Va detto come precisazione che bensì abbia calcato la scena politica italiana per molti anni, mai nessuna delle critiche che gli sono state addotte dai molti avversari politici, ha mai portato ad una sia pur minima condanna giudiziaria o accertamento di fatti sconvenienti."
 
Propongo di eliminare il paragrafo
 
Modifica del 21:09, 24 set 2007 [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Romano_Prodi&diff=prev&oldid=11138568]
 
* Aggiunge queste affermazioni POV (poi leggermente modificate): "Si evince come molte delle accuse mosse al Presidente Prodi siano basate su teoremi che non sono allo stato dei fatti supportati da prove reali e questo ha spinto i suoi sostenitori a pensare che in realtà ci sia stata una volontà di colpire lo statista, in inglese tale strategia è chiamata [[character assassination]], cioè causare danni alla credibilità di una persona attraverso la distruzione della sua reputazione, questo è quanto sarebbe emerso dalle intercettazioni telefoniche delle conversazioni tra Scaramella e Guzzanti. Secondo le indagini dei magistrati la "Commissione Mitrokhin" potrebbe essere stata solo un mezzo di lotta politica.[http://www.nntp.it/newsgroups-politica/445291-chi-scriveva-free-scaramella-forse-e-guzzanti-la-spia-del-kgb.html]"
 
Propongo di eliminare il paragrafo.
 
Uff... primo round effettuato... però è veramente difficile, l'utente usa vari metodi per rendere confusi e difficilmente identificabili i suoi interventi... Ciauz [[Speciale:Contributi/87.5.92.119|87.5.92.119]]
Ritorna alla pagina "Romano Prodi/Archivio2".