Wikipedia:Utenti problematici/Gigi Lamera: differenze tra le versioni

Versione delle 09:36, 21 gen 2025

Versione delle 10:00, 21 gen 2025

Riga 23:

::::::È auspicable che ''Gli utenti-avversari'', si affrontino sul campo evitando di inasprire i toni con interventi a raffica e magari riconoscendone nel corso del contraddittorio "la credibilità delle argomentazioni". <small>leggere [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Problemi_con_utenti_o_amministratori qui]</small> --[[Utente:CoolJazz5|CoolJazz5]] ([[Discussioni utente:CoolJazz5|msg]]) 09:36, 21 gen 2025 (CET)

* Sull'eventuale sock/meatpuppeting mi accodo a quanto detto sopra: ci sono gli strumenti per scoprirlo, e comunque non mi pare questo il caso. E' normale che utenti con interessi e gusti musicali simili si trovino a difendere dalla cancellazione le stesse voci, come pure succede molto spesso, pdc dopo pdc, di osservare coppie (o tris, o poker) di utenti che sostengono a spada tratta la cancellazione in modo sinergico. Anche nel merito della segnalazione concordo con [[Utente:Lupumpara|Lupumpara]] (ma, nota bene, non sono un suo sockpuppet!) sul fatto che siamo al limite dell'abuso di pagina di servizio. ''Motivazioni tautologiche'': ma cosa vuol dire? Presupponendo la buona fede facci osservare che una motivazione apparentemente tautologica, riconducibile a ''è enciclopedico perchè è enciclopedico'' si produce in risposta ad una altrettanto tautologica motivazione per la cancellazione (''non è enciclopedico perchè dalla voce non si evincono motivi di rilevanza'', e via dicendo). Sempre presupponendo la buona fede consiglierei a tutti di riservare le segnalazioni di problematicità a vere situazioni problematiche, e non di usarle a margine del dibattito di merito sulla cancellazione delle voci.--[[Utente:Prof.lumacorno|Prof.lumacorno]] ([[Discussioni utente:Prof.lumacorno|msg]]) 10:00, 21 gen 2025 (CET)