Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc7: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 1 339:
::::::::Mah, legittimo o masochistico? La Legge NON norma la questione (o meglio NON pone alcun limite alla foto di costruzioni) quindi nessuno può addebitare nulla a nessuno. Anche il diritto a immagini degradate di cui all'art. 70 comma 1bis è riferibile ad immagini che siano ''coperte da copyright'' (la foto d'autore, un quadro di autore vivente) e NON alla foto di qualunque cosa, men che meno di cose che NON sono coperte da copyright (x es un edificio, che è coperto solo da diritto di paternità). In altre parole "il fatto non sussiste" e qualcuno si fuma roba troppo pesante rollata in carta fotografica :-D --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|'' (msg)'']] 11:12, 24 lug 2008 (CEST)
Diciamo cautelativo, prudenziale come certi documenti curiali e diciamo pure che, se in Italia quasi tutti sono allenatori della nazionale, in wikipedia quasi tutti sono esperti di diritto (e ben più ferrati in materia rispetto a un povero "sottosegretario" che con i suoi inevitabili consiglieri fornisce una risposta scritta, non a verbale a braccio, ad una interrogazione <del>al bar</del> in Parlamento) ed introducono in Italia il concetto che ciò che non è esplicitamente permesso è "quindi" proibito (regola valida forse ai tempi del feudalesimo ed ancora usata nelle pratiche [[Sadomasochismo|sm]]) --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:34, 24 lug 2008 (CEST)
:+ che altro si usa poco la testa. Forse è stata strizzata troppo nelle fasciature preventive. :-D --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|'' (msg)'']] 11:47, 24 lug 2008 (CEST)
==Golpe Borghese, fonti==
| |||