Discussioni progetto:Editoria/Archivio/01: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 109:
:Faccio presente peraltro che, a tutt'oggi, la stragrande maggioranza delle testate (cartacee e elettroniche) inserite su Wikipedia mostrano tutte un elencazione dei giornalisti che vi lavorano: da Punto Informatico all'Espresso, passando per Game Pro e arrivando a Computer Week.--[[Utente:Ettore66|Ettore66]] ([[Discussioni utente:Ettore66|msg]]) 18:34, 20 set 2008 (CEST)
::Come dici tu, ci sono tanti giornalisti per ogni testata, quindi scegliere una firma principale (che non sia enciclopedica di per sè, tipo [[Sergio Romano]] o [[Indro Montanelli]]) è una scelta di chi scrive la voce e quindi non rispetta [[WP:NPOV]] e [[WP:FONTI]]. Diverso è il discorso nel caso di informazioni storiche (i.e. riportate da storici, non scritte per la prima volta qui) che citino collaboratori della testata importanti dal punto di vista storiografico (importanza che si deduce dalla presenza nelle fonti, non dal fatto che io o un altro contributore possa ritenere il tale collaboratore più meritevole di altri).
::Quindi io sarei per lasciare menzione solo dei direttori, dei giornalisti enciclopedici e di quei collaboratori che risultassero dalle fonti (mi viene in mente il tipico caso delle "guerre" tra quotidiani di uno o due secoli fa, con giornalisti "di punta"), lasciando perdere gli altri, pur validi professionisti, che hanno collaborato. Per fare un paragone, non abbiamo un elenco di tutti gli sviluppatori di [[Windows Vista]], i massaggiatori e magazzinieri del [[Bologna Football Club 1909|Bologna F.C.]] o tutti i dipendenti del [[Ministero dell'Interno]]. [[WP:WNE|Wikipedia non è una collezione indiscriminata di informazioni]]. --[[Utente:Baruneju|Giuseppe]] ([[Discussioni utente:Baruneju|msg]]) 19:13, 20 set 2008 (CEST)
| |||