EM-2: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
FrescoBot (discussione | contributi)
FrescoBot (discussione | contributi)
m Bot: errori di battitura
Riga 43:
La [[Royal Small Arms Factory]] (RSAF) in [[Enfield]] iniziò a lavorare su quattro progetti, di cui due molto simili, conosciuti come EM-1 e EM-2 (EM stava per “Enfield Model”) . La nomenclatura fu fatta ufficiale 1l 6 gennaio 1948 <ref>Dugelby, Thomas B.. ''EM-2 Concept & Design; a rifle ahead of its time'', Collector Grade Publications, 1980, p. 27</ref>. Ambedue erano, inofficialmente, chiamati secondo il nome dei principali ideatori, dunque ”Thorpe” e “Janson” (Stephan Kenneth Janson era il nome acquisito di Kazimierz Januszewski, un progettista di armi polacco).
 
Ambedue erano armi [[bullpup]]; il caricature e la camera di scoppio erano dietro il grilletto e l’impugnatura a pistola, il che permetteva una riduzione di lunghezza di circa IL 20%, con una uguale lunghezza di canna. Ambedue utilizzavano un caricatore da 20 colpi con ricarica a [[piastrina]] , non a [[caricatore]] , ed includeva un semplice mirino ottico conico per un veloce puntamento e aveva una maniglia di trasporto in cima. Potevano sparare in semiautomatico o automatico. La cartuccia .280 era accurata su circa 730 m. I due modelli erano molto simili, e differivano solo in dettagli. L’EM-1 usava metallo stampato per una produzione accellerataaccelerata,m ma era leggermente più pesante.
 
L’EM-2 fu alla fine selezionato come il modello migliore (anche se alcuni dicono che fu scelto perchè era meno futuristico in apparenza), e fu preso come la nuova arma ufficiale del [[British Army]] il 25 aprile 1951 sotto il nome di “Rifle, Automatic, Calibre .280, Number 9'' <ref>Dugelby, Thomas B.. ''EM-2 Concept & Design; a rifle ahead of its time'', Collector Grade Publications, 1980, p. 149</ref> , il nome con cui era conosciuto nel War Office, dai test americani del 1950. <ref>Dugelby, Thomas B.. ''EM-2 Concept & Design; a rifle ahead of its time'', Collector Grade Publications, 1980, p. 55</ref>