Discussione:Yitzhak Rabin: differenze tra le versioni

Versione delle 20:15, 21 nov 2009

Versione delle 20:16, 21 nov 2009

Riga 10:

==Pulizia etnica==

In data di oggi, [[Speciale:Contributi/151.82.172.212|un IP]] ha modificato la pagina definendo le operazioni fatte da Rabin "pulizia etnica". Io ho rollbackato definendole POV ma avvisando l'IP nella talk che se voleva discuterne ero disponibile. Molto cortesemente l'amico ha [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Pigr8&diff=28157725&oldid=28153795 scritto nella mia talk le sue ragioni], che io adesso collego qui. Personalmente, ritengo la guerra del 1948 sporca come tutte le guerre, e so bene che il prezzo più alto lo paga sempre la gente, quindi capisco il punto di vista palestinese. Non posso però accettare come unica fonte [http://www.infopal.it/leggi.php?id=9109 il sito citato] che è appunto "informazione palestinese" e vede le cose solo da quella parte. Efferatezze sono state compiute da entrambi, e gli ebrei in alcuni casi non si sono limitati a difendersi, o comunque non vi è stata sempre proporzione '''momentanea''' tra offesa e difesa. Però si è anche visto che nel corso degli anni i paesi arabi circostanti hanno cercato non la pace ma l'annientamento dello stato di Israele in quanto entità fisica, non disdegnando i tentativi di eliminazione personali, di cui Monaco 1972 è solo l'esempio più eclatante. Insomma, non mi sembra proprio che ci fosse un Gandhi in Palestina. Quindi, se vogliamo parlare di pulizia etnica, potremmo anche vedere cosa è successo in Libano ai danni dei drusi dopo le massicce emigrazioni dei palestinesi e con l'appoggio dei siriani. Quindi, che Rabin abbia partecipato all'occupazione militare di Gerusalemme è acclarato,che i palestinesi non fossero d'accordo pure, che ci fu un massiccio esodo, detto [[nakba]], anche. Qual'è la risoluzione ONU che definisce "pulizia etnica" l'avvenimento? Certo con i criteri di oggi probabilmente lo si affermerebbe, però ricordo che i palestinesi e gli arabi in generale appoggiarono Hitler, anche riguardo alla [[soluzione finale]], e durante l'avanzata di Rommel verso Alessandria ci furono molti militari egiziani, iracheni, transgiordani pronti a sollevarsi contro gli alleati. Quindi, siamo sicuri che non fosse una brutta e sporca guerra combattuta da entrambi i lati con gli stessi metodi, e con un vincitore? Secondo questi criteri, Maometto sarebbe da considerare esattamente come Hitler, per le uccisioni di massa che fece e i rapimenti di massa dalle nostre coste. E vogliamo considerare meglio le Crociate? E possiamo andare ancora indietro. Qual'è il limite? 1948? XV secolo? X secolo? --[[Utente:Pigr8|Pigr8]] [[Discussioni_utente:Pigr8|<span style="color:#purple;"><small>...libertà é partecipazione!</small></span>]] 19:16, 21 nov 2009 (CET)