Discussione:Demone: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 161:
Certo che dipende dal sito Web, un sito Web dell'Università di Cambridge o di quello di Tubinga in merito sarebbe benissomo accetto, ma quello è solo un sito Web che mischia tarocchi, zen e platone [http://www.taote.it/teatro.htm] non capire che la sua affidabilità sia estremamente scarsa è un po' preoccupante. Idem per la casa editrica [http://www.ariannaeditrice.it/_cultura_filosofia_e_spiritualita.php] che in filosofia e spiritualità mette il Signore degli Anelli... Non mi sembra la Bompiani o Vita e pensiero... Non la butto io sul personale... qualcuno si è dispiaciuto perché gli annullo questi pregiatissimi inserimenti cercando il dialogo e lui rispondendo ''Non ho stima di uno che rimuove le fonti bollandole come "siti iniziatici", comunque se vuoi sono pronto a discuterne, anche se purtroppo non ho molto tempo da perdere in discussioni futili'', rollbaccka... e tu stai a guardare mettendo tutti sullo stesso piano. ''No buono...'' Ma ci sono abituato. Ciao ciao --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 00:52, 9 dic 2009 (CET)P.S. Per inciso mi disinteresso di me o degli altri, mi interessa la qualità delle fonti e delle voci... se un utente le mette sul piano personale... affari suoi. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 00:55, 9 dic 2009 (CET)
:Visto che anche Harlock81 si è espresso per la rimozione del sito web, allora acconsento al volere della maggioranza, e anzi lo ringrazio per essere gentilmente intervenuto e aver fatto da "paciere". Purtroppo non ho molto tempo, per quanto riguarda i miei interventi ho cercato di riferire il pensiero di Socrate in maniera alquanto sintetica. Resta il fatto che la voce andrebbe in effetti ampliata, con l'aggiunta di Empedocle e altri, e inoltre resa più organica: per come l'ha scritta Xinstalker sembra un'accozzaglia di opinioni o di resoconti giornalistici, slegati tra loro, e fissati con i puntini. Se davvero gli interessasse la qualità sarebbe più aperto ai contributi altrui. Ma evidentemente confonde affidabilità con verificabilità. Questa enciclopedia fino a prova contraria è aperta ai contributi di tutti. Se Xintalker tiene tanto all'affidabilità, può sempre crearsi un'enciclopedia tutta sua. O crede di essere il padrone di wikipedia? Non capisco poi cosa c'entra poi il Signore degli Anelli. Chi pubblica il Signore degli Anelli non è affidabile? e chi lo stabilisce?--[[Utente:Maxdem|Maxdem]] ([[Discussioni utente:Maxdem|msg]]) 18:48, 9 dic 2009 (CET)
| |||