Discussioni template:Benvenuto/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
archivio |
m tag HTML obsoleto |
||
Riga 61:
*-1 la versione "light" è spropositata. non oso guardare com'era quella "full"!! --[[Utente:Bultro|Bultro]] 15:32, 15 feb 2008 (CET)
*-1 enorme. già ritengo lungo e prolisso quello attuale (quando in realtà mi capita di linkare policy alle domande "perché ...?", mentre in un primo momento ero felice di scrivere solamente "clicca sulla parolina X nell'avviso di benvenuto qui sopra". ma oramai non basta più...) --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 15:39, 15 feb 2008 (CET)
* -1 Apprezzo il lavoro fatto, ma anche secondo me un nuovo arrivato difficilmente si mette a leggere un benvenuto così lungo. Meglio poche frasi e alcuni link essenziali che diano la possibilità di approfondire. Insomma, per me va bene com'è adesso --[[Utente:Rutja76|<span style="color:#FF6600"><
:Prima di valutare nel complesso, pongo l'attenzione su un dettaglio (analogo a quello che avevo notato e segnalato [[Discussioni aiuto:Aiuto#(nuova) Giuda essenziale o Tutorial ?|qui]]) :
:Perché linkare a [[Aiuto:Guida essenziale]] e non al più "basilare" e passo-passo [[Aiuto:Tutorial]] <small>(che poi è quello che prima si chiamava "Guida essenziale", prima che qualla più nuova e attuale ne prendesse -non ho mai capito il perché- il titolo)</small>?
:Più in generale su questa proposta, la guarderò meglio, ma ad una prima occhiata mi pare "enorme". Non è meglio una spiegazione più breve, con link di apprfondimento? (Non necessariamente alle pagine attuali che non loro complesso sono forse troppo lunghe. Si potrebbe creare una pagina lunga grossomodo come il template proposto -o forse anche un po' più lunga e approfondita, ma non tanto- e linkare appunto quella) ---[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
== Altre proposte ==
Riga 98:
:ah ecco. però qualcuno potrebbe scrivere del javascript per supportare il cassetto2 (e anche il mio cassetto4) su IE6... --[[Utente:Bon Zeenie|bonz]] <sup class="plainlinks">[{{fullurl:{{ns:3}}:Bon Zeenie|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Discussioni utente||action=edit§ion=new}}}} l'italiano è un'opinione]</sup> 21:40, 17 feb 2008 (CET)
::Penso che un template del genere ("interattivo", mi verebbe da dire) rischia di non essere [[Wikipedia:Accessibilità|accessibile]] e di disorientare utenti non esperti nell'uso del computer. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::rispetto alla prima proposta, ho messo dei link anche nella parte a sinistra in modo da rendere più chiaro e accessibile l'utilizzo del template. inoltre, simili "interattività" sono sempre più diffuse nei siti web, e credo che siano molto più usabili di una enorme schermata di testo.
:::in [[Discussioni_MediaWiki:Monobook.js]] ho messo un pezzetto di Javascript che, inserito nel proprio monobook.js, dovrebbe far funzionare il cassetto2 su IE6. --[[Utente:Bon Zeenie|bonz]] <sup class="plainlinks">[{{fullurl:{{ns:3}}:Bon Zeenie|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Discussioni utente||action=edit§ion=new}}}} l'italiano è un'opinione]</sup> 14:13, 18 feb 2008 (CET)
:::::Con accessibilità, mi riferisco anche -ad es.- ai browser usati dai non vedenti (al momento mi sfugge come si chiamino). --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
::::::sì, avevo capito. dato che le stesse caratteristiche dei CSS usate dal cassetto2 sono molto comuni per implementare (ad esempio) i menu a tendina, potrebbe essere che funzionino già sugli screen reader più recenti. in ogni caso: 1) i link nella parte a sinistra sono già visibili a qualunque screen reader, e mal che vada sono già qualcosa; 2) ''sicuramente, se vengono disabilitati i CSS'', lo screen reader leggerà il contenuto di ogni box che compare a destra dopo il titoletto corrispondente nella colonna di sinistra. se necessario, una volta resa compatibile la proposta coi browser più vecchi (ci siamo quasi) si potrebbe pensare di migliorare l'accessibilità dei "cassetto2" anche agli screen reader (probabilmente serviranno modifiche al monobook.js globale che miglioreranno in generale). --[[Utente:Bon Zeenie|bonz]] <sup class="plainlinks">[{{fullurl:{{ns:3}}:Bon Zeenie|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Discussioni utente||action=edit§ion=new}}}} l'italiano è un'opinione]</sup> 15:52, 18 feb 2008 (CET)
Riga 162:
:::::Io rimango dell'idea che il template di benvenuto debba essere (abbastanza) minimo, rimandando poi alle pagine di aiuto (o a delle pagine, sempre di aiuto, di breve introduzione, che potremmo appositamente fare).
:::::Insomma, andrebbero migliorate prima le pagine di aiuto <small>(angolo dello spam ;-) : il [[Progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto]] attende braccia e menti volenterose)</small> e poi linkate quelle dal template di benvenuto.
:::::p.s. inoltre lo ''sportello informazioni'' è volutamente non indicato in [[Aiuto:Aiuto]] ma è più ... "imboscato" per cercare di diminuire il rischio che un utente vada direttamente lì a chiedere, senza neppure provare prima a guardare le pagine di aiuto. Linkarlo direttamente dal template benvenuto fa saltare tale passaggio. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
Molto bello :-) --[[Utente:Moloch981|Moloch981]] 14:28, 23 feb 2008 (CET)
Riga 178:
arghhhh... non avevo visto il popup -_-... l'unica cosa che mi chiedo è... ma con le connessioni lente come la mettiamo ? Un utente dovrebbe puntare il mouse lì sopra per almeno 10/15 secondi....--[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Ş€ņpãİ - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 15:42, 25 feb 2008 (CET)
:E perché? il template viene scaricato tutto assieme (anzi viene scaricata tutta la pagina). Il problema semmai è nello scaricare appunto tutta la pagina, con una connessione lenta. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
::Strano ma vero, il template attuale è più lungo di circa 1000 byte (27488 contro 26429) rispetto a quello nella mia sandbox. --[[Utente:Bon Zeenie|bonz]] <sup class="plainlinks">[{{fullurl:{{ns:3}}:Bon Zeenie|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Discussioni utente||action=edit§ion=new}}}} l'italiano è un'opinione]</sup> 10:55, 26 feb 2008 (CET)
@senpai: direi che possiamo assumere che un utente nuovo ci prova, a andare sulla freccia? :-) --[[Utente:Bon Zeenie|bonz]] <sup class="plainlinks">[{{fullurl:{{ns:3}}:Bon Zeenie|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Discussioni utente||action=edit§ion=new}}}} l'italiano è un'opinione]</sup> 15:50, 26 feb 2008 (CET)
Riga 189:
::<small>(conflittato)</small> il problema è che la discussioen si è -come hai scritto tu- arenata. Ma c'è il consenso, previa valutazione dei vari aspetti della questione? Io per esempio -faccio questo esempio perché lo so a memoria senza dover andare a rileggere la discussione- avevo scritto a propostio dell'opportuinità del link allo sportello informazioni.
::Più in generale, questo soluzione nel suo compelsso mi lascia perplesso: è "accessibile"? È intuitiva? (tra l'altro non rischiamo di confondere l'utente se lo "benvenutiamo" con un qualcosa che funziona a pop-up , quando inzia a partecipare ad un progetto che funziona ad ipertesti? Non vorrei che poi qualcuno pensi che anche le voci siano da scrivere così).
::IMHO il template dovrebeb rimandare a dlatre pagine , semplici e brevi, pensate per i nuovi arrivati. Alcune già le abbiamo, altre sono da scrivere. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:::adesso dovrei rileggere tutto e non ho molto tempo, ma faccio notare che il link allo sportello informazioni c'è anche nel template attuale. --[[Utente:Bon Zeenie|bonz]] <sup class="plainlinks">[{{fullurl:{{ns:3}}:Bon Zeenie|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Discussioni utente||action=edit§ion=new}}}} l'italiano è un'opinione]</sup> 21:12, 14 mar 2008 (CET)
::::Uhm ... ed è un bene? Se sì allora tanto vale aggiungerlo anche in [[Aiuto:Aiuto]] (vedere [[Discussioni aiuto:Aiuto#Sportello]]) --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
== Minuzia ==
| |||