Wikipedia:Utenti problematici/Mauro100781: differenze tra le versioni

Versione delle 16:52, 20 dic 2011

Versione delle 16:52, 20 dic 2011

Riga 20:

:Riprendendo il commento ci Cavallo Razzo qui sopra, indipendentemente dal fatto che l'utente sia o no vandalo, in malafede o inesperto, il risultato pare comunque lo stesso: utenza incompatibile col progetto, per me da infinitare. --[[Discussioni_utente:Ribbeck|Ribbeck]] 14:55, 20 dic 2011 (CET)

::(@Mark91) Il contenuto in realtà è referenziato, ad esempio [http://archiviostorico.corriere.it/2011/novembre/08/bidone_eroe_metamorfosi_Osvaldo_co_10_111108021.shtml questo] dice in toto quanto riportato (ti sei fidato forse del mio commento nella discussioni, mi ero già accorto ch'era parzialmente errato ma non ho corretto). Quindi è semplice edit war, in contrasto con la discussione in corso, con contorno di attacchi personali, insulti, sbeffeggiamenti, e, appunto, affermazioni in contrasto con i pilastri («Da quando un quotidiano è fonte ufficiale?»).

::(@Ripepette) ci sono 33 contributi da leggere, puoi anche leggere l'ultimo qui sopra (trentaquattresimo credo) come un intervento simpatico, in fondo arriva da chi ha esordito probabilmente con "a jekke!! Fai ridere..." a luglio (è un ip fisso, seppur condiviso)

::Se dobbiamo trovarci divisi in due tra chi trova sia il caso di dare un blocco lungo/infinitare e chi il caso di non fare nulla, rischiando di perdere ulteriore tempo a discutere di un'utenza da 33 (anzi 34) contributi (dei quali nessuno con un contenuto minimanente positivo per l'ns0), preferirei chiuderla qui, immaginando che il risultato finale sia lo stesso vista l'ultima. Ma ciò potrebbe ricadere in [[WP:DANNEGGIARE]], visto che l'ho aperta io e ritengo ancora di averlo fatto per motivi fondati. Non allungherò comunque il brodo avendo detto grossomodo tutto ciò che potevo e anche di più, dunque la lascio a voi, buon natale dal [[Grinch]] ;)--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 15:52, 20 dic 2011 (CET)