Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 417:
Certo! E perchè non mettere Britney Spears in categoria Heavy Metal? DEscriviamo il genere per quello che è. Per quanto bravi possano essere, una magliettina nera non li rende Punk. E neanche PunkPop! Anzi il PunkPop è di un utopicità mostruosa. Come può essere un movimento di auto-selezione anti-societario/popolare/commerciale essere anche pop??? ma Che siamo matti??? GReen Day sono Rock ( e ogni tanto anche Pop-Rock).
Prima di tutto non vedo cosa centri questo discorso. Comunque, come gia spegato in altri migliaia di forum, il pop punk non è musica da punk, e quelli che suonano pop punk non sono punk, questo l'abbiamo già chiarito un infinità di volte se tu leggessi gli altri interventi e se rispondessi in un altro discorso. Qui nessuno ha detto che i green day sono punk (come persone). Ma quello che mi da fastidio, e che è innegabile, è che se un gruppo non è ideologicamente punk, puo benissimo essere considerato musicalmente punk, e in questo senso non ci sono dubbi. I green day sono pop punk (o almeno lo erano ai tempi d'oro), ma questo non vuoldire che siano ideologicamente punk. E il fatto di essere il gruppo punk piu commeriale in questo periodo, non vuoldire che non possano essere considerati punk, perchè il pop punk è per definizione un sottogenere del punk rock. Quindi secondo il tuo ragionamento non dovremmo considerare i gruppi che suonano punk ma non lo sono? e tutta la scena commerciale dove la metti? intendi sfidare le classificazioni e convenzioni che sono state attribuite ai generi? i green day sono pop punk, punto, e tutto cio non vuoldire che siano punk, inteso come stile di vita (ovvero il contrario di quello che stanno vivendo loro). [[Utente:Lollus|Lollus]]
== Scusate.. ==
| |||