Argumentum ad hominem: differenze tra le versioni

Versione delle 18:04, 13 feb 2013

Versione delle 20:59, 26 apr 2013

Riga 2:

{{F|logica|luglio 2012}}

[[File:Plato Aristotle della Robbia OPA Florence.jpg|thumb|''Aristotele e Platone'', [[Luca della Robbia]]]]

L''''''argumentum ad hominem''''', <cite>{{Cita|(Irving M. Copi|pag. 69)|copi}}</cite> o ''argomento ad hominem'' (ovvero "argomento contro l'uomo") è una strategia della [[retorica]]. Consiste nello screditare un'affermazione o un'argomentazione attaccando la persona che la sostiene invece di confutare gli argomenti che questa persona ha esposto.

Tale strategia retorica veniva utilizzata frequentemente nella [[sofistica]] ed è molto utilizzata anche ai giorni nostri nelle discussioni politiche e nelle polemiche giornalistiche.

Riga 55:

*"L'ergastolo non è una pena valida e solo un mostro può affermare il contrario" ''(forma diretta)''

*"Dirai senz'altro che ho torto a dire che è sbagliato mangiare sempre carne, visto che la tua ragazza è vegetariana" ''(forma circostanziale)''

== Bibliografia ==

* {{cita libro | cognome= Copi| nome= Irvin M.|coautori= | titolo= Introduzione alla logica| editore= Il Mulino | città= Bologna| anno=1964 |id= |cid=copi }}

== Voci correlate ==