Discussione:Valerio Scanu: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 233:
::::::: Questo dimostra che quello che avevo messo ha delle fonti e nulla è inventato, visto che ho impiegato un mese di ricerche per sistemare questa voce, visto che in molti la volevano, giustamente in questo caso, come l'hanno altri. --[[Utente:MasterSolid|MasterSolid]] ([[Discussioni utente:MasterSolid|msg]]) 14:39, 13 apr 2013 (CEST)
::::::::forse non ci siamo capiti, a prescindere che io credo alle cose che hai inserito, per una questione di credibilità, non si può mettere nella pagina principale informazioni con fonti come quelle che avevi messo, per questo esiste la sezione discussione, per decidere e trovare il meglio delle fonti. poi state andando addosso a giovy che si sta pure impegnando a creare la pagina la caramella buona...ma se lei aveva letto la fonte di ieri, perchè doveva non togliere l'informazione visto che la fonte era pietosa, non nominava nemmeno il premio che invece ho trovato io per bene in due minuti su google? le cose oltre che attendibili devono avere una fonte attendibile, proprio perchè devono suffragare quanto dichiarato punto per punto, nel caso alcune cose vengano dette in una fonte ed altre in un altra, si possono mette due fonti.--[[Utente:Clizia1984|Clizia1984]] ([[Discussioni utente:Clizia1984|msg]]) 14:47, 13 apr 2013 (CEST)
:::::::::: Ho messo la pagina di Storace, visto che essendo il sito di un Onorevole lo ritengo più che attendibile. Tutto lì.
== TROVARE ASSOLUTAMENTE SOLUZIONE PER AGGIORNAMENTO PAGINA SCANU CON RICONOSCIMENTI... ==
| |||