Wikipedia:Utenti problematici/Kit carson: differenze tra le versioni

Versione delle 03:12, 9 feb 2014

Versione delle 15:30, 9 feb 2014

Riga 30:

::::<small>Certamente, forse non mi sono spiegato bene, qui si tratta di un utente che non solo stava copiando ma che potenzialmente poteva copiare integralmente un'opera, peggio no? :) Già ha fatto abbastanza danni, ma pensa se fosse sbarcato qui qualche anno fa e lo avessimo lasciato fare, ci saremmo ritrovati una sorta di copia del Gremese integrata in Wikipedia... --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 18:52, 8 feb 2014 (CET)</small>

:::::diciamo che la scoperta richiede un controllo su tutti i contributi, e siccome alcuni sono già taggati E (e/o altro), c'è anche da capire se vanno segati in massa o valutati in massa in PdC. Nel frattempo, mi pare che ci sia già sufficiente consenso per l'allontanamento. --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 02:12, 9 feb 2014 (CET)

Sui contributi: direi che non si possono segare nè valutare in massa, ma bisogna passargli in rassegna e taggarli di conseguenza (cosa già iniziata). Siccome anche un orologio rotto segna l'ora esatta due volte al giorno alcuni di quei caratteristi sono di certo rilevanti, altri sono da aiutare e forse borderline, altri invece sono davvero oscuri (mi riferisco alla difficoltà di recupero fonti soprattutto). Quanto al copyviol, ovviamente è un altro discorso, e se riscontrato si taglia (in molti casi che ho visto qualche mese fa ho parecchi dubbi che ci sia testo copiato, in quanto sono davvero micro-micro stub) . Visto come scrive, credo che si trova testo in ''italiano corretto'' sia probabilmente copiato, in caso contrario sono frasi sue … --[[Utente:Soprano71|<span style="font-family:papyrus;color:darkgreen">'''Soprano'''</span>]][[Discussioni utente:Soprano71|^'''71''']] 14:30, 9 feb 2014 (CET)