B'Rat's Log
Iscritto il 7 nov 2014
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Ammonizione: risposta |
|||
Riga 124:
::::: Il problema qui è che ancora non capisco quale sarebbe il mio uso liberale delle fonti. Subito prima che mi arrivasse questa ammonizione Bramfab ripeteva l'accusa inizialmente fatta nei miei confronti (oltre a quella sull'eliocentrismo che dopo la mia replica ha lasciato completamente cadere), ovvero che ''"L'articolo è chiaro Tycho non misurò il diametro reale delle stelle, come invece vuoi dare d'intendere nella versione che ti ostini a riportare"'': ma come ho già ripetuto è un'accusa completamente assurda, visto che non si capisce in tal caso perchè avrei scritto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ticonico&diff=69251177&oldid=69138517 sin dalla prima versione del testo] ''"fu riconosciuto che il diametro angolare delle stelle visto dagli astronomi è un'illusione ottica, il [[disco di Airy]]."''
::::: E Bramfab [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ticonico&diff=69307593&oldid=69290944 ha aggiunto] al testo una '''''RICERCA ORIGINALE da fonte primaria''''' che è palesemente smentita dalla fonte che ho portato e che lui inizialmente [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ASistema_ticonico&diff=69282918&oldid=69281417 aveva citato in discussione ribaltandone il senso evidentemente non avendola letta] (ricordiamo: Christopher M. Graney ha pubblicato proprio su questo argomento su [http://www.nature.com/scientificamerican/journal/v310/n1/full/scientificamerican0114-72.html Scientific American] e i suoi lavori [http://legacy.jefferson.kctcs.edu/faculty/graney/CMGRESEARCH/PhysicsAstro/GalileoNature9-08.htm sono stati coperti] almeno [http://legacy.jefferson.kctcs.edu/faculty/graney/CMGRESEARCH/PhysicsAstro/GalileoNature3-10.htm due volte] da Nature!) e da chiunque abbia la capacità di rendersi conto che nel Dialogo Galileo argomenta esattamente in base al diametro angolare stellare da lui misurato, tutte cose che avevo già spiegato in discussione due giorni prima che aggiungesse quel pezzo! Io chiaramente se intervengo qua rischio un blocco, chiedo che valuti lei. --[[Utente:B'Rat's Log|B'Rat's Log]] ([[Discussioni utente:B'Rat's Log|msg]]) 18:55, 24 nov 2014 (CET)
::::::Puoi darmi del tu.
:::::::«Il problema qui è che ancora non capisco quale sarebbe il mio uso liberale delle fonti.»
::::::A chi ti ha chiesto conto delle [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sistema_ticonico&diff=69277012&oldid=69267815 modifiche] che avevi apportato in voce - segnalandoti l'errore riportato rispetto alla stessa fonte che tu stavi indicando, hai risposto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ASistema_ticonico&diff=69276859&oldid=69268119 così]. Graney parla espressamente di misure spurie, "[http://www.treccani.it/vocabolario/spurio/ non autentiche]". Quindi, o hai commesso un errore in buona fede (che avresti potuto però prontamente risolvere quando ti è stato segnalato come tale [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ASistema_ticonico&diff=69268119&oldid=57606963] [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Sistema_ticonico&diff=next&oldid=69276859]), oppure hai cercato di calcare un po' la mano per sostenere la tua opinione. L'ammonizione, quindi, è giunta per invitarti a prestare maggiore attenzione a ciò che scrivi.
::::::Rispetto alla seconda domanda, Bramfab [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ASistema_ticonico&diff=69293798&oldid=69290962 ti ha già risposto] in pagina di discussione. Si aprono due possibilità: domandare in quella sede fonti a supporto di quell'interpretazione del testo di Galileo (se è la sede giusta, come ho già chiesto: dov'è che si vuole andare a parare?); oppure portare fonti accademiche e autorevoli che sostengono la posizione di Graney.
::::::Graney è un ricercatore e, come tale, sviluppa ipotesi e propone interpretazioni dei fatti, sta però poi ad altri suoi pari valutarne la correttezza. È quindi fonte primaria per le sue ricerche quanto lo è Galileo.
::::::Infine, noto che è piuttosto palese il sensazionalismo dei link che mi hai indicato: gli studi di Graney affrontano un aspetto rispetto al quale il sistema ticonico, per le conoscenze dell'epoca, avrebbe dovuto (secondo lui) essere preferito a quello copernicano, tuttavia le motivazioni che portarono Galileo ed altri a sostenere il secondo non si limitarono a quella particolare considerazione.
::::::Buon lavoro. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 20:41, 24 nov 2014 (CET)
| |||