Wikipedia:Oracolo/Archivio/Febbraio 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 11:44, 3 feb 2018

Versione delle 16:49, 8 ott 2018

Riga 441:

Io vorrei sapere se esiste una creatura che può superare il drago in grandezza e che lo può in qualche modo accecare o scaglirgli qualche maledizione --[[Utente:82.84.197.220|82.84.197.220]] 20:07, 11 feb 2007 (CET)

:Il [[TarrasqueTarasca]] <small>(sussurrato con timore e tremore)</small> lo supera sicuro, e non credo che abbia bisogno di argomenti come accecare o maledire per 'discutere' con qualunque drago...--[[Utente:Robertoreggi|Robertoreggi]] 20:22, 11 feb 2007 (CET)

::Comunque gli unici draghi esistenti sono i poveri [[Varanus komodoensis|draghi di Komodo]], che pur essendo piuttosto grossotti (un paio di metri) non credo che si meritino di essere accecati o maledetti, povere bestie! [[Utente:IngFrancesco|L'Oracolo animalista]] [[Discussioni utente:IngFrancesco|con i piedi per terra]] 20:40, 11 feb 2007 (CET)

Riga 492:

::Se non erro (a mia volta) due persone, che condividevano file senza lucrarci sopra, sono state scarcerate. Il che fa presupporre che sia stato stabilito (forse) che non si tratta di reato penale da carcerazione, ma reato continua ad essere... mi pare... [[Utente:Elborgo|<span style="color:navy;">&nbsp;<small>E</small><b>LB</b>orgo</span>]] <small>[[Discussioni_utente:Elborgo|<span style="color:gray;"><b>(sms)</b></span>]] 13:22, 11 feb 2007 (CET)</small></s>

:::Reato è e rimane a meno che la legge non venga modificata. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 13:27, 11 feb 2007 (CET)

Scusate l'intervento drastico, ma è '''molto importante non fare confusione'''. Scaricare e condividere film '''anche senza scopo di lucro è reato''' secondo la [[legge Urbani]]. La sentenza della [[Corte di Cassazionecassazione]] di qualche tempo fa si riferisce a fatti avvenuti prima della suddetta legge. Vedi l'[http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1857111 articolo di punto informatico relativo alla vicenda]. --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 13:52, 11 feb 2007 (CET)

::::La sentenza si riferiva ad un fatto avvenuto prima dell'introdzione del famigerato decreto/legge Urbani. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<kbd>'''<big>B</big>'''it</kbd>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 13:48, 11 feb 2007 (CET)

Riga 499:

:::<small>Aggiungo solo che le informazioni che vengono messe a disposizione qui, hanno solo lo scopo di accrescere la cultura e la conscenza del lettore, non certo indurlo a commettere illeciti. Tali comportamenti contrari all'ordinamento giuridico vigente ricadono interamente sotto la responsabilità di chi li pone in atto.<small> [[Utente:Elborgo|<span style="color:navy;">&nbsp;<small>E</small><b>LB</b>orgo</span>]] <small>[[Discussioni_utente:Elborgo|<span style="color:gray;"><b>(sms)</b></span>]] 15:16, 11 feb 2007 (CET)</small></small></small>

::::Neanch'io sono avvocato, ma a quanto ho capito, all'epoca dei fatti la vicenda di Torino costituiva solo illecito amministrativo, mentre oggi, secondo la legge Urbani, esso costituisce vero e proprio reato. --[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 16:55, 11 feb 2007 (CET)

Non so se qualcuno legge ancora le vecchie discussioni dell'oracolo, ma ho trovato un [http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1903399 nuovo articolo di punto informatico] che sembra definire meglio l'ambito dell'illecito e del reato. Cito di seguito: {{quoteCitazione|[...] scaricare opere protette non è reato. È, però, un illecito amministrativo (art. 174-ter della legge sul diritto d'autore - lda) che, comunque, non prevede sanzioni esorbitanti come quelle della notizia commentata. Il penale, anche senza scopi lucrativi, commerciali o imprenditoriali, scatta nel momento in cui si mette in condivisione. È quanto previsto dall'art. 171 (comma 1, lett. a-bis, lda). Ma non si tratta di una fattispecie tra le più gravi. Per giunta, è prevista un'oblazione sui generis che, estinguendo il reato, evita ripercussioni sulla fedina penale.|Sed Lex/ P2P, certe eMulte sono in agguato, punto-informatico.it, 23/2/2007}}

[[Utente:IngFrancesco|Francesco]] <small>(''[[Discussioni_utente:IngFrancesco|Discussione]]'')</small> 09:55, 23 feb 2007 (CET)

Riga 552:

Al tempo. Il centro di massa di un sistema di punti materiali è, per definizione, la media delle posizioni di tutti i punti "pesata" con la massa di ciascun punto. Esiste un teorema della dinamica dei sistemi di punti, che dice che la derivata seconda della posizione del centro di massa è uguale alla risultante delle forze ''esterne'' applicate ai punti (di qualunque natura siano, l'unica ipotesi è che per le forze ''interne'' valga il principio di "azione e reazione"), divisa per la massa totale del sistema. In quasi tutti i testi, la derivata seconda della posizione del centro di massa è detta "accelerazione del baricentro": quest'ultimo è quindi identificato con il centro di massa, indipendentemente dalla natura delle forze agenti:

{{quoteCitazione|Il vettore <math>R=\frac{\sum_{i}m_{i}r_{i}}{\sum_{i}m_{i}}</math> definisce un punto chiamato ''centro di massa'' o, più comunemente, centro di gravità (baricentro) del sistema.|H.Goldstein, ''Meccanica Classica'', Zanichelli 1971, pag.6}}

{{quoteCitazione|Definizione: Si chiama ''centro d'inerzia'' di un sistema (o ''baricentro'') il punto così individuato: <math>r=\frac{\sum_{i}m_{i}r_{i}}{\sum_{i}m_{i}}</math>.|V.I. Arnold, ''Metodi matematici della meccanica classica'', Editori Riuniti / Mir 1979, pag.49}}

Nella pratica, i problemi di meccanica classica nei quali si ha a che fare con la forza di gravità e il centro di massa riguardano: