Wikipedia:Utenti problematici/Scriban/1: differenze tra le versioni

Versione delle 17:31, 16 ago 2007

Versione delle 17:35, 16 ago 2007

Riga 168:

@ Paul Gascoigne

Io non contesto le fonti che "contrastano col mio modo di pensare". Contesto quelle che sono "cattive fonti" perchè sono evidentemente di parte (chi è presidente della società che gestisce un inceneritore è NPOV?) o quelle che ad una verifica approfondita risultano contenere errori e superficialità "solo in un verso" (il confronto fra le emissioni di una centrale -rivelatasi poi essere a carbone di 30 anni fa- e un inceneritore modernissimo).

Io non contesto le fonti che "contrastano col mio modo di pensare". Contesto quelle che sono "cattive fonti" perchè sono evidentemente di parte (chi è presidente della società che gestisce un inceneritore è NPOV?) o quelle che ad una verifica approfondita risultano contenere errori e superficialità "solo in un verso" (il confronto fra le emissioni di una centrale -rivelatasi poi essere a carbone di 30 anni fa- e un inceneritore modernissimo).

Si è vero, ho ''contrastato'' queste fonti in tutti i modi che sono stati possibili e sono ben contento di averlo fatto. Lo farò ancora, ancora e ancora.

Si è vero, ho ''contrastato'' queste fonti in tutti i modi che sono stati possibili e sono ben contento di averlo fatto. Lo farò ancora, ancora e ancora (con relativa stancante discussione). Soprattutto se poi il fatto che siano fonti POV viene occultato ricavandone affermazioni tipo "aprofonditiapprofonditi studi affermano che", o la fonte stessa viene citata solo dopo continui "citazione necessaria" regolarmente contestati come "cavillare sui dettagli". Dettagli un par di oo.

La frase di Cisco "si devono presentare i dati per quel che sono" è ottima. Peccato che anche la ''scelta'' dei dati faccia una enorme differenza.

E "dobbiamo solo presentare fatti e nozioni il più possibile semplificati" non è contraddittorio? I ''leLe nozioni''? non erano ''i dati''?!? e ''semplificate'' come e da chi? Da Cisco che poi non tollera nessuna osservazione ai suoi ''ragionamenti''? (vedi il caso della superficie di ricaduta). Comunque bellissima frase, decorativa e d'effetto. Ma in pratica fuffa. Preferisco piuttosto che ci sia un esplicito ''confronto'' dei POV che un finto NPOV.

Sull'utente svizzero, le risposte che io e Nemo demmo all'epoca valgono ancora oggi, quindi non la trascrivo. Faccio notare che in quell'occasione si ebbe un travisamento dei dati proprio per la "semplificazione" (vedi mia risposta). X fortuna c'era linkata la fonte ''originale'' delle affermazioni ed è stato possibile evitare un grossolano errore, cosa che non è stato possibile con altre fonti "interpretate" da Cisco e non disponibili sul web (il famoso ed irreperibile studio del Ministero, punti 1 e 8 della mia "difesa", all'inizio)